staging.inyokaproject.org

Virtualisierung

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Virtualisierung.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

Vorwort: die "Vorgeschichte" zu diesem Artikel findet man hier virtualisierung-allg.-vmware-server-2-konkret

Zum Artikel: sehr schön. ☺

Gruß, noisefloor

heubi Team-Icon

Avatar von heubi

Anmeldungsdatum:
13. Januar 2007

Beiträge: 1649

Salut,

unter Baustelle/Virtualisierung (Abschnitt „VirtualBox“) würde ich lediglich einen Link auf VirtualBox einfügen. Falls sich die Struktur unterhalb von VirtualBox etwas verändert, entstehen evtl. Deadlinks. Wartungsfreundlich ist was anderes.

Gruß
heubi

oliverhorn Team-Icon

Avatar von oliverhorn

Anmeldungsdatum:
24. April 2005

Beiträge: Zähle...

heubi schrieb:

unter Baustelle/Virtualisierung (Abschnitt „VirtualBox“) würde ich lediglich einen Link auf VirtualBox einfügen. Falls sich die Struktur unterhalb von VirtualBox etwas verändert, entstehen evtl. Deadlinks. Wartungsfreundlich ist was anderes.

Geändert.

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

und verschoben: Virtualisierung.

Danke für den Artikel. ☺

Gruß, noisefloor

Saddy

Anmeldungsdatum:
2. Mai 2006

Beiträge: 1148

3D-Hardwarebeschleunigung funktioniert derzeit mit keiner Virtualisierungslösung. Deshalb sind 3D-Spiele in einem virtuellen Windows, welches z.B. als Gastsystem in Ubuntu läuft, noch nicht möglich.

http://christoph-langner.de/de/2008/12/virtualbox-mit-3d-beschleunigung/

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

stimmt. Aber es ist ein Wiki, d.h. du kannst es selber korrigieren. ☺

Gruß, noisefloor

Saddy

Anmeldungsdatum:
2. Mai 2006

Beiträge: 1148

Done.

genios Team-Icon

Avatar von genios

Anmeldungsdatum:
7. März 2008

Beiträge: 695

Habe das bereits an VirtualBox angehängt und wurde von dort aus hirhin verwiesen, was haltet Ihr von einer kleinen Orientierungstabelle für die Anforderungen einer VM, in etwa so:

Virtuelle Festplatten
GrößeBetriebssystemRAMGrafik
2 GBWindows 98 und kleiner128 MB8 MB
6 GBWindows ME / 2000256 MB16 MB
10 GBWindows XP / Windows Server 2000512 MB32 MB
15 GBWindows Vista / Windows Server 20031024 MB64 MB

Saddy

Anmeldungsdatum:
2. Mai 2006

Beiträge: 1148

Klar, immer gut, rein damit.

oliverhorn Team-Icon

Avatar von oliverhorn

Anmeldungsdatum:
24. April 2005

Beiträge: Zähle...

Also ich will ja nicht sagen, dass ich das schlecht finde, aber Aber der Sinn erschließt sich mir nicht so ganz. Wieviel Ressourcen man dem Gast zur Verfügung stellt, hängt komplett davon ab, was man damit eigentlich machen will. Als Mindestangabe vielleicht, aber das wird jeder anders sehen. Was wenn ich kein Windows als Gast betreibe? Woher stammen die Angaben zum Grafikspeicher? Warum nicht gleich schreiben, dass die VM den gleichen Anforderungen unterliegt wie eine physikalische Maschine und jedes Betriebssystem bestimmte Hardwareanforderungen hat? Diese sind dann jeweils den Verpackungen oder Beschreibungen etc. zu entnehmen.

Grüße,
Beleriand

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

die Größenangabe liest sich in der Tat so wie der Platz, den das System an sich braucht. Da kann nicht mehr viel Platz für anderes sein.

Und auch bei Windows gilt beim RAM: viel hilft viel. ☺

Gruß, noisefloor

genios Team-Icon

Avatar von genios

Anmeldungsdatum:
7. März 2008

Beiträge: 695

Die Idee daraus kam mir aus einer mir selbst gebauten Falle. Habe ein Vista in eine 10 GB große virtuelle Festplatte installiert und musste leider feststellen dass ich nicht mal ein Update ordentlich durchlaufen lassen konnte.

Es sollen Minimalanforderungen sein, manche wollen ja nicht viel mit einer VM arbeiten sondern nur am Grundsystem ein wenig basteln.

Die Grundangaben sind inkl. ein wenig Festplattenspeicher für Updates / Programme.

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

ok, wenn es _minimal_ Anforderungen sind und es explizit dazu beschrieben ist ok.

Woher hast du die Werte für den Grafikspeicher? Kommt mir bei Vista so viel vor...

Gruß, noisefloor

genios Team-Icon

Avatar von genios

Anmeldungsdatum:
7. März 2008

Beiträge: 695

Vista läuft auch mit 8MB Grafkispeicher, aber nicht ordentlich, zumindest nicht bei mir. Bei 32 MB läuft es schon ganz gut, mit 64 MB habe ich die beste Erfahrung gemacht. Habe meine VM's noch mal durchgespielt und die Tabelle im Wiki angepasst.

Einzig die These: "Unter Windows gilt bei den RAM - viel hilft viel" würde ich so nicht stehen lassen. as helfen mir 4 GB RAM in einem Windows XP? Oder was sollen 8 GB RAM in einem Vista?

Nutzt man mehrere Maschine so verändert sich das ganze eh wieder da ja nicht immer ausreichend physikalische Ressourcen zur Verfügung stehen.

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

[off-topic] Viel Hilft viel natürlich nur innerhalb der Grenzen, die Win ansprechen kann. Das ist bei WinXP AFAIK 3GB. Aber jedes Win mit wenig RAM nutzt die Auslagerung irgendwann und wird dann ähnlich langsam wie ein swapendes Linux. [/off-topic]

Habe in der Tabelle aus RAM → (min) RAM gemacht und einen Satz zu Linux geschrieben.

An dieser Stelle sei auch noch offiziell erwähnt, dass man vor der Virtualisierung von Windows die Lizenzbedingung der eingesetzten Windows-Version lesen sollte, da einige Windows-Versionen keinen zusätzlichen Betrieb in einer VM erlauben bzw. eine 2. Lizenz erfordern.

Gruß, noisefloor

Antworten |