Äußerst problematischer Artikel: Ich habe unoconv in der Vergangenheit öfter mal benutzt und wollte den (für mich: wichtigen) Artikel jetzt parallel zum Pandoc-Artikel erstellen. (Da unoconv eine sehr gute Ergänzung dazu ist.)
Ich habe dazu einen Artikel erstellt. Das große Problem kam jetzt beim Testen: unoconv funktioniert bei mir (Oneiric, Standard-LibreOffice) nicht. Anscheinend ist das ein recht verbreitetes Problem. (Siehe die Warnbox.) Bei einem Test mit Maverick hat jedoch alles geklappt. (Mit Ausnahme der später hinzugekommen Output-Path-Funktion natürlich.)
Die Frage ist jetzt: Was soll mit dem Artikel geschehen? Soll er so bleiben und ins Wiki kommen (also mit der Warnung, dass das Programm unter Oneiric vermutlich nicht funktioniert)? Soll er archiviert oder ganz gelöscht werden? Oder in der Baustelle bleiben, bis das Problem (hoffentlich) gelöst ist? (Der Entwickler scheint recht rührig zu sein?)
Ich wollte den Artikel eigentlich löschen, habe das jetzt aber doch nicht gemacht, da ich das Programm eigentlich – wie gesagt – wichtig oder doch zumindest praktisch finde und der Artikel natürlich zumindest für Leute mit funktionierenden Versionen hilfreich sein könnte. Eure Meinungen?
PS: Der „Listener“-Teil hätte wohl zudem eine gute Durchsicht nötig. Hat jemand weitergehende Erfahrung damit bzw. kann weiterführende Beispiele bringen?
