staging.inyokaproject.org

Umgebungsvariablen/typische_Anwendungsfälle

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Umgebungsvariable/typische_Anwendungsfälle.

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6389

Um dagegen PATH dauerhaft und für den aktuellen Benutzer zu erweitern, muss die Datei ~/.profile bearbeitet werden.

Das klingt jetzt so, als wäre die Option darüber nicht dauerhaft - weil davor das "dagegen" steht.

Da fände ich sowas besser (noch keine Reinschrift, nur von der Tendenz:)

Soll die Änderung dauerhaft, aber nur für den aktuellen Benutzer gelten, muss die Datei ~/.profile bearbeitet werden.

linux_joy

Anmeldungsdatum:
6. Februar 2008

Beiträge: 636

Hallo BillMaier,

das "dagegen" steht für "anstatt systemweit". Bei der Option darüber steht aber doch ebenfalls "dauerhaft"!? Aber gut, anscheinend lassen sich ja so einige Menschen durch einzelne, meiner Meinung nach harmlose Worte verwirren – siehe diesen Post am Anfang dieser Artikel-Diskussion, bei dem es um das Wort "Entsprechend" ging – und was dann dazu führte, dass der Abschnitt "PATH erweitern" soweit wie bis vor wenigen Minuten verstümmelt wurde.

Als generelles Vorgehen fürs Wiki, um solche Missverständnisse künftig verhindern zu können, möchte ich hiermit zweierlei vorschlagen:

  • Verzicht auf sich als missverständlich erwiesene Worte wie "entsprechend", "dagegen" etc.

  • Im Zweifelsfalle lieber einen Absatz mehr als zuwenig setzen

Also gut, bestimmt ist das

Soll die Änderung dauerhaft, aber nur für den aktuellen Benutzer gelten, muss die Datei ~/.profile bearbeitet werden.

ja für einige weniger verwirrend, weswegen ich soeben Deine Version eingetragen habe 😉

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6389

Das liegt nicht an der Wortwahl, sondern am Bezug - also worauf sich Worte beziehen. Wenn das eindeutig ist ist es kein Problem. Wenns mehrdeutig ist ist es nur für manche eindeutig 😉

user_unknown

Avatar von user_unknown

Anmeldungsdatum:
10. August 2005

Beiträge: 17432

Um mich sachte in die Diskussion einzumischen:

  • Dass man eine Liste problematischer Begriffe bilden kann, glaube ich nicht. Es hängt immer vom Kontext ab, ob ein Begriff doppeldeutig oder unklar ist oder nicht - teilweise auch Zufälligkeiten beim Lesen. Ich fand schon Formulierungen klar und verständlich und beim nächsten Mal lesen bin ich drüber gestolpert.

Soll die Änderung dauerhaft, aber nur für den aktuellen Benutzer gelten, muss die Datei ~/.profile bearbeitet werden.

Diese Formulierung erscheint mir jedenfalls klar.

Ansonsten hätte man den Bezug auch fetten können:

Um dagegen PATH dauerhaft und für den aktuellen Benutzer zu erweitern, muss die Datei ~/.profile bearbeitet werden.

Das wäre aber vielleicht gegen die Fettungspolicy.

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6389

user_unknown schrieb:

Soll die Änderung dauerhaft, aber nur für den aktuellen Benutzer gelten, muss die Datei ~/.profile bearbeitet werden.

Diese Formulierung erscheint mir jedenfalls klar.

+1

@linux_joy danke für die Umsetzung.

Gruß BillMaier

linux_joy

Anmeldungsdatum:
6. Februar 2008

Beiträge: 636

Hallo zusammen,

@linux_joy danke für die Umsetzung.

Oh, gerne geschehen 😎

Eine aus meiner sicht noch eindeutigere Variante – dabei können zusätzlich auch noch leichter Links verwendet werden – wäre die folgende, welche statt Absätzen mit einer Aufzählungsliste arbeitet:

Um jedoch PATH dauerhaft zu erweitern, müssen je nachdem, für wieviele Benutzer diese Änderung gelten soll, verschiedene Konfigurationsdateien editiert werden:

  • systemweit (für alle Benutzer) ist es die Datei /etc/environment. Seit Ubuntu 17.10 geht das auch über /etc/environment.d/*.conf, was den Vorteil hat, dass die Originaleinstellung erhalten bleibt, und die individuelle Erweiterung schnell (auch temporär) deaktiviert werden kann.

  • nur für den aktuellen Benutzer ist es die Datei ~/.profile im Homeverzeichnis.

Man beachte dabei außerdem, dass ich vorstehend das Wörtchen "jedoch" benutzt habe – dies soll der stilistischen Auflockerung dienen, ist aber hoffentlich nicht wieder irgendwie missverständlich 😉

Außerdem habe ich im Artikel soeben ein paar generelle Dinge nachgetragen, siehe dazu bitte den Log.

linux_joy

Anmeldungsdatum:
6. Februar 2008

Beiträge: 636

Hallo zusammen,

meine vorstehenden Änderungsvorschläge vom 31. Oktober 2019 ("Aufzählungsliste statt Absätze") habe ich soeben mit kleinen Modifikationen (v.a. ohne das "jedoch") umgesetzt.

Antworten |