staging.inyokaproject.org

Mir war's in der Baustellenzeit erst mal egal, ob man die Baustelle oder den fertigen Artikel verlinken kann. Ändert das was?

Falls wir nochmal wo was ausklammern müssen, dann am besten den (Teil-) Satz nur auskommentieren.

Die Systempflege musste beim Aufteilen der Artikel hier rein - hältst du den Teil für noch nicht fertig genug, weil er momentan nicht drinbleiben konnte?

Ansonsten, wenn du's offenbar nochmal gelesen hast, sag ich da jetzt nicht Nein. march hat wohl eh zu tun. Sobald wir beide hier unser Go geben und paar Tage keine Einwände kommen, ist der Artikel nach nochmaliger Überprüfung normalerweise raus... Kann auch sein (nicht unüblich), dass hier und da noch was nachgebessert werden muss (in dem neuen Abschnitt von heute fehlt z.B. ein Komma. 😀 ).

Mir fällt auch auf, dass resize noch drinsteht, aber bei mir nicht mehr vorinstalliert ist. Vielleicht erst mal nur auskommentieren, da es ja nachinstallierbar wäre?

Für's Protokoll: Du bist nun definitiv fertig und für die Veröffentlichung?

Dann geb ich nachher noch mein Go...solange noch im Artikel oder hier Fluss ist, tut sich nichts. Ich glaube aber, ich will's dann doch auch nochmal lesen, bis einschließlich Wochenende spätestens.

Benno-007 schrieb:

Mir war's in der Baustellenzeit erst mal egal, ob man die Baustelle oder den fertigen Artikel verlinken kann. Ändert das was?

Nö, ändert nix. War mir in der Baustellenzeit auch egal.

Falls wir nochmal wo was ausklammern müssen, dann am besten den (Teil-) Satz nur auskommentieren.

Grundsätzlich Einverstanden.

Den Teilsatz den ich gelöscht hab, fand ich nicht so zwingend relevant. Ich dachte der darf auch gehen und wenn wir eine ähnliche Formulierung in Wochen/Monaten wieder neu erfinden wollen, wird das nicht schwierig sein.

Die Systempflege musste beim Aufteilen der Artikel hier rein - hältst du den Teil für noch nicht fertig genug, weil er momentan nicht drinbleiben konnte?

Korrekt. Ich hielt diesen Teil jedenfalls noch nicht für fertig genug. War mir auch gar nicht sicher wie relevant z.B., die Details zum ext-tuning in einem Artikel über den Terminalzugang bei Ubuntu Touch sind. Die primäre Überlegung aber war: Ist es fertig genug und wenn nicht, wird dann gerade aktiv daran gearbeitet und wenn nicht, ist es dann so kritisch, dass keine Version des Artikel veröffentlicht werden kann ohne diese Teile fertigzustellen.

Ansonsten, wenn du's offenbar nochmal gelesen hast, sag ich da jetzt nicht Nein. march hat wohl eh zu tun. Sobald wir beide hier unser Go geben und paar Tage keine Einwände kommen, ist der Artikel nach nochmaliger Überprüfung normalerweise raus...

Jipee! ☺

Kann auch sein (nicht unüblich), dass hier und da noch was nachgebessert werden muss

Klar.

(in dem neuen Abschnitt von heute fehlt z.B. ein Komma. 😀 ).

Uh, Kommas sind nicht so meine ausgewiesene Spezialität ..... hab mal noch ein Komma eingefügt ....

Mir fällt auch auf, dass resize noch drinsteht, aber bei mir nicht mehr vorinstalliert ist. Vielleicht erst mal nur auskommentieren, da es ja nachinstallierbar wäre?

Ok. done.

In dem Zusammenhang: Hattest Du das Problem mit dem gestörten Zeilenumbruch jemals und hat resize hier früher das Problem für Dich behoben? Und wenn ja, hattest Du das Problem auch in der jüngeren Vergangenheit (Monate) noch?

Ich persönlich hatte dieses Problem schon ewig nicht mehr. War aber nun unschlüssig ob das daran liegt, dass das zugrundeliegende Problem gefixt wurde, oder ob es daran liegt, dass ich nur noch ssh verwende und schon lang kein usb kabel und adb mehr und dass das Problem eventuell immer nur mit adb bestand und niemals mit ssh?!

Aber jedenfalls hab ich schon ewig niemanden mehr davon reden hören und wenn's auch nicht vorinstalliert ist, dann ja, (vorerst) raus damit.

Für's Protokoll: Du bist nun definitiv fertig und für die Veröffentlichung?

Für's Protokoll: Ich bin offiziell, definitiv fertig und für die Veröffentlichung!

Dann geb ich nachher noch mein Go...solange noch im Artikel oder hier Fluss ist, tut sich nichts. Ich glaube aber, ich will's dann doch auch nochmal lesen, bis einschließlich Wochenende spätestens.

Klar. Ich hatte den Eindruck, dass der Fluss hier und im Artikel zum Erliegen gekommen war. Ausserdem bin ich durch mit allem was ich machen wollte und es schien als ob die Baustelle nur mehr Staub sammelte.

Aber kein Stress, Ich will hier nix überstürzen. Nimm Dir Zeit wenn Du's noch reviewen willst! Hab nochmal die Deadline angepasst. Mach sie länger wenn Du willst, damit's klar ist ob noch etwas passiert.

Genau, das Zeilenumbruchsproblem ist eins der adb shell.

Für's Protokoll: Ich bin offiziell, definitiv fertig und für die Veröffentlichung!

Habe umfangreich mit Feinschliff überarbeitet und gebe hiermit den Artikel ebenfalls zur Veröffentlichung frei:

Wikiteam: Bitte überprüfen und veröffentlichen, vorherige Beanstandungen ggf. hier mitteilen.

Grüße, Benno

Benno-007 schrieb:

Genau, das Zeilenumbruchsproblem ist eins der adb shell.

Uff. Verdammt. Auch das Problem mit der Enter Taste besteht ja offenbar noch immer.

Hab grade mal ein USB Kabel ausgegraben und das bei mir nochmal verifiziert:

1. Enter Taste funktioniert nicht richtig, zb kann man keinen Zeilenumbruch in nano eingeben. In vi funktioniert es.

2. Zeilen werden nicht vernuenftig umgebrochen.

3. (Im Paket xterm ist resize enthalten und das bewirkt, dass wieder korrekt umgebrochen wird, solange bis ich die Groesse des Terminalfensters am PC veraendere.)

Das ist doch erbaermlich. Wir muessten das im Artikel irgendwie klarstellen, oder?!

Sieht soweit gut aus. Sofern ihr das Problem im Artikel habt: meldet euch und ich verschiebe den Artikel ins Wiki.

Vielen Dank an euch. 👍

Ich sah das bisher als nicht so relevant an, weil ja sonst am Ende ein Buch und kein Wiki rauskäme, vom Umfang her. Es knackst an allen Ecken und Enden, die Terminal App darf nicht in den Hintergrund/ Bildschirm aus, aber das können wir unmöglich alles in Worte gießen. Max. ein kurzes Hinweisfenster, dass Enter nicht immer funktioniert oder so? Und der Zeilenumbruch nur eingeschränkt auf wenige Zeichen je Zeile funktioniert? (ist jetzt kein Formulierungsvorschlag)

Und für Befehlsbestätigungen funktioniert Enter ja, also kein grundsätzliches Problem bei der adb shell.

Wir sollten das lieber kurz und einfach halten - für kleine Änderungen per adb können wir ja vorerst im Forum (?!) vi empfehlen.

Finde auch, es wird nie fertig werden, wenn wir jetzt wieder anfangen, allen möglichen Krempel hervorzuzaubern. Nebenbei, es gab auch ein Paket (phablet-tools?), welches mich SSH einfacher mit weniger Schritten einrichten lies (was ich mal erwähnte, dachte ich?), aber zum Support ist es vielleicht besser, die einzelnen Schritte besser kontrollieren zu können. Passt also auch.

Wir sollten keine neuen Baustellen aufreißen, wir können das schon allein zeitlich nicht bewältigen. Wer meint, er braucht jeden Schnickschnack drin, kann ihn dann selber in den fertigen Artikeln ergänzen - sofern es nicht irrelevant für ein Wiki wird...(Diskussion nutzen). Ich teile also deine Gedanken, sehe das aber auch so wie du, dass wir erst mal den fertigen Artikel aus der Baustelle bugsieren sollten.

Wenn du also nix dagegen hast, würd ich jetzt einfach da drauf warten, dass der Artikel nach nochmalig 4h Edits letztens (die ersten 2h sind gar nicht geloggt, da extra nicht so viel zwischengespeichert) ins Wiki wandert. Dann solltest du das hier aber auch nochmal forcieren, sonst ist unser Antrag vielleicht jedes Mal wieder "futsch". Es ist zwar Diskussionsphase, aber wenn wir uns drauf einigen, dass wir es so belassen können und wollen, können wir das so machen und dann sehen wir weiter, ob wir was ändern wollen oder ob wir das zeitlich können und ob es den Umfang und die Verständlichkeit oder Einstiegshürden nicht zu deutlich sprengt.

"Ja, aber" gibt es ja bei UT viele, aber wir müssen ja das Wiki nicht mit all den "Aber" zumüllen, wenn wir schon Probleme haben, das "Ja" zu formulieren und zu pflegen. ☺ Klar kann es nervig sein, später Mängel festzustellen, aber die Einstiegshürde wird auch nicht einfacher, wenn noch mehr Text und Probleme thematisiert werden. Grundsätzlich ist ja die adb shell ganz brauchbar und so auch beschrieben. Alternativen auch - also von mir aus weiterhin erst mal fertig und Antrag aufrechterhalten. Bei dir?

Grüße, Benno

Benno-007 schrieb:

Ich sah das bisher als nicht so relevant an, weil ja sonst am Ende ein Buch und kein Wiki rauskäme, vom Umfang her. Es knackst an allen Ecken und Enden, die Terminal App darf nicht in den Hintergrund/ Bildschirm aus, aber das können wir unmöglich alles in Worte gießen. Max. ein kurzes Hinweisfenster, dass Enter nicht immer funktioniert oder so? Und der Zeilenumbruch nur eingeschränkt auf wenige Zeichen je Zeile funktioniert? (ist jetzt kein Formulierungsvorschlag)

Und für Befehlsbestätigungen funktioniert Enter ja, also kein grundsätzliches Problem bei der adb shell.

Wir sollten das lieber kurz und einfach halten - für kleine Änderungen per adb können wir ja vorerst im Forum (?!) vi empfehlen.

Finde auch, es wird nie fertig werden, wenn wir jetzt wieder anfangen, allen möglichen Krempel hervorzuzaubern. Nebenbei, es gab auch ein Paket (phablet-tools?), welches mich SSH einfacher mit weniger Schritten einrichten lies (was ich mal erwähnte, dachte ich?), aber zum Support ist es vielleicht besser, die einzelnen Schritte besser kontrollieren zu können. Passt also auch.

Wir sollten keine neuen Baustellen aufreißen, wir können das schon allein zeitlich nicht bewältigen. Wer meint, er braucht jeden Schnickschnack drin, kann ihn dann selber in den fertigen Artikeln ergänzen - sofern es nicht irrelevant für ein Wiki wird...(Diskussion nutzen). Ich teile also deine Gedanken, sehe das aber auch so wie du, dass wir erst mal den fertigen Artikel aus der Baustelle bugsieren sollten.

Wenn du also nix dagegen hast, würd ich jetzt einfach da drauf warten, dass der Artikel nach nochmalig 4h Edits letztens (die ersten 2h sind gar nicht geloggt, da extra nicht so viel zwischengespeichert) ins Wiki wandert. Dann solltest du das hier aber auch nochmal forcieren, sonst ist unser Antrag vielleicht jedes Mal wieder "futsch". Es ist zwar Diskussionsphase, aber wenn wir uns drauf einigen, dass wir es so belassen können und wollen, können wir das so machen und dann sehen wir weiter, ob wir was ändern wollen oder ob wir das zeitlich können und ob es den Umfang und die Verständlichkeit oder Einstiegshürden nicht zu deutlich sprengt.

"Ja, aber" gibt es ja bei UT viele, aber wir müssen ja das Wiki nicht mit all den "Aber" zumüllen, wenn wir schon Probleme haben, das "Ja" zu formulieren und zu pflegen. ☺ Klar kann es nervig sein, später Mängel festzustellen, aber die Einstiegshürde wird auch nicht einfacher, wenn noch mehr Text und Probleme thematisiert werden. Grundsätzlich ist ja die adb shell ganz brauchbar und so auch beschrieben. Alternativen auch - also von mir aus weiterhin erst mal fertig und Antrag aufrechterhalten. Bei dir?

Grüße, Benno

Hast Recht, hast Recht! Eigentlich laeufst Du bei mir da eh offenen Tueren ein. Wie erwaehnt war ich davon ausgegangen, dass diese Probleme behoben waren und war jetzt etwas erschuettert zu hoeren dass das immer noch so .... uhm .... na ich verkneif mir jetzt Kraftausdruecke ueber die Qualitaet von Android Software .... Anyway. Hab einen Hinweis eingefuegt. So, ja, ist mein Antrag aufrecht. Bei Dir?

march schrieb:

Sieht soweit gut aus. Sofern ihr das Problem im Artikel habt: meldet euch und ich verschiebe den Artikel ins Wiki.

Vielen Dank an euch. 👍

Bitte darum.

So, ja, ist mein Antrag aufrecht. Bei Dir?

Hab zwar dadurch den Anfang vom Terror-Jauch nur halb mitbekommen (und fast nur Ton, da online im andren Fenster), da ich es nochmal etwas geschliffen habe, aber ja:

Veröffentlichung: Antrag auch von mir.

Hab nur noch aus der Überschrift "Dateien editieren" Editor gemacht, um es mit dem Wikiartikelname Editor zu vereinheitlichen und Füllworte loszuwerden - zumal man es dann, genau genommen, auch noch mit "Textdateien editieren" aufblähen müsste.

Grüße, Benno

Benno-007 schrieb:

So, ja, ist mein Antrag aufrecht. Bei Dir?

Hab zwar dadurch den Anfang vom Terror-Jauch nur halb mitbekommen (und fast nur Ton, da online im andren Fenster), da ich es nochmal etwas geschliffen habe, aber ja:

Veröffentlichung: Antrag auch von mir.

Hab nur noch aus der Überschrift "Dateien editieren" Editor gemacht, um es mit dem Wikiartikelname Editor zu vereinheitlichen und Füllworte loszuwerden - zumal man es dann, genau genommen, auch noch mit "Textdateien editieren" aufblähen müsste.

Grüße, Benno

👍 Danke!

Ist im Wiki. ☺

march schrieb:

Ist im Wiki. ☺

Partay!

Der Artikel ist jetzt ungetestet und könnte / sollte auf UT Xenial aktualisiert werden.

Gruß, noisefloor

Hi!

Ich schieb mir das mal in die Baustelle; etliches ist IMHO obsolet oder inzwischen wesentlich einfacher...

so long
hank

Hi!

Ich denke, bis auf den Abschnitt Baustelle/Ubuntu Touch/Terminal (Abschnitt „Grafische-Programme“) bin ich damit durch. Ich halte es nicht für sinnvoll, grafische Programme direkt zu installieren; für Libertine sollte IMHO es einen eigenen Artikel geben; würde ich demnächst auch angehen, wenn sonst niemand "hier" schreit...

Bitte noch mal drüberschauen, ob so alles hinhaut!

so long
hank

Hi!

Da ja anscheinend keine Einwände bestehen, schiebe ich das dann morgen wieder ins Wiki zurück.

so long
hank