staging.inyokaproject.org

Folgend der Diskussion im Baustelle/Ubuntu Touch Erweiterte Konfiguration Artikel hab ich nun Terminal spezifische Teile in den neuen Artikel Baustelle/Ubuntu Touch/Terminal ausgelagert.

Bitte um Feedback!

Hab den Artikel nochmal leicht überarbeitet.

Mit dem Abschnitt Kein-Geraet-gefunden kann ich aber leider selbst nicht viel anfangen. Kann mir da jemand weiterhelfen? Benno? march?

Andernfalls würd ich diesen Teil in die Baustelle/Ubuntu Touch Snippets Seite verschieben.

Edit: Noch eins, Benno, ich hab die Warnung

Da sich gegen eine zweite Systempartition entschieden wurde, kann nach diesem Eingriff das System nicht auf den Werkszustand zurückgesetzt werden, ohne mit fastboot eine zuvor eigens manuell angelegte Systemsicherung zurückzuspielen. Falls das System noch startfähig ist, kann stattdessen auch per ubuntu-device-flash an einem Ubuntu PC ein aktuelles Werkssystem aus dem Internet eingespielt werden. Weitere Informationen befinden sich in der Linksammlung im Forenthread.

gekürzt. Soll das irgendwo anders hin?

Edit2: Link fix

whazzup schrieb:

Hab den Artikel nochmal leicht überarbeitet.

Huch, hatte den Artikel noch gar nicht im Abo. Hab Kleinigkeiten geändert. Da sind auch noch kleinere sprachliche Fehler drin - ohne zu suchen fiel mir auf, dass ssh manchmal kleingeschrieben (und nicht verlinkt) wurde, "zu Bedenken ist" sollte alles klein sein, bei mehreren Sachen wie "einfügen []. Abschließend den adb-Server neustarten [] []" müssen noch die Fußnotennummern aus dem Hinweiskasten oben rein - ganz am Ende, sonst kommt man wieder durcheinander, denn die zuerst verwendete Nummer im Artikel sollte die 1 sein.

Mit dem Abschnitt Kein-Geraet-gefunden kann ich aber leider selbst nicht viel anfangen. Kann mir da jemand weiterhelfen? Benno? march?

Wenn das angesteckte Gerät nicht vom Dateimanager erkannt wird, muss das gemacht werden. Bei ADB ist wohl sowieso schon der Eintrag mit im PPA. Würdest du sowas besser formuliert dort kurz dazu ergänzen?

Andernfalls würd ich diesen Teil in die Baustelle/Ubuntu Touch Snippets Seite verschieben.

Edit: Noch eins, Benno, ich hab die Warnung

Da sich gegen eine zweite Systempartition entschieden wurde, kann nach diesem Eingriff das System nicht auf den Werkszustand zurückgesetzt werden, ohne mit fastboot eine zuvor eigens manuell angelegte Systemsicherung zurückzuspielen. Falls das System noch startfähig ist, kann stattdessen auch per ubuntu-device-flash an einem Ubuntu PC ein aktuelles Werkssystem aus dem Internet eingespielt werden. Weitere Informationen befinden sich in der Linksammlung im Forenthread.

gekürzt. Soll das irgendwo anders hin?

Die klingt wichtig und gehört zum Flashen.

Soweit Danke!

*gekürzt* Ich mach an dem Artikel nix mehr groß und überlasse ihn völlig dir, deiner Kontrolle und Verantwortung, er haut ja eh auch soweit hin, denke ich. Und mach dann maximal noch eine Schnellkorrektur auf Sparflamme. Widme mich dann anderen Baustellen.

Wenn wir später doch nochmal umstrukturieren sollten oder so, dann sei es eben so.

Grüße, Benno

Benno-007 schrieb:

whazzup schrieb:

Hab den Artikel nochmal leicht überarbeitet.

Huch, hatte den Artikel noch gar nicht im Abo. Hab Kleinigkeiten geändert.

Thx.

Da sind auch noch kleinere sprachliche Fehler drin - ohne zu suchen fiel mir auf, dass ssh manchmal kleingeschrieben (und nicht verlinkt) wurde,

Ist jetzt immer gross, verlinkt bei der ersten Verwendung.

"zu Bedenken ist" sollte alles klein sein,

done.

bei mehreren Sachen wie "einfügen []. Abschließend den adb-Server neustarten [] []" müssen noch die Fußnotennummern aus dem Hinweiskasten oben rein - ganz am Ende, sonst kommt man wieder durcheinander, denn die zuerst verwendete Nummer im Artikel sollte die 1 sein.

Uhhhm, ich glaub da fehlt mir jetzt uu.de Erfahrung. Könntest Du mal einen der Fußnotennummerneinträge vornehmen damit ich versteh was da von wo nach wo linken soll?

Mit dem Abschnitt Kein-Geraet-gefunden kann ich aber leider selbst nicht viel anfangen. Kann mir da jemand weiterhelfen? Benno? march?

Wenn das angesteckte Gerät nicht vom Dateimanager erkannt wird, muss das gemacht werden. Bei ADB ist wohl sowieso schon der Eintrag mit im PPA. Würdest du sowas besser formuliert dort kurz dazu ergänzen?

Ok, hab's mal umformuliert, aber schau das bitte unbedingt noch mal an! Ich schreib hier mehr oder weniger blind. Ich hatte das Problem nie, hab diese Datei noch nie angegriffen und irgendwie haben sich diesen Sommer alle meine USB Kabel in Luft aufgeloest und ich kann das nicht mal im Ansatz testen ☺

Andernfalls würd ich diesen Teil in die Baustelle/Ubuntu Touch Snippets Seite verschieben.

Edit: Noch eins, Benno, ich hab die Warnung

Da sich gegen eine zweite Systempartition entschieden wurde, kann nach diesem Eingriff das System nicht auf den Werkszustand zurückgesetzt werden, ohne mit fastboot eine zuvor eigens manuell angelegte Systemsicherung zurückzuspielen. Falls das System noch startfähig ist, kann stattdessen auch per ubuntu-device-flash an einem Ubuntu PC ein aktuelles Werkssystem aus dem Internet eingespielt werden. Weitere Informationen befinden sich in der Linksammlung im Forenthread.

gekürzt. Soll das irgendwo anders hin?

Die klingt wichtig und gehört zum Flashen.

Ok, zurueck auf die Erweiterte Konfiguration Seite.

Soweit Danke!

Danke Dir!

*gekürzt* Ich mach an dem Artikel nix mehr groß und überlasse ihn völlig dir, deiner Kontrolle und Verantwortung, er haut ja eh auch soweit hin, denke ich.

Fein, mit der Einschraenkung bzgl der lsusb Geschichte. Da brauch ich echt jemanden der das reviewed damit ich da keinen kompletten Schrott schreibe.

Und mach dann maximal noch eine Schnellkorrektur auf Sparflamme. Widme mich dann anderen Baustellen.

Wenn wir später doch nochmal umstrukturieren sollten oder so, dann sei es eben so.

klar.

Grüße, Benno

Noch eins: Nachdem das uu.de wiki nicht das Bearbeiten von einzelnen Abschnitten unterstützt und man immer die ganze Seite im Editor hat, füg ich ganz gerne ein paar extra Leerzeilen zwischen den Abschnitten ein, damit das Navigieren im Editor etwas erleichtert wird. Ich sehe, dass Du diese Leerzeilen jetzt wieder herausgenommen hast. Warum?

Kurz:

Uhhhm, ich glaub da fehlt mir jetzt uu.de Erfahrung. Könntest Du mal einen der Fußnotennummerneinträge vornehmen damit ich versteh was da von wo nach wo linken soll?

Ganz oben ist ein Verständniskasten direkt im Artikel - 1.-3. Da fehlt u.a. auch noch Editor. Diese Einträge sind durchnummeriert. Die Nummer kommt dann einfach in die eckigen Klammern im Text, z.B.

Editor [4]

wenn das der vierte Eintrag wäre. Aber man muss die Reihenfolge oben im Kasten wie im Text sortieren, so dass im Text dann entsprechend erst 1, dann 2 usw. als erstes Mal aufgerufen wird. Darum hat march die eckigen Klammern zunächst freigelassen. Das muss aber bei jedem sudo/ Editor usw. wiederholt werden, nicht nur beim ersten Mal.

lsusb

Der Eintrag war zwar nicht von mir, aber das Prinzip passt so. Wobei ja zwischenzeitlich weitere Geräte rauskamen, aber du hast das ja schon mit lsusb verallgemeinert. Sehr gut.

Noch eins: Nachdem das uu.de wiki nicht das Bearbeiten von einzelnen Abschnitten unterstützt und man immer die ganze Seite im Editor hat, füg ich ganz gerne ein paar extra Leerzeilen zwischen den Abschnitten ein, damit das Navigieren im Editor etwas erleichtert wird. Ich sehe, dass Du diese Leerzeilen jetzt wieder herausgenommen hast. Warum?

Um dich zu ärgern, na ist doch ganz klar. 😈

Hab auch Leerzeilen reingemacht und weiß auch nicht, von wem sie waren. Aber da der Artikel kurz vor der Veröffentlichung steht, sollten wir diese Gehhilfe ja nicht mehr (lang) brauchen, darum hab ich es schon mal raus, damit es einheitlich wie in anderen Artikeln ist. Da regen sich sowieso manche drüber auf, weil man dann weniger Text im kleinen Kasten sieht. Und ich sehe auch ab und zu Leute (v.a. vom Wikiteam) hier und da sogar einzelne Leerzeilen rauswerfen.

Solange es noch Baustelle ist, können wir das natürlich nutzen. Also falls du noch dringend wo was brauchst, musst du temporär nochmal welche reinmachen - sollte aber dann nicht mehr an so vielen Stellen nötig sein, sondern an der, wo du gerade viel dran machst und dauernd den Faden verlierst, weil dir der Abstand fehlt.

Hab vorhin mal wieder nix privates machen können, weil ich ebenfalls im Wiki aktiv war. Hab v.a. wegen einer Anfrage und schon längerem Dorn im Auge rsync#Gesamtes-System-mit-root-Rechten eingefügt, deswegen auch gleich in SSH die authorized_keys-Dateirechte erklärt sowie Reverse SSH am Ende von SSH verlinkt, damit man keine Portweiterleitung braucht. Vielleicht können wir davon - ohne dass es mir bewusst war - auch was für diesen Artikel verwenden. sudoers hat ja auch schon trollsportverein mit seinem Werbeblocker erfolgreich getestet.

Indirekt verwenden wir die Neueinträge von heute bereits durch den Link auf SSH. Aber falls mal wieder jemand nach der Systemsicherung fragt...es ist zwar irre langsam, aber auf ein wenig dynamisches und kleines Home beschränkt, wäre das schon was. Das dann allerdings wohl in einem anderen Artikel. Aber der SSH-Teil (für rsync nötig) würde auch hier passen, falls uns da irgendein Anwendungszweck dazu einfällt, z.B. Reverse SSH auf ein Handy über UMTS (wo es sonst mangels möglicher Portweiterleitung aufgrund privaten IPs oft nicht möglich ist) oder so.

Oder wo die authorized_keys hier erwähnt wird. Da haben wir etwas Redundanz, sehe ich gerade, aber wird sonst bei unserem Thema hier + dem langen SSH-Unterabschnitt in SSH auch echt zu undurchsichtig mit der Verlinkerei - die Rechte chmod'en kann man hier also ruhig nochmal erwähnen, weil es schon wichtig ist, also so lassen. Wir haben es praktisch schon drin. In Artikel SSH ist es nun eben notfalls auch nochmal drin. Behalten wir mal Reverse SSH in Gedanken (aber eher unwichtig JETZT) und rsync im Hinterkopf, für die auf diesem Terminal-Artikel aufbauenden Artikel.

Grüße, Benno

Benno-007 schrieb:

Ganz oben ist ein Verständniskasten direkt im Artikel - 1.-3. Da fehlt u.a. auch noch Editor. Diese Einträge sind durchnummeriert. Die Nummer kommt dann einfach in die eckigen Klammern im Text, z.B.

Editor [4]

wenn das der vierte Eintrag wäre. Aber man muss die Reihenfolge oben im Kasten wie im Text sortieren [...]

ok. jetzt versteh ich es. danke. kuemmer mich heut abend darum.

lsusb

Der Eintrag war zwar nicht von mir, aber das Prinzip passt so.

thx

Noch eins: [...]

Um dich zu ärgern, na ist doch ganz klar. 😈

Na dann is ja gut 😉

Benno-007 schrieb:

bei mehreren Sachen wie "einfügen []. Abschließend den adb-Server neustarten [] []" müssen noch die Fußnotennummern aus dem Hinweiskasten oben rein

whazzup schrieb:

kuemmer mich heut abend darum.

Nach einigem Ueberlegen, hab ich mich entschieden nicht die Nummern in die Fussnotenmarkierungen einzufuegen, sondern die Markierungen zu entfernen.

Erstens schien es mir uebertrieben so viele einzutragen, zweitens inkonsistent (alle anderen Verwendungen von sudo zB haben auch keine Fussnoten), drittens wusste ich bei "einfuegen" gar nicht was da verlinkt werden sollte, viertens konnte ich fuer "Editor" keinen passenden Wikiartikel finden (Editor handelt praktisch nur vom Editieren mit root Rechten).

Von mir aus ist der Artikel hiermit fertig.

Neu: Beispiele (am Ende) wurde ausgegliedert aus Baustelle/Ubuntu Touch/Erweiterte Konfiguration.

Ein Teil wurde aus Baustelle/Ubuntu Touch/Erweiterte Konfiguration nach hier ausgegliedert - Einzelheiten dort in der Diskussion.

Irgendwo muss noch ein Hinweis auf den vorinstallierten Editor nano rein, kam auch im Forum als Feedback.

Benno-007 schrieb:

Irgendwo muss noch ein Hinweis auf den vorinstallierten Editor nano rein, kam auch im Forum als Feedback.

Eingefuegt. Knapp, aber eigentlich glaub ich gibts da nicht mehr zu sagen, oder?

Könnte man so machen, ja. Danke.

Benno-007 schrieb:

Könnte man so machen, ja. Danke.

Passt. Hab auch nochmal die Einleitung angepasst. Mir war gar nicht aufgefallen dass das hier

→ Sollen wir hier noch genauer differenzieren? Es geht zum einen um das Terminal auf dem PC und auf der anderen Seite auf den UT. Was denkst du? ←

im Artikeltext steckte ☺ Hab's in der Einleitung beruecksichtigt.

Was meinst Du, was meinen andere, kann der Artikel dann in die Freiheit entlassen werden? Zumindest waere so einmal eine, wie ich finde, ganz gute Version veroeffentlicht. Wenn noch jemand etwas weiteres Bearbeiten will spricht ja nichts gegen eine neuerliche Baustelle.

Sind halt noch tote (graue) Links drin, mittlerweile finde ich es so aber zugänglich (gut gegliederte Baustelle) und ich schau mal, wann was fertig wird. Tote Links gehen halt auf jeden Fall nicht, von mir aus kann das dann aber auch alles noch etwas warten und in einem Rutsch fertigwerden, um nicht noch neue Probleme zu bekommen, wie tote Links managen zu müssen...

Benno-007 schrieb:

Sind halt noch tote (graue) Links drin,

Stimmt. Danke. Korrigiert.

Hab jetzt auch gesehen, dass da noch Stichworte/Links bzgl Systempflege drin waren - Ich war in der letzten Zeit nicht allen diffs so im Detail gefolgt und hatte angenommen, dass der Artikel eher finalisiert wird als neue Themen aufzutun. Hab die Links mal nach Snippets verschoben.

mittlerweile finde ich es so aber zugänglich (gut gegliederte Baustelle) und ich schau mal, wann was fertig wird. Tote Links gehen halt auf jeden Fall nicht,

von mir aus kann das dann aber auch alles noch etwas warten und in einem Rutsch fertigwerden,

Ich wuerde schon eher fuer eine baldige Veroeffentlichung votieren. Die Sache mit dem "etwas" warten ist, dass ich nicht erwarten wuerde dass viele andere UTouch Artikel in den naechsten Tagen/Wochen fertig werden und ich hab den Eindruck dass einige der Punkte im Terminalartikel bei den juengsten Supportanfragen im Forum helfen wuerden wenn sie denn im Wiki waeren anstatt noch Monate in der Baustelle zu warten.

um nicht noch neue Probleme zu bekommen, wie tote Links managen zu müssen...

Ich denke jetzt sind keine fragilen Links mehr drin