staging.inyokaproject.org

Koennte bitte jemand vom Wiki-Team bitte bei den Bildern aufraeumen? Ueberfluessig sind:

• crunchbang.png

• lubuntu_9.10.jpg

• mint.png

• opengeu_v8.10_night.jpg

• linuxmint6_fluxbox.jpg

Danke ☺

erledigt

Philipp B schrieb:

erledigt

prima, das ging ja fix ☺

In der Tabelle "Ubuntu-Varianten und inoffizielle Derivate " wird ein Link zu U-lite dargestellt. Dieser Link ist tod.

Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Inoffizielle_Ubuntu-Derivate#U-Lite steht: "... Das Projekt existiert nicht mehr."

Das mag mal bitte jemand korrigieren, der tiefer im Thema ist als ich (Nicht das ich noch ein Projekt lösche das es doch noch gibt).

Gruß Superhonk

superhonk schrieb:

Das mag mal bitte jemand korrigieren, der tiefer im Thema ist als ich (Nicht das ich noch ein Projekt lösche das es doch noch gibt).

Danke fuer den Hinweis ☺ - march hat es bereits korrigiert.

march hat es bereits korrigiert.

Ooops und das Feedback in diesem Thread vergessen. 😳

Wie schon hier geschrieben, gehört Mint meiner Meinung nach nicht in diesen Artikel, sondern zu Andere Distributionen. Meinungen?

Kuttel Daddeldu schrieb:

Wie schon hier geschrieben, gehört Mint meiner Meinung nach nicht in diesen Artikel, sondern zu Andere Distributionen. Meinungen?

Gehört der Definition im ersten Absatz nach definitiv nicht hier rein. Au0erdem dürfte die Tabelle falsch sein. Mint nutzt imho unverändert den Ubuntu-Kernel, also i686, nicht i586.

Ich habe hier den Mint-Teil gelöscht. Ich wollte den Abschnitt eigentlich in den „Andere Distributionen“-Artikel übernehmen, allerdings scheint er mir zu veraltet (und teils wohl auch zu unsystematisch/fehlerhaft) zu sein. Den neuen Abschnitt im anderen Artikel sollte daher wohl am besten ein Mintler (neu geschrieben) ergänzen.

@tomtomtom: Bei den Anmerkungen wird das i586 ja etwas eingeschränkt. Ist die Tabelle trotz der Anmerkungen falsch?

@Alle:

1. Die „Tabellarische Übersicht“ passt eigentlich nicht wirklich in den Artikel. Sollte sie nicht besser ausgelagert werden? (Und der neue Artikel dann von Ubuntu referenziert werden?)

2. Der Titel „Alte Hardware“ ist etwas unglücklich, da es mittlerweile ja auch viele neue leistungsschwache Geräte (Paradebeispiel Raspberry Pi) gibt. Wäre „Schwache Hardware“ (oder so ähnlich) vielleicht besser?

Kuttel Daddeldu schrieb:

@tomtomtom: Bei den Anmerkungen wird das i586 ja etwas eingeschränkt. Ist die Tabelle trotz der Anmerkungen falsch?

Okay, hab ich übersehen.

Warum steht dann aber bei Ubuntu nur 12.04? Hier wäre ja die 10.04 auch noch für ältere Hardware geeignet. 😉

Bei den Hardwareanforderungen bin ich mir da auch nicht so sicher. https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements nennt 512 MB RAM und 700 MHz-CPU (ab Intel Celeron) als Minimum.

Bis zum 20.05.2012 wurden dort noch 1GHz-CPU (Pentium IV oder besser) und 1GB RAM genannt, was definitiv realistischer ist. Zumal die Live-CD mit 512MB RAM auch kaum benutzbar sein dürfte.

Für Xubuntu werden im selben Dokument 512 MB RAM angegeben.

Kuttel Daddeldu schrieb:

Ich habe hier den Mint-Teil gelöscht. Ich wollte den Abschnitt eigentlich in den „Andere Distributionen“-Artikel übernehmen, allerdings scheint er mir zu veraltet (und teils wohl auch zu unsystematisch/fehlerhaft) zu sein.

Konkrete Beispiele fuer:

• veraltet?

• unsystematisch?

• fehlerhaft?

Im Uebrigen wird weder Linux Mint noch LMDE behandelt, sondern es geht um spezielle Mint-Varianten. Und solange Mint die Ubuntu-Paketquellen nutzt, bleibt es IMHO ein Ubuntu-Abkoemmling und ist keine "andere" Distribution.

1. Die „Tabellarische Übersicht“ passt eigentlich nicht wirklich in den Artikel. Sollte sie nicht besser ausgelagert werden? (Und der neue Artikel dann von Ubuntu referenziert werden?)

Die Tabelle gehoerte urspruenglich nicht zum Artikel, sondern ist auf ausdruecklichen Wunsch von march entstanden.

1. Der Titel „Alte Hardware“ ist etwas unglücklich, da es mittlerweile ja auch viele neue leistungsschwache Geräte (Paradebeispiel Raspberry Pi) gibt. Wäre „Schwache Hardware“ (oder so ähnlich) vielleicht besser?

Siehe Einleitung Alte Hardware - der Artikel bezieht sich nicht auf neue (leistungsschwache) Hardware. Auch wenn die enthaltenen Informationen in diesem Bereich interessant sein koennen.

tomtomtom schrieb:

Warum steht dann aber bei Ubuntu nur 12.04? Hier wäre ja die 10.04 auch noch für ältere Hardware geeignet. 😉

Um einen Vergleich mit der aktuellen LTS-Version zu haben (bisher stand dort 10.04).

aasche schrieb:

Und solange Mint die Ubuntu-Paketquellen nutzt, bleibt es IMHO ein Ubuntu-Abkoemmling und ist keine "andere" Distribution.

Dann schau dir mal den ersten Absatz des Artikels an. 😛

Ah, es hat ein HDD-Upgrade gegeben. 😉

aasche, "4 GiB reichen aus" - tatsächlich? Soviel verpulvern manche allein, weil sie nie Kernels aufräumen.

axt schrieb:

"4 GiB reichen aus" - tatsächlich? Soviel verpulvern manche allein, weil sie nie Kernels aufräumen.

Die Formulierung sollte eigentlich ermutigen... leicht abgeaendert.

Hallo,

wieso ist eigentlich Mint (und andere) für alte Hardware geeignet? Wird mir momentan nicht klar. Mint Xfce von mir aus , aber sonst? Wird im Artikel auch nicht wirklich erklärt.

Und das alles im Artikel namens Ubuntu? Finde ich etwas verwirrend. Zumal wir im Forum darauf wert legen, dass Mint kein Ubuntu ist...

Gruß BillMaier