staging.inyokaproject.org

Ich benutze das Programm selber und das seit einer Zeit bevor der Sweeper-Artikel dazu hier im Wiki entstand. Keines der benannten Probleme ist in der aktuellen Programm-Version feststellbar. Es gibt keine offenen Fehlerberichte dazu, weder in Launchpad, noch bei KDE. Bitte keine Quellen aus 2010 benennen. Sowas ist Geschichte, ... Im anderen Link geht's um KDE 4.3.5/4.4 Wir schreiben heute 4.8.5, bzw. 4.11.3

Es geht nicht um's "Erbsen zählen" , sondern um berechtigte u. angebrachte Warnungen.

deborphan ist auch gefährlich bei falscher Benutzung. (Wiki,Programm-Fundstelle). Es gibt nur eine Fundstelle. deborphan hat keinen eigenen Wiki-Artikel.

Eine eigene Nutzeranalyse hat übrigens ergeben, dass das Einsetzen von Reinigern/Optimierern einem übriggebliebenen Windows-Nutzer Verhalten entspricht. Andererseits brauche ich aber auch nicht man-pages in Sprachen, die keine Systemsprachen sind und auch sicher niemals werden. Das Entfernen derselben schafft genug Platz um einen neuen Kernel zu installieren, so denn nicht der nötige Platz gegeben ist. Ist aber ein anderes Thema.

Theoretisch sollte dann auch im betreffenden Wiki-Artikel eine Warnung-Box einbaut sein. DAS halte ich für sinnvoll. Bei Bleachbit ist dies ja bereits geschehen, bei Ubuntu-Tweak fehlt eine derartige Warnung. Mit dem Hausmeister/Janitor ehedem aufgetauchten Probleme kann ich auch nur bestätigen (prop.Grafiktreiber/WLAN-Modul entfernt, falls man nicht aufgepasst hat), deshalb wurde er auch nach 12.04 aus den Paketquellen entfernt. Janitor war damals nötig, um ein Upgrade vorzubereiten – lang ist's her. Sofern man sich an die Umstände, die dies damals nötig gemavht haben, erinnern kann. Heutzutage werden selbst ppa-Pakete vorher automatisch entfernt. 😉

Als sinnvolle Ergänzung würde ich das Entfernen von übriggebliebene Konfigurationen betrachten (Stichwort:purge) Paketverwaltung/Tipps (Abschnitt „Konfigurationsdateien-von-deinstallierten-Paketen-entfernen“), das schafft auch freie inodes. Die Opton wird übrigens in der grafischen Paketverwaltung Synaptik angeboten, ob das beim SWC auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

Yepp,

nettozählt schrieb:

Es geht nicht um's "Erbsen zählen" , sondern um berechtigte u. angebrachte Warnungen

Anfänger wissen das wirklich zu deuten 😀

Hehe,

Du hast mich überzeugt. Ich trage Sweeper daraufhin wieder ein (edit: bereits erledigt) und werde das im Projekt mal ansprechen. Wenn wir dort zu einer einvernehmlichen Lösung gekommen sind, melde ich mich wieder.

Ein Anfänger weiss damit wirklich nichts anzufangen. Unter den Auswahlmöglichkeiten (s.Bildanlage) kann ich nichts finden, was systemimmanent wäre. Der programmeigene Warnhinweis ist IMHO übertrieben. Allerdings...

Mit guten Argumenten bin ich immer zu überzeugen. Danke für Deine Mühe.

P.S.: Nebeneffekt ist übrigens die fehlende Erwähnung in Sweeper. Also werde ich mir mal Gedanken machen, wie das dort einzubringen ist. 😉

Done 😀

zum Thema Browser: Bei mir haben sich im Laufe der Zeit Crash Reports angesammelt, die das Browserprofil (firefox) unglaublich aufgebläht haben (GB-Bereich). Eine Möglichkeit diese anders als manuell zu entfernen habe ich noch nicht gefunden. Vielleicht auch ein Punkt, der unter Webbrowser paßt.

kaktux schrieb:

Vielleicht auch ein Punkt, der unter Webbrowser paßt.

Ja, ergaenze es einfach.

Moin Moin,

aus gegebenem Anlass https://forum.ubuntuusers.de/topic/paketsystem-beschaedigt-inodes/ würde ich gerne eine Hinweisbox einfügen.

Beispiel:

Der Befehl dafür lautet

sudo rm -rf /usr/src/linux-headers-* 

Wie ist die Meinung?

Gruß

Tuemmler schrieb:

Wie ist die Meinung?

Da fehlt ein Komma. Du hast gefragt. 😎

Aber mal im Ernst, das kann helfen, wenn es daran liegt, sprich ewig keine alten Kernels deinstalliert worden sind. Muß es aber nicht. Daher halte ich eine ins Auge springende Hinweisbox als einen Pauschaltip dafür als zu viel.

Moin Moin,

axt schrieb:

Aber mal im Ernst, das kann helfen, wenn es daran liegt, sprich ewig keine alten Kernels deinstalliert worden sind. Muß es aber nicht. Daher halte ich eine ins Auge springende Hinweisbox als einen Pauschaltip dafür als zu viel.

Ich hatte vor "einiger Zeit" auch noch geglaubt, dass sei nicht nötig aber siehe oben ⇒ aus gegebenem .....

Gruß

Man muß im Einzelfall ermitteln, weshalb freie Inodes ausgegangen sind. Auch, wenn das Vollmüllen mit alten Kernels häufig ursächlich ist, ist das Löschen der Source-Files kein generell zu gebender bzw. auszuführender Hinweis. Man kann das als eine Möglichkeit einfließen lassen, aber nicht derart prominent hervorgehoben.

OK,

Du hast nicht Unrecht, es kann im Einzelfall entschieden werden und ich ziehe meinen Antrag zurück.

Gruß

Guten Abend,

kürzlich habe ich diesen Bug: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/libwebcam/+bug/811604 bei mir entdeckt.

Ich kann natürlich nicht beurteilen, wie häufig der insgesamt auftritt, ich kann auch nicht sagen, dass man ihn unter „Systempflege“ zu erwähnen hätte. Ich kann nur sagen, dass mein Problem (immer wieder) in Gestalt einer vollen Festplatte auftrat, weshalb ich unter anderem auf dieser Seite hier nachsah und dass ich schließlich (nach Jahren) die GB große Datei /var/log/uvcdynctrl-udev.log fand.

(Mit Programmen, die die Festplattenbelegung analysieren, stieß ich nicht darauf, weil ich mir Systemordnern und -Dateien, die ich nicht verstehe, nur vereinzelt näher angesehen habe.)

Kurz und gut: Ist das hier eine Erwähnung wert? Könnte es der Anfang von einer Aufzählung der Art: "Was noch alles deine Festplatte vollmüllen könnte" werden?

Gruß

Hm, also das ist schon ein ziemlicher Spezialfall.

Die Google-Suche findet hier gerade mal drei Threads in diesem Forum, in denen die Datei auftaucht.

Ist das definitiv zu wenig? Gerade das Beispiel https://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-startet-nicht-mehr-richtig-speicherplat/ lässt doch vermuten, dass der Bug oft nicht erkannt wird.

ruecksichtig schrieb:

Ist das definitiv zu wenig?

Bei mehreren Millionen Threads?

Gerade das Beispiel https://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-startet-nicht-mehr-richtig-speicherplat/ lässt doch vermuten, dass der Bug oft nicht erkannt wird.

Wieso lässt es das? Das ist eines von den drei Themen, in denen die Datei vorkommt.