staging.inyokaproject.org

Es ist auch Blödsinn, systemd-resolved als zugehörigen Dienst zu nennen. Die beiden können zwar gut zusammenarbeiten, sind aber prinzipiell unabhängig und können auch ohne den jeweils anderen Dienst benutzt werden.

Bachsau schrieb:

…Die beiden können zwar gut zusammenarbeiten…

Wie man diesem seltsamen, leuchtend roten Kasten und der Getestet-Box entnehmen kann, ist der Stand des Artikels gut 4 Jahre alt. Der NetworkManager kann ja auch mittlerweile systemd,usw. Aber da dich das auch zu stören scheint, wie wäre es, wenn du eine Baustelle bekommst und den komplett überarbeitest? Ich helfe dir gerne dabei!

Wenn Bachsau keine Baustelle möchte, dann springe ich in die Bresche mit einer kompletten Überarbeitung und Test für 18.04 und 20.04. Im Zuge dieser Überarbeitung würde ich auch die Passagen betreffend systemd-resolved auslagern in einen eigenen Wiki-Artikel.

Bitte Baustelle für systemd-networkd einrichten!

Hallo,

Baustelle ist eingerichtet- Für systemd/resolved dann bitte eine eigene Diskussion starten, wenn du soweit bist.

Gruß, noisefloor

Der Artikel ist aus meiner Sicht inhaltlich fertig und vollständig, und ich möchte ihn schon mal zur Diskussion stellen. Feinschliff (Typos, Links, unklare Formulierungen verbessern) ist aus meiner Sicht noch geplant, aber keine weiteren Inhalte.

Hallo,

zwei Anmerkungen:

• bitte mal in den Tabellen in der ersten Spalte nach der Fett-Formatierung schauen. ich glaube, die ist nicht immer da, wo sie sein soll.

• IMHO sollte alles nur networkctl eine Überschriftenebene höher. Dann wären auch die ootb ungünstig formatierten Überschriften Ebene 4 weg.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

[…]

• bitte mal in den Tabellen in der ersten Spalte nach der Fett-Formatierung schauen. ich glaube, die ist nicht immer da, wo sie sein

Ich habe das überprüft. In der ersten Spalte der Tabellen habe ich Fettschrft zur Markierung von Pflichtangaben verwendet, wenn mindestens eines dieser Kriterien zutrifft:

1. Das Element wird in der Dokumentation als Pflichtangabe benannt.

2. Mein Test ergab Fehlfunktion, wenn das Element fehlte.

Die aktuelle Formatierung entspricht diesem Vorhaben.

• IMHO sollte alles nur networkctl eine Überschriftenebene höher. Dann wären auch die ootb ungünstig formatierten Überschriften Ebene 4 weg.

Ich habe die Überschrift „Bedienung“ entfernt und die beiden bisher darin untergebrachten Abschnitte, somit auch networkctl jeweils eine Stufe angehoben. So besser?

Hallo,

In der ersten Spalte der Tabellen habe ich Fettschrift zur Markierung von Pflichtangaben verwendet,

Ok - steht ja auch über der Tabelle... Was halt ein bisschen blöd ist, ist dass die Überschriften in der Tabelle auch wie üblich fett dargestellt sind. Vielleicht wäre es dann besser, zwecks besserer Abgrenzung, die Pflichtangaben kursiv zu machen?

Ich habe die Überschrift „Bedienung“ entfernt und die beiden bisher darin untergebrachten Abschnitte, somit auch networkctl jeweils eine Stufe angehoben. So besser?

Ja, besser so.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

[…] Vielleicht wäre es dann besser, zwecks besserer Abgrenzung, die Pflichtangaben kursiv zu machen?

Habe ich jetzt so gemacht.

Ich habe noch den Abschnitt zur Netzwerkbrücke etwas erweitert und mit den Artikeln Netzwerkbrücke und Internetverbindungsfreigabe verlinkt. Sonst keine Änderungen seit 02.03.2021.

• Bitte Baustelle auflösen und diesen Artikel ins Wiki verschieben!

Ein Link muss auf Baustelle/systemd/WLAN mit systemd-networkd muss noch angepasst werden, sobald dieser ebenfalls seit 02.03.2021 fertig gemeldete Artikel seinen Platz im Wiki gefunden hat.