staging.inyokaproject.org

Hallo,

ist drin, Danke für den Hinweis. ☺

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

ist drin, Danke für den Hinweis. ☺

Gruß, noisefloor

Gern geschehen! Danke fürs hinzufügen....

mfg

Hi,

der entsprechende Bug ist 782953. Indem ihr markiert, dass ihr auch betroffen seid, könnt ihr den Bug heat erhöhen (= Signifikanz des Bugs).

Gruss Lasall

Lasall schrieb:

Hi,

der entsprechende Bug ist 782953. Indem ihr markiert, dass ihr auch betroffen seid, könnt ihr den Bug heat erhöhen (= Signifikanz des Bugs).

Gruss Lasall

Genau danach hatte ich gesucht! Danke. Hab auch markiert....

mfg

Hi Leute, ich würde mich interessieren, ob es eine "Entfern-Funktion/Option" direkt aus dem "Verlauf" geplant ist bzw. schon integriert ist - ich weiß es bloß nicht. Es wäre doch viel angenehmer so mit dem Software-Center zu arbeiten, was meint ihr? Gruß Ilja

Ist es nicht sinnvoll zumindest Softwarecenter auf diesen Artikel weiterzuleiten? ☺

Redirect angelegt. Danke für die Anregung!

Vorhin gab ich jemandem den Rat, diesen Artikel zu lesen – zähneknirschend, denn ich habe an der Einleitung einige Kritikpunkte:

Das Software-Center wird offiziell bei Ubuntu, Xubuntu und Ubuntu GNOME eingesetzt, um Programme zu installieren. Lubuntu und Kubuntu gehen einen anderen Weg (siehe LSC und Muon). Neu ist beim Software-Center u.a. die Möglichkeit, darüber auch nicht kostenlose bzw. kommerzielle Programme zu erwerben und installieren. Des Weiteren ist eine Bewertungsfunktion enthalten.

Das Software-Center arbeitete früher mit der grafischen Paketverwaltung Synaptic zusammen. Inzwischen wurden jedoch alle nach Meinung von Canonical relevanten Funktion im Software-Center implementiert, so dass Synaptic zwar nachinstalliert werden kann, aber kein fester Bestandteil von Ubuntu mehr ist. Das Software-Center ersetzt auch das Programm gdebi zur Installation einzelner .deb-Pakete. Auf Wunsch kann es ebenfalls nachinstalliert werden.

Ist es im Jahr 2014 wichtig, zu wissen, dass bis 2011 Synaptic vorinstalliert war? Muss dieser Schritt an dieser Stelle überhaupt erklärt oder gerechtfertigt werden? Und wem nützt der Link auf die Launchpad-Seite – der Leser hat den Artikel aufgerufen, um sich darin über das Software Center zu informieren und nicht irgendwo anders, auf einer Entwicklungsplattform auf Englisch.

Mein Punkt ist: Wenn ich als Anfänger nicht einmal weiß, was das Software Center ist oder wie ich es bediene, möchte ich in diesem Artikel doch kurz und knapp erfahren, was das Software Center ist – und nicht, was es nicht ist oder was es sonst noch so alles für Programme gibt, die eine ähnliche, aber nicht dieselbe Funktion haben, die aber nach Meinung von, oh, noch ein Link, dem ich folgen soll.

Diese Informationen sind interessant – im Anschluss an eine kurze Beschreibung des Programms und seiner Funktionen bzw. im Abschnitt "Links".

Diese Einleitung finde ich fokussierter:

Im Ubuntu Software Center können Programme und weitere Software auf einfache Weise installiert und entfernt, bewertet und rezensiert werden. Zusätzlich zum kompletten Programmangebot der offiziellen Ubuntu-Paketquellen bietet das Ubuntu Software Center eine Auswahl geschlossener, kommerzieller Programme sowie digitale Bücher und Magazine zum Kauf an.

Es ist nicht für die Suche von einzelnen Paketen gedacht. Dazu eignen sich grafische Paketverwaltungen wie Synaptic.

Das Ubuntu Software Center ist bereits in der Standardinstallation von Ubuntu sowie den offiziellen Derivaten Xubuntu und Ubuntu GNOME enthalten. In Lubuntu kommt stattdessen das Lubuntu Software Center und in Kubuntu die Muon-Programmverwaltung zum Einsatz.

Und noch eine Anmerkung: Sollte der ganze Lubuntu-Abschnitt nicht in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden? Er macht ein Viertel (!) des ganzen Artikels aus und ist zwischen die USC-Bedienung und die USC-Problembehebung gequetscht. Das LSC ist ein eigenständiges Programm eines offiziellen Derivats und ersetzt das Ubuntu Software Center genauso wie es Muon in Kubuntu tut – was ist der qualitative Unterschied zu Muon, das einen eigenen Artikel hat?

Kelhim schrieb:

Diese Einleitung finde ich fokussierter:

Im Ubuntu Software Center können Programme und weitere Software auf einfache Weise installiert und entfernt, bewertet und rezensiert werden. Zusätzlich zum kompletten Programmangebot der offiziellen Ubuntu-Paketquellen bietet das Ubuntu Software Center eine Auswahl geschlossener, kommerzieller Programme sowie digitale Bücher und Magazine zum Kauf an.

Es ist nicht für die Suche von einzelnen Paketen gedacht. Dazu eignen sich grafische Paketverwaltungen wie Synaptic.

Das Ubuntu Software Center ist bereits in der Standardinstallation von Ubuntu sowie den offiziellen Derivaten Xubuntu und Ubuntu GNOME enthalten. In Lubuntu kommt stattdessen das Lubuntu Software Center und in Kubuntu die Muon-Programmverwaltung zum Einsatz.

Dieser Text ist tatsaechlich deutlich besser und kann IMHO direkt uebernommen werden. Das in der Einleitung ein Link zur Projektseite genannt wird, finde ich dennoch immer noch relevant und ist Standard im Wiki. Evtl. gibt es einen besseren?

Ich persoenlich faende auch noch einen deutlicheren Hinweis wichtig, dass das SC gerade mal primitive Einsteigerbedürfnisse abdeckt und auf keinen Fall ein Ersatz fuer die Profi-Funktionen von Synaptic ist - zumindest was Paketverwaltungsaufgaben angeht, die ueber das simple Installieren hinausgehen (Stichwort: alte Kernel deinstallieren). Leider sind die kommerziellen Bereiche damit nicht zugaenglich (hier fehlen mir aber auch praktische Erfahrungen).

Eine hoefliche Umschreibung dieser Problematik faellt mir gerade nicht ein. Und waere auch eher etwas fuer einen Abschnitt "Problembehebung" und muss nicht in die Einleitung.

Und noch eine Anmerkung: Sollte der ganze Lubuntu-Abschnitt nicht in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden? Er macht ein Viertel (!) des ganzen Artikels aus und ist zwischen die USC-Bedienung und die USC-Problembehebung gequetscht. Das LSC ist ein eigenständiges Programm eines offiziellen Derivats und ersetzt das Ubuntu Software Center genauso wie es Muon in Kubuntu tut – was ist der qualitative Unterschied zu Muon, das einen eigenen Artikel hat?

Gerne - wenn sich jemand findet, der das uebernimmt.

Hallo,

Und wem nützt der Link auf die Launchpad-Seite

Es ist im Wiki Standard, dass bei Seiten zu Software direkt am Anfang des Artikels auf die Homepage des Projekts verlinkt wird. Und das ist beim SC nun Mal die LP-Seite. Also gehört der Link dahin ☺

Rest aasche +1

Gruß, noisefloor

Das unten schon verlinkte SoftwareCenter finde ich informativer, wenn man Englisch versteht. Käme dann eigentlich noch ein 🇬🇧 dahinter?

Zu Synaptic vielleicht so?

Es ist nicht für die Suche von einzelnen Paketen oder für anspruchsvolle Paketverwaltungsaufgaben gedacht. Dazu eignen sich grafische Paketverwaltungen wie Synaptic.

Den LSC-Artikel anzulegen, mit Links auszustatten, etc. würde ich mir ja zutrauen, aber ich benutze kein Lubuntu und könnte ihn nicht testen oder mit Bildern aufmotzen. Ich gehe wegen der "Getestet"-Plakette einfach mal davon aus, dass der Abschnitt für 12.04 gilt. Wir haben im Forum so viele Lubuntu-Benutzer, dass jemand in der Lage sein dürfte, einen eigenständigen Artikel zu überarbeiten.

Kelhim schrieb:

Das unten schon verlinkte SoftwareCenter finde ich informativer, wenn man Englisch versteht. Käme dann eigentlich noch ein 🇬🇧 dahinter?

Jabb …

Zu Synaptic vielleicht so?

Es ist nicht für die Suche von einzelnen Paketen oder für anspruchsvolle Paketverwaltungsaufgaben gedacht. Dazu eignen sich grafische Paketverwaltungen wie Synaptic.

Den LSC-Artikel anzulegen, mit Links auszustatten, etc. würde ich mir ja zutrauen, aber ich benutze kein Lubuntu und könnte ihn nicht testen oder mit Bildern aufmotzen. Ich gehe wegen der "Getestet"-Plakette einfach mal davon aus, dass der Abschnitt für 12.04 gilt. Wir haben im Forum so viele Lubuntu-Benutzer, dass jemand in der Lage sein dürfte, einen eigenständigen Artikel zu überarbeiten.

Mach doch, notfalls können, sollte, dürfen das Leute mit entsprechenden Anwendungen (Bilder, Anwendungen, Beschreibungen, etc) ergänzen wenn was fehlen sollte.

Kelhim schrieb:

Den LSC-Artikel anzulegen, mit Links auszustatten, etc. würde ich mir ja zutrauen, aber ich benutze kein Lubuntu und könnte ihn nicht testen oder mit Bildern aufmotzen.

Baustelle/Lubuntu Software Center ist angelegt. Sobald der Artikel im Wiki ist, kann der Abschnitt zum LSC entfernt werden.

Hallo,

Das unten schon verlinkte SoftwareCenter finde ich informativer,

Konvention ist die Projekthomepage, und das ist nun mal die LP-Seite und keine Seite im Ubuntu-Wiki.

Und falls das jetzt jemand grundsätzlich diskutieren möchte, also wohin der 1. Link bei Wiki-Artikeln zeigt, dann möge dieser Nutzer bitte eine eigene Diskussion zu diesem Thema starten.

Gruß, noisefloor

Der Witz ist, dass auf dieser "Projektseite" nichts steht außer ein paar dürren Sätzen, die auf Deutsch auch schon bei uns stehen, während der Wiki-Link eine komplette Dokumentation des Designs und der Funktionen ist, die laut der Zeitangabe ganz oben seit 2005 ganz offensichtlich von den Entwicklern bzw. Designern selbst gepflegt wird. Ich möchte um Gottes willen keine jahrelang gepflegten Formalismen oder Konventionen grundsätzlich infrage stellen, sondern fragen, ob sie in diesem konkreten Artikel an dieser konkreten Stelle (zweites Wort) irgendeinen entfernten Sinn für den Anfänger ergibt, der ihn liest.

Das einzige Argument dafür ist, soweit ich das erkenne, dass man das eben schon immer so gemacht hat.