staging.inyokaproject.org

Moin,

ich rege an, die fehlerhaften Artikel im Abschnitt

Die folgenden Schlagworte wurden dem Artikel zugewiesen:

unter solchen Artikeln mit einem Schlagwort "fehlerhaft" zu ergänzen. Zum Kontext, in dem diese Anregung entstanden ist:

pantomime schrieb:

Aus meiner Sicht ist dieser Text

Die folgenden Seiten binden diesen Artikel als Anhang ein: Aber der Artikel selbst ist nicht als Anhang aufgeführt; vielleicht verwenden diese Seiten den Artikel versehentlich oder eine alte Revision war ein Anhang.

schwer erklärungsbedürftig.

Dann haben die Wiki-Leser eine Möglichkeit anhand der Beispiele, anhand der Artikel, die als "fehlerhaft" gelten, in Erfahrung zu bringen, welche Artikel von der ubuntuusers.de-Community als fehlerhaft eingestuft wurden.

gruss, pantomime

Hallo,

was meinst du mit "Schlagworte"? Das Wort wird im Kontext des Wiki nicht...

Abgesehen davon: alle Artikel die mit dem Fehlerhaft-Makro als fehlerhaft gekennzeichnet sind, findest du ganz einfach per Backlink aus der fehlerhaft Vorlage: https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Vorlagen/Fehlerhaft/a/backlinks/.

Eine zusätzlich Abstraktionsschicht dazwischen, die auch noch manuell gesetzt werden muss, macht das ganze komplizierter und fehleranfälliger.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

was meinst du mit "Schlagworte"? Das Wort wird im Kontext des Wiki nicht...

Ich meinte - s. Anhang. Der Satz "Das Wort wird im Kontext des Wiki nicht..." ist unvollständig und ich verstehe nicht was du damit meinst.

noisefloor schrieb:

Abgesehen davon: alle Artikel die mit dem Fehlerhaft-Makro als fehlerhaft gekennzeichnet sind, findest du ganz einfach per Backlink aus der fehlerhaft Vorlage: https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Vorlagen/Fehlerhaft/a/backlinks/.

Und ein Verweis hinter dem fehlerhaft -Schlagwort in allen fehlerhaften Artikeln - s. auch Screenshot

Die folgenden Schlagworte wurden dem Artikel zugewiesen: fehlerhaft

bietet mMn eine simple und wirksame Gelegenheit den backlinks-Verweis prominent zu platzieren 😊 . S. dazu auch deine Ubunux Suche nach einem prominenten Platz bei einem anderen Thema.

Hallo,

ok, da fehlt ein Wort: Was meinst du mit "Schlagworte"? Das Wort wird im Kontext des Wiki nicht genutzt.

Und ist sehe so Null Komma Null Sinn dahinter, warum die fehlerhaft Markierung in einem Artikel auf alle fehlerhaften Artikel verweisen soll. Es würde in erster Instanz helfen, wenn der Nutzer, der die fehlerhaft" Markierung in Artikel $FOO sieht, dann Artikel so aktualisieren würde, dass die fehlerhaft Markierung für Artikel $FOO danach weg wäre.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

ok, da fehlt ein Wort: Was meinst du mit "Schlagworte"? Das Wort wird im Kontext des Wiki nicht genutzt.

Sorry, ich habe den falsche Screenshot im Kommentar vorhin hochgeladen. Hier ist der richtige Screensot, auf dem du sehen kannst, dass der Bezeichner "Schlagwort" im Wiki-Artikel-Template standardmäßig eingebaut ist.

noisefloor schrieb:

Und ist sehe so Null Komma Null Sinn dahinter, warum die fehlerhaft Markierung in einem Artikel auf alle fehlerhaften Artikel verweisen soll.

Aus meiner Sicht macht so ein Verweis auf die Sammlung der fehlerhaften Artikel den gleichen Sinn, wie "Baustellen","Artikelideen", "Ungetestete" und "Ausbaufähige"-Verweise in der "Mitmachen"-Navigation. Es ist ein Versuch, dem Benutzer die Mitmach-Hürde möglichst niedrig, nur ein Mausklick entfernt zu halten. Der jetzige "Fehlerhafte Artikel"-BVerweis in der "Mitmachen"-Navigation ist mMN schwer erklärungsbedürftig.

pantomime schrieb:

[…] ich rege an, die fehlerhaften Artikel im Abschnitt

Die folgenden Schlagworte wurden dem Artikel zugewiesen:

unter solchen Artikeln mit einem Schlagwort "fehlerhaft" zu ergänzen.

Welchen Nutzwert soll das für die Leser des Wikis bringen? Ich sehe keinen!

[…] Dann haben die Wiki-Leser eine Möglichkeit anhand der Beispiele, anhand der Artikel, die als "fehlerhaft" gelten, in Erfahrung zu bringen, welche Artikel von der ubuntuusers.de-Community als fehlerhaft eingestuft wurden.

Eine solche Möglichkeit gibt es bereits, Du hast sie ja benutzt. Eine zweite benötigen wir nicht. Und da bereits die sinnvolle und erforderliche Pflege des Wikis unsere Kapazitäten bindet, gibt es auch keinerlei Motivation zur Schaffung nicht benötigter Funktionalitäten.

kB schrieb:

Welchen Nutzwert soll das für die Leser des Wikis bringen?

Hat er doch schon geschrieben:

pantomime schrieb:

Es ist ein Versuch, dem Benutzer die Mitmach-Hürde möglichst niedrig, nur ein Mausklick entfernt zu halten.

Demzufolge sind wohl Heerscharen von Leuten unterwegs, die nur darauf warten, fehlerhafte Artikel vor die Nase zu bekommen, um sich dann für jeden dieser Artikel das Wissen anzueignen diese Fehler auszumerzen und das Ganze natürlich jeweils durchzutesten.

Der Eleinzige Grund, warum die das bisher nicht machen, ist offenbar die Mausklick-Hürde.

tomtomtom schrieb:

Demzufolge sind wohl Heerscharen von Leuten unterwegs, die nur darauf warten, fehlerhafte Artikel vor die Nase zu bekommen […]

Was die ja auch bekommen, den jede Woche wird auf zumindest einen fehlerhaften Artikel im UWR hingewiesen. Aufgrund der enormen Anzahl an solchen Artikel wiederholen sie sich natürlich.

pantomime warum noch ein extra Schlagwort? Am Anfang eines jeden fehlerhaften Artikels wird groß und breit darauf hingewiesen, dass dieser Artikel fehlerhaft ist.

Dimanche schrieb:

pantomime warum noch ein extra Schlagwort? Am Anfang eines jeden fehlerhaften Artikels wird groß und breit darauf hingewiesen, dass dieser Artikel fehlerhaft ist.

Ich habe vermutlich den Vorschlag mißverständlich formuliert. Das Ziel des Schlagworts "fehlerhaft" ist nicht zusätzlich den Artikel als fehlerhaft erkennbar zu machen, sondern, dass beim Klick auf dieses Schlagwort die Liste fehlerhafter Artikel, genauso wie bereits jetzt bspw. beim Klick auf Ungetestete Artikel in der Navigation links im Bereich "Mitmachen" eine Liste Ungetesteter Artikel eingeblendet wird. Der Vorteil, dass so eine gesamte Liste klickbereit abrufbar ist mMn, dass die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass ich oder andere Wiki-Besucher in dieser Liste einen Artikel, der sie interessiert bzw. ein Thema, in dem sie sich auskennen, entdecken.

Dimanche schrieb:

Was die ja auch bekommen, den jede Woche wird auf zumindest einen fehlerhaften Artikel im UWR hingewiesen.

Ich weiß, ich lese den natürlich.😈

Ich denke, du siehst oder verstehst hier was falsch.

Schlagwörter oder besser Tags werden von den Autoren eines Wikiartikels entsprechend dem Thema gesetzt und nicht automatisch. Erste Schritte

Selbst wenn es einen Tag „Fehlerhaft“ geben sollte, müsste dieser manuell von jemand in die Tagliste eingetragen werden, was vollkommen utopisch ist.

pantomime schrieb:

[…] genauso wie bereits jetzt bspw. beim Klick auf Ungetestete Artikel in der Navigation links im Bereich "Mitmachen" eine Liste Ungetesteter Artikel eingeblendet wird.

Und genau das ist doch möglich. Es gibt doch bei „Mitmachen“ einen Link zu Fehlerhafte Artikel.

Siehe dir dazu auch deinen ersten Screenshot an.

Damit ist doch die ganze Diskussion hier obsolet.

Dimanche schrieb:

Ich denke, du siehst oder verstehst hier was falsch.

Und genau das ist doch möglich. Es gibt doch bei „Mitmachen“ einen Link zu Fehlerhafte Artikel.

Siehe dir dazu auch deinen ersten Screenshot an.

Damit ist doch die ganze Diskussion hier obsolet.

Kann sein, dass du Dimanche die "Fehlerhafte Artikel"-Seite, die im Abschnitt "Mitmachen" verlinkt ist, nicht angeschaut hast? S. dazu auch Diskussion des Artikels Wiki/Vorlagen/Fehlerhaft zu dieser Seite, die bereits am 06.01.2022 gestartet wurde. In diesem "Diskussion"-Thema stellt Heinrich_Schwietering vom Wikiteam zu der backlist- Seite fest:

es ja erst mal keinen Bezug zu fehlerhaften Artikel hat, sondern nur zur Vorlage. [...] Die Seite https://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Vorlagen/Fehlerhaft/a/backlinks/ ist also gar keine "echte" Wikiseite, sondern nur eine Auflistung der Backlinks der Fehlerhaft-Markierung...

Und als ich gestern versucht habe, darauf aufmerksam zu machen, dass der Text auf der backlinks-Seite schwer erklärungsbedürftig ist, meinte:

kB vom Wkiteam:

Die Wiki-Seite Wiki/Vorlagen/Fehlerhaft und ihre Unterseiten sind nicht für die Allgemeinheit vorgesehen, sondern nur für das Wiki-Team.

Im "Diskussion"-Thema hat noisefloor gestern auch bestätigt:

Das Editieren ist per ACL eingeschränkt = nicht für normale Benutzer machbar.

Also die Hürde, für normale Benutzer mitzumachen, ist nicht nur durch den "verwirrenden" (Zitat Heinrich_Schwietering hier: "Das hat mich etwas verwirrt, weil es ja erst mal keinen Bezug zu fehlerhaften Artikel hat, sondern nur zur Vorlage." ) schwer erklärungsbedürftigen Text auf der backlinks-Seite, sondern zusätzlich noch mit der ACL-Schranke abgesichert 😐.

pantomime schrieb:

[...] kB vom Wkiteam:

Die Wiki-Seite Wiki/Vorlagen/Fehlerhaft und ihre Unterseiten sind nicht für die Allgemeinheit vorgesehen, sondern nur für das Wiki-Team.

Ich weiß nicht, wie kB zu dieser Annahme kommt, jedenfalls ist diese Seite augenscheinlich ausdrücklich für die Allgemeinheit bestimmt, deshalb in der Seitenleiste und unter Wiki (Abschnitt „Sonstige-Moeglichkeiten-der-Mitarbeit“) prominent verlinkt.

[...] Also die Hürde, für normale Benutzer mitzumachen, ist nicht nur durch den "verwirrenden" (Zitat Heinrich_Schwietering hier: "Das hat mich etwas verwirrt, weil es ja erst mal keinen Bezug zu fehlerhaften Artikel hat, sondern nur zur Vorlage." ) schwer erklärungsbedürftigen Text auf der backlinks-Seite, sondern zusätzlich noch mit der ACL-Schranke abgesichert 😐.

Wieso Schranke? Es ist absolut sinnvoll und richtig, dass das Editieren von Vorlagen an sich dem Wikiteam vorbehalten ist. Das hat aber grundsätzlich nichts damit zu tun, dass die Seite Wiki/Vorlagen/Fehlerhaft/a/backlinks den Wikinutzern, die solche Artikel überarbeiten möchten, zugänglich ist; und wie auch schon von Heinrich_Schwietering klargestellt, kann diese Seite an sich überhaupt nicht bearbeitet werden, sondern nur die Vorlage. Anonsten stimme ich tomtomtom in puncto

tomtomtom schrieb:

[...] Demzufolge sind wohl Heerscharen von Leuten unterwegs, die nur darauf warten, fehlerhafte Artikel vor die Nase zu bekommen, um sich dann für jeden dieser Artikel das Wissen anzueignen diese Fehler auszumerzen und das Ganze natürlich jeweils durchzutesten. [...]

definitiv zu.

Hej,

es gibt (?auf jeder Seite von UUde?) den "Kopf" mit (u.a.) "Portal" bis "Mitmachen". Mit "Mitmachen" wird man auf eine Seite geleitet, die in der linken Spalte 3 Rubriken "Wiki", "Mitmachen" und "Konfiguration" enthält.

In der Rubrik "Mitmachen" gibt es dann 10 Links.

• Die ersten zeigen Seiten mit Beschreibung zum jeweiligen Artikel (eine Art Wikiartikel)

• Nummer 5-9 verweisen auf Listen (das jedenfalls läßt die jeweilige Überschrift vermuten)

  • dabei sind "Baustellen", "Ausbaufähige Artikel" und "Fehlerhaft" Artikel" nur angemeldeten usern zugänglich (warum auch immer)

• der letzte ist ein Link auf die Forumsseite "Rund ums Wiki"

Bei den "reinen" Listen ("Baustellen", "Ungetestet…", "Ausbaufähig…" und "Fehlerhaft…") stellen sich die Seiten recht unterschiedlich dar, was den einführenden Text betrifft. Bei "Baustellen" und "Ungetestet…" sind die Texte schlüssig, nicht so bei "Ausbaufähig…" und "Fehlerhaft…"!

Dabei ist dem Leser imho 'schnurz piepe', wie diese Liste wikiintern zustande kommt, es interessiert nicht im Mindesten, daß dabei das Vorhandensein eines Textbausteins auf einer betroffenen Seite abgefragt wird. Ob also diese interne Verknüpfung ggf. auch fehlerhaft einen Artikel hier auflistet, wird der wißbegierige user dann schon merken (und hoffentlich in der Artikeldiskussion melden). Fehlerhaft hier nicht aufgeführte Artikel sind ein anderes Thema.

MMn. kann der Text ganz entfallen, oder er wird an die Form von "Baustellen" und "Ungetestet…" angepaßt. (oder man pfeift drauf!)

Gruß black tencate

karzer schrieb:

Es ist absolut sinnvoll und richtig, dass das Editieren von Vorlagen an sich dem Wikiteam vorbehalten ist.

Dem kann ich nur zustimmen, aber darum geht es mir nicht. Ich habe den Eindruck, dass black_tencate versteht, was mein Anliegen ist black_tencate schrieb:

Dabei ist dem Leser imho 'schnurz piepe', wie diese Liste wikiintern zustande kommt, es interessiert nicht im Mindesten, daß dabei das Vorhandensein eines Textbausteins auf einer betroffenen Seite abgefragt wird.

Wenn ein unbedarfter Benutzer auf den Link "Fehlerhafte Artikel" klickt, er wird nur verwirrt, wenn er einen Text zu lesen bekommt, wo es um Wiki-interne Details geht. Das ist, als ob ein Strassenschild mit "Äpfel und Birnen" beschriftet ist, man fährt dorthin und kommt man zu einem Laden, wo Flechtkorbware angeboten wird.

@Wikiteam: Ich bin gerade unsicher - verstehe ich es richtig, dass es nur 7 (sieben) Fehlerhafte Artikel gibt?