staging.inyokaproject.org

Hallo,

jetzt wo es die komplett neuen Artikel VMware Player und VMware Workstation gibt bedarf der Artikel VMware einer Überarbeitung.

Freiwillige vor. ☺

Gruß, noisefloor

Willste das wirklich? Warum nicht einfach 3 Links von Virtualisierung auf die Einzelprodukte? Welche Zusatzinformation soll in einer extra VMware-Seite noch vorkommen?

Grüße Beleriand

Hallo,

na ja, Überarbeitung schließt löschen ja nicht aus. 😉

Wenn der noch fehlenden Artikel "VMware Server" da ist können wir auch die aktuelle Seite in Archiv schieben, für alle, die noch die 1.x Versionen nutzen.

Gruß, noisefloor

na ja, Überarbeitung schließt löschen ja nicht aus. 😉

So einfach ist es doch nicht. Wenn nur die beiden Seiten VMware Player und VMware Workstation übrig bleiben, geht der "VMware Server" ganz unter. Gerade dieser ist aber besonders beliebt, weil er einerseits kostenlos ist und andererseits das Erstellen neuer VM ermöglicht!

Dann wäre noch eine neue Seite "VMware_Server" unverzichtbar.

Gruß - Max-Ulrich

Macht mal keinen Stress, ist ja alles in Arbeit...

Baustelle/VMware Server 2

http://forum.ubuntuusers.de/topic/virtualisierung-allg.-vmware-server-2-konkret/

Hallo,

Macht mal keinen Stress, ist ja alles in Arbeit...

Nein, war wirklich wertfrei gemeint. ☺

Gruß, noisefloor

Servus ☺

Der Artikel ist ungetestet....

Archiv?

Sollte die Hinweisbox aktualisiert werden?

Von

Hinweis:

Dieser Artikel beschreibt inzwischen veraltete Versionen von VMware.

Neuere Artikel findet man unter VMware Player, VMware Workstation und VMware Server 2.

nach

Hinweis:

Dieser Artikel beschreibt inzwischen veraltete Versionen von VMware.

Neuere Artikel findet man unter VMware Player und VMware Server 2.

Ein Archiv ist halt nicht immer auf dem neuesten Stand, sonst waere es auch kein Archiv. Dennoch mal eine Ausnahme gemacht und damit erledigt.

Hi!

Warum gibt es den Artikel VMware und Archiv/VMware? Der Archiv-Artikel ist ein anscheinend Kopie, die normalerweise für Baustellen angelegt wird - ist der Original-Artikel direkt aus dem Archiv in die Baustelle geschoben worden?... Dann könnte der Archiv-Artikel auch gelöscht werden - nach ordnungsgemäßem Umbenennen...

Außerdem gibt es einen Link auf den Artikel GNOME Menü, der leider nicht existent ist oder war, ist der Bezug ggf. Archiv/GNOME Globalmenu?

so long
hank

Ich wollte tatsächlich den Artikel (wohl) mal überarbeiten, bis ich Archiv/VMware Workstation entdeckt habe und mich für diesen entschieden habe. Dieser hier ist dann wohl liegen geblieben. Mein Fehler.

Allerdings stimmt die Einleitung trotzdem nicht: Denn genau die hier aufgezeigten Programme gibt es noch - VMWareServer2 dagegen nicht mehr.

Dennoch: Größtenteils ein Duplikat zu VMware_Workstation ist es dennoch. Wie wollen wir damit verfahren? Als korrigierten Übersichtsartikel behalten? Oder die Archiv-Info ändern und wieder archivieren?

Hi!

Ich denke, das sollte dann schlicht zurück ins Archiv (aber den jetzigen Artikel Archiv/VMware vorher umbenennen, in Trash/Archiv/VMware-1 o.ä., sonst kannst du VMware nicht in Archiv/VMware umbenennen!!!), so wie es war. In archivierten Artikeln müssen wir nichts anpassen, es sollte klar sein, dass die nicht aktuell sind. Du kannst das da natürlich richtig stellen, wenn du magst...

so long\ hank

Heinrich_Schwietering schrieb:

Hi!

Ich denke, das sollte dann schlicht zurück ins Archiv (aber den jetzigen Artikel Archiv/VMware vorher umbenennen, in Trash/Archiv/VMware-1 o.ä., sonst kannst du VMware nicht in Archiv/VMware umbenennen!!!), so wie es war.

Danke für die Hinweise. Ist erledigt.

In archivierten Artikeln müssen wir nichts anpassen, es sollte klar sein, dass die nicht aktuell sind. Du kannst das da natürlich richtig stellen, wenn du magst...

Ok, ich schau mal.

Gruß BillMaier

Hi!

OK,danke! ☺

so long
hank