staging.inyokaproject.org

Hallo,

ich würde dafür plädieren die Reihenfolge der Installationsarten etwas zu verändern, Pos.1,2,3 an Pos.3,4,5 da es an sich ziemlich überflüssig ist, sich eine Anwendung (v.1.7), die für Linux seit GTK-1 nicht mehr gepflegt, wird in ein modernes DE zu installieren. Konkret würde ich sogar am liebsten davon abraten diese veraltete Version zu installieren.

Da die Anwendung für Windows aktuell in Version 1.98.7 vorliegt und mit WINE funktioniert (WINEAPPDB Link 1, Link 2), dies an die 1. Stelle setzen. An die 2.Stelle könnte dann XnView MP beta (s.a. Links).

Andere Meinungen dazu?

Bei dem Vorschlag Ich beziehe mich auf das Thema "Installation von Programmen, hier:Xniew" im Supportforum und eigene Erfahrungen.

Viel wichtiger waere, die Benutzung (und damit auch die Staerken) des Programms deutlicher herauszuarbeiten. Dieser Abschnitt ist bisher aeusserst duenn...

Alice wtfiA schrieb:

Andere Meinungen dazu?

In der Tat. Wieso soll man überhaupt unfreie Software unterstützen und bewerben, dazu noch, wenn sie .wine benötigt?

Kann man damit was machen, was man mit Gimp und ImageMagick nicht kann? Bei Skype, bei welchem man nicht einfach eine Alternative nutzen kann, solange es andere benutzten, sehe ich ja ein, dass man den Usern aufzeigt, wie sie es zum Laufen bringen, aber hier?

Hallo,

also wenn dann IMHO XnView MP, weil das auch nativ unter Linux läuft. Programme, die ohne Probleme unter Wine laufen bekommen ja keine Wikiartikel. 😉

@User Unknown:

Kann man damit was machen, was man mit Gimp und ImageMagick nicht kann?

XnView kennt AFAIK die meisten Grafikformate von allen Bildbetrachtern. Außerdem sind bestimmt (einfache) Operation mit XnView einfacher zu erledigen. Wobei ich selber XnView auch nur unter Win nutze, unter Linux nehme ich auch Gimp & Co.

Gruß, noisefloor

@ aasche: O.K. ist mir garnicht aufgefallen 😉 Ich mach mir da gerne mal Gedanken zu. Die Projektseite der Windowsversion (seit 2003) bietet ja genug Info zu den Eigenschaften. Es gibt für mich kein Pendant unter Linux, das auch nur annähernd so leistungsfähig ist. Ähnlich ist es bei XnView MP beta: Eigenschaften. Für die reine Bildverwaltung reicht Gwenview, stammt allerdings aus KDE-SC

@ userunknown: Wohl wahr, ich mag freie und offene Software auch wesentlich lieber. Letztlich hatte mir die Benutzung von FOSS bereits unter Windows auch den Umstieg erleichtert. Es wird sich wohl tatsächlich erst erklären, wenn die Funktionalität besser beschrieben ist.

Danke für Eure Meinungen!

Nein, imMo geht es tatsächlich zuerst darum, schlechte Erfahrungen und Zeitvergeudung durch die Umstellung in der Reihenfolge zu vermeiden. Und WINE ist schliesslich in den Paketquellen... Dieser Artikel wurde ja bereits zu DAPPER Zeiten erstellt. ☺ und damals war die Version 1.7 wohl eine der wenigen Alternativen. Das Paket wurde dann i'wann für die Linux-Seite nicht mehr weitergeführt. GTK1 stammt aus dem Jahr 1998 (s.a.GTK History), 2002 kam GTK 2, mittlerweile sind wir schon fast bei GTK 3.3 😉

Fremdpakete Warnung eingebaut.

hi,

möchte höflich darum bitten, diesen Artikel zu archivieren und habe ihn dahinführend bereits etwas bearbeitet.

Gründe:

• XnView 1.7 mit GTK-1 kann man nicht mehr für ein aktuelles Ubuntu empfehlen.

• zu funktionierenden Wine-Applikationen (XNView 1.99) werden hier keine Artikel geführt.

• XnViewMPbeta wurde als Projekt hier ausgelagert und hat seine eigene Seite bekommen.

diesen Artikel zu archivieren

+1

Edit: Ein Bild wurde beim Verschieben gelöscht? Ich habe es einmal unter 791 ergänzt. Eventuell gibt es da einen Zusammenhang?!?