staging.inyokaproject.org

Archiv/phpBB

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Archiv/phpBB.

kaputtnik

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 9245

Hallo,

durch den Wegfall von jaunty ist der Artikel zur Zeit ungetestet.

Bitte mit einer aktuellen Ubuntu-Version testen und die Getestet-Box ergänzen.

Danke
kaputtnik

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

Installation aus Quelle funktioniert wie beschrieben, weiter nicht getestet

Tronde Team-Icon

Avatar von Tronde

Anmeldungsdatum:
23. November 2006

Beiträge: 1640

Hallo.

Kann der Abschnitt über phpBB2 nicht aus dem Artikel entfernt werden? Es befindet sich laut Artikel nur bis 8.10 in den Quellen. Diese Version wird schließlich schon länger nicht mehr unterstützt. Oder bleibt der Teil noch erhalten, das Hardy Heron ja noch offiziell unterstützt wird?

MfG Tronde

kaputtnik

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 9245

Tronde schrieb:

Hallo.

Kann der Abschnitt über phpBB2 nicht aus dem Artikel entfernt werden?

Da der Artikel eh nur getestet Lucid ist, kann der teil raus, ja.

Gruß
kaputtnik

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

kaputtnik schrieb:

Kann der Abschnitt über phpBB2 nicht aus dem Artikel entfernt werden?

Da der Artikel eh nur getestet Lucid ist, kann der teil raus, ja.

entfernt. Setze mal auf gelöst

Hoerbert

Avatar von Hoerbert

Anmeldungsdatum:
3. Oktober 2007

Beiträge: 375

Moin zusammen,

ich hab mir diesen Artikel mal genauer angeschaut und einige Unzulänglichkeiten unter anderem mit aber nicht beschränkt auf Trusty entdeckt:

  1. Es wird behauptet, dass, wenn man phpBB aus den Ubuntu-Quellen installiert, Updates automatisch kommen. Vom Prinzip her ist das wohl richtig, allerdings liegt dieses Paket in universe, weshalb es nicht offiziell sondern nur von der Gemeinschaft gewartet und unterstützt wird. Und wie gut das funktioniert, sieht man ja oft genug. In Precise liegt z.B. immer noch die Version 3.0.9, welche nicht mal bei Veröffentlichung von Precise aktuell war. In diesem Fall wäre es meiner Meinung nach ratsam vor der Installation aus den Quellen zu warnen und die manuelle Installation prominenter zu platzieren und ausführlicher zu beschreiben.

  2. Während der Installation in Trusty wird für den phpBB3-Admin-User inzwischen das Passwort abgefragt und nicht mehr standard-mäßig auf "admin" gesetzt. Wie sollte das in den Artikel aufgenommen werden?

  3. Im Artikel wird zum Neustart des Apache als Befehl

    1
    sudo /etc/init.d/apache2 force-reload 
    

    angegeben. Während der Installation in Trusty wird einem dafür allerdings im Terminal

    1
    service apache2 reload
    

    genannt. Welches ist nun der bevorzugte Weg und in wie weit sollte das im Artikel Erwähnung finden?

Gruß

Torben

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Hoerbert schrieb:

  1. Es wird behauptet, dass, wenn man phpBB aus den Ubuntu-Quellen installiert, Updates automatisch kommen. Vom Prinzip her ist das wohl richtig, allerdings liegt dieses Paket in universe, weshalb es nicht offiziell sondern nur von der Gemeinschaft gewartet und unterstützt wird. Und wie gut das funktioniert, sieht man ja oft genug. In Precise liegt z.B. immer noch die Version 3.0.9, welche nicht mal bei Veröffentlichung von Precise aktuell war. In diesem Fall wäre es meiner Meinung nach ratsam vor der Installation aus den Quellen zu warnen und die manuelle Installation prominenter zu platzieren und ausführlicher zu beschreiben.

Ja, bitte. Bei Server-Paketen aus universe ist das definitiv sinnvoll.

2. Während der Installation in Trusty wird für den phpBB3-Admin-User inzwischen das Passwort abgefragt und nicht mehr standard-mäßig auf "admin" gesetzt. Wie sollte das in den Artikel aufgenommen werden?

Auf welche Installationsart (aus den offiziellen Paketquellen oder manuell) bezieht sich diese Frage?

3. Im Artikel wird zum Neustart des Apache als Befehl

1
sudo /etc/init.d/apache2 force-reload 

angegeben. Während der Installation in Trusty wird einem dafür allerdings im Terminal

1
service apache2 reload

genannt. Welches ist nun der bevorzugte Weg und in wie weit sollte das im Artikel Erwähnung finden?

Wenn der Artikel fuer 14.04 getestet wird, koennte man das zusaetzlich angeben.

Soll der Artikel fuer Dich in eine Baustelle umgewandelt werden?

Hoerbert

Avatar von Hoerbert

Anmeldungsdatum:
3. Oktober 2007

Beiträge: 375

aasche schrieb:

2. Während der Installation in Trusty wird für den phpBB3-Admin-User inzwischen das Passwort abgefragt und nicht mehr standard-mäßig auf "admin" gesetzt. Wie sollte das in den Artikel aufgenommen werden?

Auf welche Installationsart (aus den offiziellen Paketquellen oder manuell) bezieht sich diese Frage?

Oh, sorry: Bezieht sich auf die Installation aus den Quellen. Bei der manuellen Installation legt man die Zugangsdaten für den ersten Foren-Benutzer eh komplett manuell fest, also auch den Benutzernamen.

Soll der Artikel fuer Dich in eine Baustelle umgewandelt werden?

Joa, dann versuch ich mich da mal dran.

Gruß

Torben

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

ok, Baustelle ist eingerichtet. Datum nach Bedarf anpassen und hier wieder melden, wenn die Ueberarbeitung abgeschlossen ist.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

wir hatten vor laaanger Zeit auch mal beschlossen / festgelegt, dass bei Serveranwendungen (welche nicht in Main sind), die manuelle Installation (und damit Möglichkeit des manuellen Updates) der zu beschreibende Weg ist und ein vorhandensein in den Quellen lediglich erwähnt wird.

Kann auch hier gerne so umgesetzt werden ☺

Gruß, noisefloor

Hoerbert

Avatar von Hoerbert

Anmeldungsdatum:
3. Oktober 2007

Beiträge: 375

Moin,

kann vielleicht mal einer versuchen, mir was zu erklären? Im aktuellen Artikel wird in diesem Abschnitt im Apache für phpBB ein virtueller Host angelegt und aktiviert. Soweit verständlich. Aber: Nachdem ich das phpBB in Trusty über die Paketquellen installiert hatte, ließ sich dieses bereits ohne Anlegen des vHosts über http://localhost/phpbb aufrufen.

Ich könnte das natürlich so hinnehmen und im Artikel erwähnen, dass das manuelle Anlegen eines vHosts nicht mehr nötig ist. Ich frage mich aber noch: Warum? In /etc/apache2/sites-enabled/ liegt nur der Link auf die 000-default.conf in welcher sich das phpBB erwartungsgemäß nicht findet. Auch in der allgemeinen apache2.conf wird phpbb nicht erwähnt. Woher weiß also der Apache, dass sich das phpBB in /usr/share/phpbb3/www/ versteckt?

Gruß

Torben

Hoerbert

Avatar von Hoerbert

Anmeldungsdatum:
3. Oktober 2007

Beiträge: 375

Also bis auf das oben angesprochene kleine Problem bin ich hier soweit durch.

Gruß

Torben

frustschieber Team-Icon

Ehemalige
Avatar von frustschieber

Anmeldungsdatum:
4. Januar 2007

Beiträge: 4259

Artikel ist zurück mit Dank für die Überarbeitung an Hoerbert

Hoerbert

Avatar von Hoerbert

Anmeldungsdatum:
3. Oktober 2007

Beiträge: 375

Moin zusammen,

neues Release, neue Probleme: In Xenial gibt es einige Dinge, die einer einfachen Installation dieses Pakets im Weg stehen. Insbesondere ist das:

  1. phpbb3 hängt nun nicht mehr explizit von mysql-server ab, wodurch man nach der Installation eventuell vor dem Problem steht, dass die automatische Datenbank-Konfiguration sich nicht mit dem MySQL-Server verbinden kann (was kein Wunder ist, wenn keiner installiert wurde).

  2. Weiterhin wird als Datenbank-Verbindungs-Art standardmäßig weiterhin das alte php-mysql-Modul benutzt, welches mit php 7 nicht mehr unterstützt wird und man deshalb in der Konfiguration händisch auf mysqli umstellen muss.

Ich hab ja irgendwie Probleme solche Wenn-Dann-Konstrukte in eigentlich allgemein gehaltene Artikel einzubauen. Hat jemand irgendwelche Tipps wie man das am besten an welcher Stelle mit aufnimmt?

Gruß

Torben

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

im Artikel wird ja schon - wie bei Webanwendungen üblich - von der Installation des Pakets aus den Paketquellen abgeraten. Von daher reicht es IMHO, wenn man "nur" noch zusätzlich erwähnt, dass die Installation aus den Quellen unter Xenial noch weniger anzuraten ist weil... siehe oben.

Gruß, noisefloor

Antworten |