danield5732
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 179
|
Hallo, hier steht also schonmal meine erste Vollversion - wie gesagt würde ich mich über Feedback sehr freuen. Ein kleines Missgeschick vorab: Ich habe dem Artikel einen etwas falschen Namen gegeben und würde den gern noch ändern. Da mir leider die Rechte dazu fehlen, möchte ich jemanden bitten dem Artikel doch den Namen "PDF-XChange Viewer" zu geben. Es fehlt also der Bindestrich und das zweite PDF kann raus. Danke!
|
zerwas
Anmeldungsdatum: 13. April 2005
Beiträge: 2561
|
Hallo Daniel, danke für den Artikel! ☺ Ich kannte das Programm noch nicht.
danield5732 schrieb: und ich über etwas Feedback dankbar wäre.
Die Installation von Wine gehört nicht in den Artikel denke ich. Stattdessen auf den Wine-Artikel verweisen. Einen Screenshot des Programms fände ich auch schön um auf einen Blick die Features etwas kennenzulernen. Ein Hinweis auf die Lizenz ("kostenlos" kann viel heißen und beinhaltet ja auch open source 😉) und was es von der PRO-Version unterscheidet wäre auch gut. Moderiert von noisefloor: Vom PDF-Thread abgehängt und an die richtige Diskussion angefügt. ☺
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, genau. Und vielleicht stärker hervorheben, dass das Markieren innerhalb von .PDFs _die_ Funtkionalität ist, die für dieses Programm spricht. Gruß, noisefloor
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Und die portable Variante erspart die Installation. Entpacken, ueber rechte Maustaste mit Wine starten - das wars. Technisch gesehen muesste es auch vom USB-Stick gehen (ungetestet). Noch etwas anderes: woher stammt das Logo? Darf es unter einer freien Lizenz weitergegeben werden?
|
danield5732
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 179
|
Hallo, ich danke euch erstmal für das Feedback! Ich habe den Artikel noch etwas umgearbeitet und versucht eure Kritik zu berücksichtigen. An die Firma hab ich eine Mail geschickt mit der Anfrage bezüglich der Lizenz für das Logo, die Antwort war mit "No, you can go ahead and include the icon image in your article, by all means." und "You have permission.", doch sehr eindeutig. Ich hatte bei der Anfrage auch die CC Lizenz von UU.de mit angegeben etc. und denke dass das somit in Ordnung geht. Die Wine installation habe ich noch nicht rausgenommen, da es mir persönlich gut gefällt wenn das kurz mit erklärt ist. Da muss man sich nicht erst in den nächsten Artikel einlesen, vorallem wenn es sich nur um ein Paket handelt. Ist das soweit im Rahmen der Freiheit des Autors, oder seid ihr euch alle einig dass die drei Zeilen doch weg sollten? - Wenn dem so ist, nehm ich das noch raus! Macht es Sinn am Ende des Artikels eine Tabelle einzufügen mit der Angabe der als funktionierend getesteten Wine - Programm - Kombinationen, oder ist so eine Tabelle eher ein Klotz am Beim und überflüssig? Eine Frage nochmal: Ist es möglich dem Artikel den korrekten Namen "PDF-XChange Viewer" zu geben, oder müsste ich dazu einen neuen erstellen, da alles reinkopieren und den alten löschen (lassen)? Gute Nacht und danke für die unterstützenden Hinweise, Daniel.
|
zerwas
Anmeldungsdatum: 13. April 2005
Beiträge: 2561
|
danield5732 schrieb: oder seid ihr euch alle einig dass die drei Zeilen doch weg sollten? - Wenn dem so ist, nehm ich das noch raus!
Ich bin zwar nicht vom Wiki-Team, aber hier mein Senf: Persönlich hätte ich nichts gegen die kurze Erläuterung. Aber das uu-Wiki zeichnet aus, dass Redundanz tunlichst vermieden wird, wo es geht. Ich verstehe auch Dein Anliegen, da der Wine-Artikel nicht gerade anfängerfreundlich ist (viele Fachbegriffe und Verzeichnisnamen, bevor man überhaupt zum Punkt der Installation kommt) aber wie gesagt, Redundanz sollte solange es nur irgend geht umgangen werden. Was evtl. ganz praktisch wäre, wäre vielleicht ein kleiner Screencast, in dem über das Software-Center der aktuellen Ubuntu-Version Wine installiert wird und die Vorgehensweise für das Programm gezeigt wird. Macht es Sinn am Ende des Artikels eine Tabelle einzufügen mit der Angabe der als funktionierend getesteten Wine - Programm - Kombinationen, oder ist so eine Tabelle eher ein Klotz am Beim und überflüssig?
Meinst Du die verschiedenen Wine-Versionen und PDF XChange-Versionen? Ich fände das gut, wüsste auch nicht, was dagegen spricht.
Eine Frage nochmal: Ist es möglich dem Artikel den korrekten Namen "PDF-XChange Viewer" zu geben, oder müsste ich dazu einen neuen erstellen, da alles reinkopieren und den alten löschen (lassen)?
Da brauchst Du nichts zu machen, das kann das Wiki-Team einfach machen, sobald der Artikel fertig ist und verschoben wird.
|
danield5732
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 179
|
Ich hätte nun den Artikel soweit fertiggestellt. Wenn es noch Änderungswünsche gibt, bitte einfach wieder bescheid geben. Von mir aus kann der Artikel jetzt aus der Baustelle raus und mit dem Namen "PDF-XChange Viewer" versehen werden. Wenn das geschehen ist füge ich noch eine Artikelinterne Verlinkung ein und nehme entsprechende Änderungen im PDF-Artikel vor. Daniel
|
zerwas
Anmeldungsdatum: 13. April 2005
Beiträge: 2561
|
Habe einmal Korrekturen gemacht. Ich find' ihn gut so. 😉
|
danield5732
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 179
|
Vielen Dank fürs "nochmal drüber sehen" 😉
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28316
|
Hallo, verschoben: PDF XChange Viewer. Gruß, noisefloor
|
Pas
Anmeldungsdatum: 30. Juli 2007
Beiträge: Zähle...
|
Hallo! Ist zwar keine Wine-Version, aber mit CrossOver Linux Professional 7.1.0 und PDF XChange Viewer 2.0 funktioniert auch alles einwandfrei. Vielleicht kann man erwähnen, dass CrossOver auch funktioniert? Grüße, Pas
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Pas schrieb: Ist zwar keine Wine-Version, aber mit CrossOver Linux Professional 7.1.0 und PDF XChange Viewer 2.0 funktioniert auch alles einwandfrei.
Hat sich da etwas geaendet? Bisher war CrossOver doch quasi eine kommerzielle Version von Wine.
Vielleicht kann man erwähnen, dass CrossOver auch funktioniert?
Prinzipiell schon, aber der Zustand des Artikels CrossOver ist... naja, desolat? Und ohne Erklaerung bzw. Verweis, was CrossOver ist, macht ein Hinweis weniger Sinn.
|
danield5732
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 179
|
Danke aasche für die Korrekturen und die damit verbundene Qualitätssicherung! Ich habe einiges gelernt ☺
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
aasche schrieb: Pas schrieb: Vielleicht kann man erwähnen, dass CrossOver auch funktioniert?
Prinzipiell schon, aber der Zustand des Artikels CrossOver ist... naja, desolat? Und ohne Erklaerung bzw. Verweis, was CrossOver ist, macht ein Hinweis weniger Sinn.
Da Pas inzwischen den CrossOver-Artikel aktualisiert hat, ist nun ein entsprechender Hinweis vorhanden - done. danield5732 schrieb: Danke aasche für die Korrekturen und die damit verbundene Qualitätssicherung! Ich habe einiges gelernt ☺
Bitte schoen ☺
|
lexaiden
Anmeldungsdatum: 6. Februar 2010
Beiträge: 17
|
Hab den Unterpunkt "Script für Terminal, Firefox & Co." hinzugefügt, denke (hoffe) das stört keinen. Ist mein erster Beitrag in einem "Wiki"-System überhaupt - Gnade. 😉
|