kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Mir sind jetzt doch zwei unzulänglichkeiten des Programms aufgefallen. Bei dem Versuch, eine Partitionierung wie in diesem Beispiel anzulegen, stellte sich heraus, dass Partitionmanger:
Ich habe dann die Beispielpartitionierung mittels parted durchgeführt, was ohne Probleme von statten ging. Beim Start von Partitionmanager stellte sich dann jedoch heraus, dass
der ungenutzte Bereich von 1MB am Anfang der Partition nicht(!) angezeigt wird. Weder im oberen grafischen teil (was ich verstehen könnte), noch, und das ist wirklich nicht ok, in der unteren Liste.
Ich habe nun einen entsprechenden Hinweis im Artikel eingefügt. Dann hat sich aber etwas zugetragen, dessen Auswirkung ich nicht ganz einschätzen kann:
Wie soll dieses verhalten im Artikel berücksichtigt werden? Habe den Autor auch schon auf dieses Problem aufmerksam gemacht, aber noch keine Rückmeldung erhalten.
Im Artikel sind jetzt einige passende Screenshots eingefügt (teilweise noch auskommentiert).
|
siyman
Anmeldungsdatum: 2. November 2007
Beiträge: 144
|
Ich würde empfehlen, ersteinmal auf die Antwort des Autors abzuwarten bzw. einfach einen Hinweis dazu zu geben. Allerdings würde ich behaupten, dass dies für den 08/15-Anwender keine weitreichenden Konsequenzen hat. Habe mich mal an den Punkt Labels gemacht. Ist meine erste Wiki-Eintragung, also bitte konstruktiv kritisieren 😉
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
👍 Sieht doch schon sehr gut aus. Vllt sollten wir am Anfang des Artikels einen Hinweis einfügen, das Änderungen an den Partitionen ausschließlich(!) bei nicht eingehängten Datenträger durchgeführt werden können. Der Begriff "Bezeichnung" gefällt mir zwar nicht so gut, aber Partitionmanager verwendet diesen Begriff ja auch. "Name" fände ich eigentlich passender. Spreche lieber von Label und verwende den Begriff "Bezeichnung" nur als Beschreibung, wo man das Label eingeben muss. Wie ich bei mir feststellen konnte, ist das setzen von Labels für Fat(32)-Partitionen nicht möglich. Füge doch bitte noch den Link zu Labels ein. Danke für die Mitarbeit! ☺
|
siyman
Anmeldungsdatum: 2. November 2007
Beiträge: 144
|
Marker für den Fat(32)-Hinweis gesetzt und auch die Information des vorhergehenden Aushängens habe ich unter Benutzung eingefügt. Das mit dem Wiki-Link wusste ich nicht, danke für den Hinweis.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
siyman schrieb: Marker für den Fat(32)-Hinweis gesetzt
Labels auf Fat-Formatierten Partitionen lassen sich aber sehr wohl setzen, nur nicht mit Partitionmanager 😉 ▶ Labels Somit ist der Text nicht richtig. Vllt habe ich mich vorher falsch ausgedrückt. und auch die Information des vorhergehenden Aushängens habe ich unter Benutzung eingefügt.
Prima. Nutze bitte bei solchen Hinweisen eine der Hinweisboxen Ich habe diese Boxen jetzt mal eingefügt. Im Editorfenster oben rechts findest Du die Dropdownbox "Vorlage". Dort sind viele solcher Vorlagen zu finden. Mach Dich auch ein wenig mit der Wiki/Syntax vertraut. ☺ Das mit dem Wiki-Link wusste ich nicht, danke für den Hinweis
Kein Problem. Das Wiki ist mittlerweile so groß, das man nicht alle Artikel kennen kann.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Nun ist der Absatz "eine Partition verkleinern" fertig. Kannst Du da mal drüberschauen? Ausserdem habe ich an diversen Stellen noch den ein oder anderen Satz hinzugefügt. Über den Reiter "Versionen" kannst Du Dir die Unterschiede anzeigen lassen. Könntest du den nächsten Abschnitt machen? Oder den neuen Abschnitt "Änderungen anwenden"?
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Der Artikel wäre dann aus meiner Sicht so weit. Bitte drüberschauen ☺ Gruß kaputtnik
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Erinnerung !! Habe nun auch einige Anmerkungen des Programmautors eingefügt. Jetzt müsste der Artikel ok sein. Also bitte mal drüber schauen... Gruß kaputtnik Edit: Die externen Links scheinen tot zu sein. Bin dran... Edit2: Die externen Links müssten gehen, wenn kde.docs.org wieder geht 😉
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Hallo, wie schauts aus? Die toten Links gehen wieder und ich denke der Artikel ist fertig.
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, das sieht sehr gut aus! Ich verschiebe später. Hau mich jetzt erst mal hin 😀 Gruß
pippovic
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, ich habe verschoben. Den Abschnitt mit dem Verweis auf KDE-Apps habe ich erst mal auskommentiert. Wenn überhaupt, sollte man denke ich auf die Pakete auf der Sourceforge-Seite hinweisen. Gruß
pippovic
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
pippovic schrieb: ich habe verschoben.
👍 Danke ! Den Abschnitt mit dem Verweis auf KDE-Apps habe ich erst mal auskommentiert. Wenn überhaupt, sollte man denke ich auf die Pakete auf der Sourceforge-Seite hinweisen.
Da sich das Programm noch in Entwicklung befindet (zur Zeit in Bezug auf Unterstützung von Partitionen, die nicht an Zylindergrenzen liegen), finde ich den Abschnitt aber schon wichtig und habe ihn entsprechend Deinem Vorschlag wieder eingefügt. Danke kaputtnik
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Servus ☺ Artikel ist getestet lucid und maverick. Gruß kaputtnik
|
Das_Auge
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. April 2007
Beiträge: 897
|
@kaputtnik: Danke, dass du diesen Artikel so gut pflegst! Ich habe mich gewundert, warum ich eine Benachrichtigung erhalte, und festgestellt, dass ich diesen Artikel mal angefangen hatte. Daran konnte ich mich gar nicht mehr erinnern! Liebe Grüße aus Argentinien.
|
YoshiGreen
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2007
Beiträge: 130
|
Ich hab grad mal "hfsprogs" zu den Paketen hinzugefügt. Man kann nicht alles auflisten aber ein Mac-System sollte der Vollständigkeit doch drin stehen. Aber: Nachdem ich das installiert hatte, konnte ich trotzdem nicht auf HFS formatieren. Vielmehr benötigte ich auch das Paket hfsutils. Kann dies jemand bestätigen? Ist dies bei anderen Dateisystemen auch so?
Sollte dann wohl zusätzlich aufgenommen werden.
|