staging.inyokaproject.org

hi! Lasall
Damit der Vorschlag hier nicht untergeht... Kann ich Dich bitten den Teil des Ticket zu übernehmen? Einerseits bist mit der Thematik der Pygments wesentlich vertrauter als ich, andererseits sind etliche der Tickets, die ich erstellt habe "untergegangen". Und Du hältst es auch für eine interessante und machbare Idee ☺

Hi L.A.S.,

done: 841

Gruss Lasall

Hallo,

done: 841

Aus dem Ticket geht nicht wirklich hervor, dass die Zeilennummern per Schaltfäche ö.ä. ein- / ausschaltbar sein sollten. Vielleicht möchtest du das noch ergänzen ☺

Gruß, noisefloor

o.K.

Erstmal Danke! an Lasall dass Du das übernommen hast. Ich hielt die Überschrift für aussagekräftig genug ☺ Nichtsdestotrotz, und weil man ja auch nie weiss, wann genug Zeit/Lust/usw. vorhanden ist um das anzugehen, mal schnell noch 2 Bildschirmkopien beim Ticket angehängt, die den aktuellen Zustand vom Link dokumentieren.

Hallo,

das im Artikel genannte PPA ist keinesfalls für ownCloud, sondern für $ALLES_MOEGLICHE.

Siehe auch diesen Support-Thread.

Habe dementsprechend eine Warnung in den Wiki-Artikel eingefügt, wäre aber insgesamt eher für ein Entfernung des Abschnitts zum PPA aus dem Artikel.

Hallo,

done (man kann ja alles rückgängig machen 😉 ).

Dies Art von PPAs die sind ja genau die, die im Wiki _keine_ Erwähnung finden sollten.

Danke für den Hinweis.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Dies Art von PPAs die sind ja genau die, die im Wiki _keine_ Erwähnung finden sollten.

sorry, wer nicht in der Lage ist, die deutlichen Hinweise wie:

Artikel für fortgeschrittene Anwender

Dieser Artikel erfordert mehr Erfahrung im Umgang mit Linux und ist daher nur für fortgeschrittene Benutzer gedacht.

und

Adresszeile zum Hinzufügen des PPAs:

• ppa:xxx/ppa

Hinweis!

Zusätzliche Fremdquellen können das System gefährden.

---

Ein PPA unterstützt nicht zwangsläufig alle Ubuntu-Versionen. Weitere Informationen sind der

Ungültiges Makro

Dieses Makro ist nicht verfügbar

PPA-Beschreibung des Eigentümers/Teams xxx zu entnehmen.

zu beachten und umzusetzen, sollte sich anschliessend nicht mokieren... Wieviele Hinweise braucht es denn noch?

PS: ist nur eine rhetorische Frage...

Hallo,

das PPA hat mich gestern wieder dran erinnert, dass man sich Inhalte von PPAs vielleicht doch immer mal anschauen sollte. Das steht ja nur sehr implizit in den Hinweisen drin...

Gibt es kein "besserer" PPA für ownClous - also eins, was wirklich nur ownCloud enthält?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Gibt es kein "besserer" PPA für ownClous - also eins, was wirklich nur ownCloud enthält?

Der Clou des nun entfernten PPAs war, dass man so ownCloud 4.0 (inkl. PostgreSQL-Support) auch auf einem Ubuntu 10.04 Server installieren konnte - nur eben nicht via sudo apt-get upgrade (stand auch so nicht im Artikel), sondern mit sudo apt-get install owncloud. Anyway, "echte" Fortgeschrittene werden das auch ohne explizite Beschreibung hinkriegen.

Ein offizielles PPA gab es noch nie, sondern nur eine Fremdquelle. Die ist inzwischen auch nicht mehr vorhanden, stattdessen gibt es nun ein Fremdpaket. Ich habe den Artikel bereits angepasst.

aasche schrieb:

Der Clou des nun entfernten PPAs war, dass man so ownCloud 4.0 (inkl. PostgreSQL-Support) auch auf einem Ubuntu 10.04 Server installieren konnte - nur eben nicht via sudo apt-get upgrade (stand auch so nicht im Artikel), sondern mit sudo apt-get install owncloud.

Und da weder im Artikel stand, das dieses PPA noch jede Menge andere Software enthält noch das das PPA direkt nach der Installation von ownClowd wieder entfernt werden soll und ja niemals Systemupdates anstehen, wäre natürlich nirgends weiter so etwas passiert... 🙄

Anyway, "echte" Fortgeschrittene werden das auch ohne explizite Beschreibung hinkriegen.

Ubuntu ist gerade auch für absolute Einsteiger gedacht. Ja, diese sollten ohne entsprechendes Wissen keinen Server betreiben, tun sie aber doch.

Und da in Wiki-Artikeln oft mit PPAs um sich geworfen wird, als gebe es kein Morgen mehr, werden auch die entsprechenden Warnung immer wieder ignoriert.

Ihr könnt gerne mal in die entsprechenden Supportforen kommen und die Leute supporten, die sich mit teilsweise 40 oder mehr Fremdquellen ihr System zerschießen und hinterher meinen "aber das stand doch im Wiki".

Ein offizielles PPA gab es noch nie

Es gibt überhaupt keine "offiziellen" PPAs, das liegt in der Natur der Sache des PPA.

Anyway, "echte" Fortgeschrittene werden das auch ohne explizite Beschreibung hinkriegen.

Und glückerweise hatten wir im ausschlaggebenden Supportthread auch keinen Anfänger. Das Wiki ist aber eben nicht nur für "echte Fortgeschrittene".

tomtomtom schrieb:

Ihr könnt gerne mal in die entsprechenden Supportforen kommen und die Leute supporten, die sich mit teilsweise 40 oder mehr Fremdquellen ihr System zerschießen und hinterher meinen "aber das stand doch im Wiki".

Die Nutzung von

• Ubuntu

• des Wikis

• eines PPAs

ist - genau wie der Support im Forum - freiwillig und ohne jede Gewaehr. Daraus im Problemfall bzw. bei einem Benutzerfehler die Verantwortung auf einen Wiki-Artikel oder ein PPA abschieben zu wollen, kann ich nicht nachvollziehen. Und jeden Wiki-Artikel fuer jeden Wissensstand kompatibel umzusetzen, ist ein nicht erfuellbarer Wunschtraum.

werden auch die entsprechenden Warnung immer wieder ignoriert.

Ja, leider ☹

Im Uebrigen wollte ich Dich gar nicht kritisieren - die urspruenglich von Dir eingefuegte Warnung war berechtigt und ok. Aber eine gebetsmuehlenartige Wiederholung von "PPAs sind boese" geht IMHO an der Realitaet vorbei. Denn dazu gehoert auch eine schweigende Mehrheit, die keine Probleme hat, selbstverantwortlich und ohne Hilferufe zu handeln.

aasche schrieb:

Die Nutzung von

• Ubuntu

• des Wikis

• eines PPAs

ist - genau wie der Support im Forum - freiwillig und ohne jede Gewaehr.

Habe ich auch nicht anders behauptet. 😛

Daraus im Problemfall bzw. bei einem Benutzerfehler die Verantwortung auf einen Wiki-Artikel oder ein PPA abschieben zu wollen, kann ich nicht nachvollziehen.

Ist auch nicht meine Absicht gewesen. Wenn aber solchen Quellen wie in diesem Artikel für einen bestimmten Zweck benannt werden, aber nicht für diesen erstellt wurden und nicht in diesem Sinne gepflegt werden, ist das kontraproduktiv.

Und jeden Wiki-Artikel fuer jeden Wissensstand kompatibel umzusetzen, ist ein nicht erfuellbarer Wunschtraum.

ACK, aber darum geht es mir auch nicht.

Im Uebrigen wollte ich Dich gar nicht kritisieren

Habe ich auch nicht so aufgefasst.

Aber eine gebetsmuehlenartige Wiederholung von "PPAs sind boese" geht IMHO an der Realitaet vorbei.

Es geht mir auch nicht um "böse" sondern lediglich um "absolut ungeprüft".

Und PPAs werden quasi als Allheilmittel aufgeführt. Dazu trägt das Wiki durchaus bei.

Wenn es eine direkt vom Projekt verwaltete Fremdquelle gibt würde ich persönlich immer diese präferieren, auch wenn der Einrichtungsaufwand leicht größer ist als der für ein von irgendjemandem "gepflegtes" PPA.

Hi,

damit ist hoffentlich alles geklärt. Das PPA ist ja nicht mehr im Artikel. Metadiskussionen zu PPAs bitte woanders austragen. Hier geht es dann wieder um ownCloud unter Ubuntu.

Gruss Lasall

Hallo,

der zweite Absatz beginnt mit:

Empfohlen wird ein dezidierter Server.

Nur mal eine Verständnisfrage: Dezidiert oder dediziert?

Grüße, Pat

Pat01 schrieb:

Nur mal eine Verständnisfrage: Dezidiert oder dediziert?

dediziert - korrigiert.