Hi!
danubio schrieb:
Ein zusätzlicher Hinweis auf Skript 2 ist mir wichtig, da "einfach mal kompilieren" nicht funktioniert (work-around für make-config-Problem etc., siehe Skript). Ich will dem Anwender unnötige Stunden ersparen, um erfolgreich zu kompilieren, das Skript erledigt das in fünf Minuten.
Ich plädiere immer mehr zu Eigeninitiative als zu click'n'run; das Würg-around für make-config kann ja (wie erwähnt) im Artikel kurz beschrieben werden, also der Hinweis, beim configure-Schritt den Aufruf mit
./configure --disable-python
zu machen. Mehr hab' ich an wirklichen Problemen im Skript nicht entdecken können. Wann benötigt man denn diese Option, sprich: warum erfolgt die Ausführung in einer "if" Abfrage? Lieber eher beschreiben, wann das nötig ist, als ein "Rundumsorglos"-Skript, ohne nähere Erklärung.
Ich würde ganz oben zumindest einen Verweis auf eine englische Summary einbauen, der dann zum Anhang mit der englischen Summary springt. Ich habe keine Lust, den ganzen wiki-Artikel ins Englische zu übersetzen, will aber nicht nur die deutschsprachige Welt an der Migrations-Beschreibung teilhaben lassen, sondern alle Ubuntu-User.
Hm, verstehe zwar dein Anliegen, aber eine Suche nach "migration evolution outlook" o.ä. führt jeden potentiellen Sucher auch hierher; und übersetzen lassen kann sich das auch jeder per Übersetzungsmaschine seiner Wahl...
Hinweis auf "noexec" erscheint mir wichtig, weil ein üblicher Migrationsweg so aussieht: NTFS-Windows-Partition unter Ubuntu mounten, um auf die Outlook-Datei zugreifen zu können. Meine Skripte runterladen und speichern, wo auch die Outlook-Datei ist ⇒ NTFS ⇒ noexec ⇒ Skripte laufen nicht ⇒ Ubuntu-Frust.
Dann halte ich einen Hinweis darauf, das ganze auf eine Ubuntu-Partition zu entpacken, für sinnvoller. Verwirrung entsteht auch dann, wenn z.B. wie bei mir ein Windowspartition in fstab gar kein noexec-flag hat
UUID=xxxxxxxxxxx /media/windows ntfs defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0 0
Oder gar gar kein Eintrag in der fstab existiert, und die Partition nur bei Bedarf im Dateibrowser eingehängt wird? (scheint unter natty standard zu sein, wenn ei der Installation nicht anders angegeben)
Ja, es geht mir aber z.B. darum, dass gleiche Schritte nicht drei mal im identischen Wortlaut auftauchen sollen, wenn das Verfahren an sich tatsächlich gleich ist.
Ich beschreibe nach der Kurz-Beschreibung nicht zuerst die Installation, sondern zuerst die Einschränkungen und bekannte Probleme, damit der Leser für sich erst die Entscheidung fällen kann, ob er so migrieren möchte, bevor er dann die Skripte ausführt. Es handelt sich in diesem Sinne nicht um eine Installation (außer bei den Skripten 1 und 2 für readpst)
Ok, kommt der Leserfaulheit entgegen, nicht erst alles zu lesen, bevor man loslegt 😉
readpst gar nicht, wenn es keine Befehl ist, Skriptnamen fett, wenn du nicht gerade einen Aufruf mit Option im Fließtext einbauen möchtest
Was muss ich noch erledigen, damit die Baustelle abgenommen wird?
Warten wir mal, was noch für Rückmeldungen kommen...
so long
hank
EDIT: Habs noch ein bisschen umgestellt. Bei den getesteten Outlook-Versionen bitte noch das Betriebssystem angeben, dort steht zwar SP2 oder SP3, aber nicht ob es XP, Vista, Windows7, what ever war...
