staging.inyokaproject.org

MannMitHut schrieb:

PS: das Cinnamon-PPA enthaelt zahlreiche ergaenzende Pakete, die man noch beschreiben koennte.

Aha? Kannst Du etwas genauer werden? – Auch so weit bin ich noch nicht, habe die PPA-Version noch nicht getestet.

Edit: Aha, ich nehme an, Du meinst die Plugins (nemo-compare, nemo-dropbox ...)

Ja, genau. Ich vermute mal, dass man so die Funktionalitaet deutlich erweitern kann.

So, ich hab das Programm jetzt ausführlicher getestet, nochmal am Text gefeilt und insbesondere noch das wichtigste zur Bedienung geschrieben. So würde ich es für den Moment stehen lassen.

Was aus meiner Sicht jetzt noch fehlt:

• Wie gesagt, das mit dem "erweiterten Kontextmenü im Starter" habe ich selbst nicht hingekriegt - vielleicht kann das noch jemand testen

• Vielleicht bin ich plemplem, aber ich finde das mit dem Vergleichen einfach gar nicht - in verschiedenen Nautilus-Versionen und in Nemo nicht. Kann mich wer aufklären? 😕

Nur eine kleine stilistische Mini-Anmerkung von mir: Du hast recht häufig Sätze/Nebensätze, die offensichtlich der Erläuterung dienen sollen, in Klammern gesetzt. Ich finde, das liest sich nicht sehr schön, und scheint mir darüber hinaus auch inhaltlich überwiegend nicht notwendig. Ich persönlich würde die Klammern daher weitestgehend entfernen und lieber einmal einen eigenen Satz daraus machen. Ist aber natürlich auch ein bißchen Geschmackssache 😉

Hallo,

das stimmt - der Artikel hat echt viel (=zu viele Klammern).

Und was bedeuten bei "erweiterte Funktionen" die ?????????

Gruß, noisefloor

Danke für die Rückmeldungen.

Das mit den Klammern ist natürlich grundsätzlich richtig. Ich habe gerade noch ein wenig gefeilt; einiges konziser gebaut, sodass auch so manche Klammer wegfallen kann; und ansonsten einige Seiten-Bemerkungen oder aber auch einfach die Klammern darum weggelassen. Kurze technische Anweisungen (wie "Stand Juli 2013") gehören in Klammern - und sind beim Lesen auch kaum störend. Was übrig bleibt, hängt allerdings mit einem strukturellen Problem zusammen:

Eigentlich ist das ganze ja ein Artikel über Nemo, und nicht darüber, was in Nemo gegenüber Nautilus alles anders ist. Andererseits gehört das schon irgendwie da rein, da ja eben viele Ubuntu-Anwender Nemo als Alternative zum neuen Nautilus suchen werden. Erschwerend kommt hinzu, dass man Nemo durchaus als die eigentliche Weiterentwicklung von Nautilus 3.4 ansehen kann, und Nautilus 3.6 als den eigentlichen Fork. Die Frage ist, wieviel Gegenübestellung man aufnimmt, und v.a. auch, wie man sie im Artikel aufbereitet. Der Wiki-Artikel zu Nautilus wäre zudem seinerseits in eine konsistente Form zu bringen, um sich bei Nemo sauber drauf beziehen zu können und ggf. Redundanzen zu vermeiden.

Ich habe jetzt im Nemo-Artiklel bewusst Vergleichendes zu Nautilus in den meisten Fällen in Klammern gesetzt, um es von den eigentlichen Beschreibungen abzusetzen. Mir ist klar, dass das so auch nicht gut ist. (Nebenbei: Eine Inflation von Hinweisboxen, wie sie sich in so manchem Artikel andeutet, wäre auch keine Lösung statt der Klammern im Fließtext.) Eine Möglichkeit sehe ich darin, einen eigenen Absatz über die Unterschiede zu Nautilus zu machen, und so das ständige Beiseite-Sprechen über den ganzen Artikel verteilt zu vermeiden.

Wie machen wir weiter?

noisefloor schrieb:

Und was bedeuten bei "erweiterte Funktionen" die ?????????

–>

MannMitHut schrieb:

• Vielleicht bin ich plemplem, aber ich finde das mit dem Vergleichen einfach gar nicht - in verschiedenen Nautilus-Versionen und in Nemo nicht. Kann mich wer aufklären? 😕

Wer lesen kann, ist hier allerdings klar im Vorteil! 😈

Wie gesagt, ich kapier die Funktion einfach nicht, finde die Befehle bei mir auch nicht.

Hallo,

Wie gesagt, ich kapier die Funktion einfach nicht, finde die Befehle bei mir auch nicht.

Dann lass es weg. Du kannst ja wohl schlecht im Artikel eine Funktion beschreiben, die nicht siehst... oder es nur auf dem Papier gibt.

Gruß, noisefloor

Ich hätte halt gedacht, vielleicht kann jemand helfen. Natürlich, es können nur Sachen beschrieben sein, die auch selbst aktiv nachvollzogen werden können. Ich probiere bei Gelegenheit nochmal, dahinter zu kommen. Vorübergehend werde ich die entsprechenden Artikel-Stellen einfach mal auskommentieren.

Ich würde mich vorerst einmal auf das konzentrieren, was nötig ist, damit der Artikel ins Wiki kann. Kommentar der Verantwortlichen? Was ist aus Eurer Sicht dazu unbedingt noch zu tun?

Hallo,

Was ist aus Eurer Sicht dazu unbedingt noch zu tun?

Die ??????? müssen weg 😉 Wenn etwas nicht klar bzw. ausbaufähig ist, dann kannst du die "Ausbaufähig"-Box setzen.

Gruß, noisefloor

Ich würde die Klammern nach wie vor quasi komlett entfernen und lediglich die kleinen erläuternden Zusätze wie (Stand Juli 2013), ( F3 ) und dergleichen in Klammern lassen.

OT: Die Sache mit den Programmvergleichen in Wiki-Artikeln (da gab es schon einmal die Frage während der Diskussion eines Archivmanagers) müsste man mMn evtl. noch einmal an anderer Stelle generell fürs Wiki klären. /OT ENDE

Ansonsten denke ich, wenn du dich dazu entschieden hast, Nemo und Nautilus in dem Artikel auch ein bißchen vergleichend gegenüber zu stellen, da Nemo ja schließlich die "Tochter" von Nautilus ist, dann kannst du doch dazu stehen und brauchst die vergleichenden Anmerkungen nicht "verschämt" einklammern 😉 Nur so ein Gedanke. Und wie gesagt, dem Lesefluss würde es vermutlich auch gut tun ☺

Gibt es andere Meinungen dazu?

EDIT: gerade gelesen:

einen eigenen Absatz über die Unterschiede zu Nautilus zu machen

vielleicht als Tabelle? Wäre natürlich vielleicht auch eine Idee...

EDIT2: Noch eine Frage zum Artikelinhalt: Unter "Bedienung", Unterpunkt "Oberfläche" steht: "Ein- bzw. Ausblenden dverschlüsselner Seitenleiste". Was ist damit gemeint? Evtl. noch korrigieren.

• Zum Abschnitt Als Standarddateimanager einrichten: Ich hatte mit der Beschreibung Probleme, bzw. schien Nautilus trotzdem der Standard-Dateimanager zu sein. Was hältst du davon, diese Anleitung zu verwenden, bzw. zu verlinken?

• Ich weiß nicht, ob es nur ein Problem von meiner genannten Vorgehensweise ist, aber die Dateien auf dem Desktop werden nach einem Systemstart noch nicht angezeigt. Erst ab dem Moment, wenn ich zum ersten Mal einen Ordner öffne. Kann man das vielleicht durch einen bestimmen Befehl in den Startprogrammen umgehen, bzw. tritt das Problem bei euch überhaupt auf?

• Vielleicht wäre ein Hinweis auf den dconf-editor sinnvoll. Z.B. unter "org → nemo → desktop" findet man einige Einstellungen, die einem das Gnome Tweal Tool für Nautilus bietet.

so, wieder zurück …

Ich habe jetzt Fehler korrigiert und offene Baustellen geschlossen. Einige Klammern habe ich noch weggenommen, teils auch über eine weitere Vereinfachung der Darstellung insgesamt.

Mein Vorschlag wäre, damit zu einem (vorläufigen) Abschluss zu kommen den Nemo-Artikel jetzt ins Wiki aufzunehmen. Es ist ein doch bedeutsames Programm für die Gnome/Unity-Welt und sollte nicht länger fehlen. Der Artikel ist meines Erachtens jetzt inhaltlich sauber und in der Darstellung akzeptabel. Weitere Verfeinerungen oder die Ergänzung weiterer Features können immer noch vorgenommen werden, so auch evtl. eine übersichtliche Gegenüberstellung mit Nautilus. Mein Punkt ist: Ein weiteres Basteln allein am Nemo-Artikel scheint mir zu kurz angerannt, denn weitere Überarbeitungen sollten wohl mit einer Generalüberholung des Nautilus-Artikels einhergehen – welche ohnehin ansteht. Ich biete an, mich dem einmal zu widmen.

Übrigens vermisse ich im ganzen Wiki eine Anleitung zu den Basics der Bedienung, die für so ziemlich jeden Dateimanager (plattformübergreifend) gleich sind. Damit ist die Darstellung hier (eben auch schon im Nautilus-Artikel!) nicht wirklich eine gute Anlaufstelle für Einsteiger, sondern eher für (Windows- oder Mac-)Umsteiger. In der Tat wäre das vielleicht einmal gesondert, auf einer grundsätzlichen Ebene, zu diskutieren, zumal das Problem auch die Beschreibung der Basics anderer Systemfunktionen und Programme betreffen könnte.

Hallo,

Übrigens vermisse ich im ganzen Wiki eine Anleitung zu den Basics der Bedienung, die für so ziemlich jeden Dateimanager (plattformübergreifend) gleich sind.

??? - kann ich mir gerade nix drunter vorstellen. Kannst dazu ja mal eine eigene Diskussion hier im Wikiforum starten.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Übrigens vermisse ich im ganzen Wiki eine Anleitung zu den Basics der Bedienung, die für so ziemlich jeden Dateimanager (plattformübergreifend) gleich sind.

??? - kann ich mir gerade nix drunter vorstellen. Kannst dazu ja mal eine eigene Diskussion hier im Wikiforum starten.

Deine Ratlosigkeit scheint mir – verzeih mir die Bissigkeit – ein wenig symptomatisch. Zu beschreiben wäre: Wie benenne ich Dateien oder Ordner um? Wie kopiere, verschiebe oder lösche ich sie? und noch weiter: Was ist eigentlich ein Ordner? usw. … Solches Wissen ist ja nicht gottgegeben. Umsteiger wissen das alles schon – blutige Anfänger nicht. Ist wirklich ein allgemeines Thema; Deiner Einladung, dazu an geeigneter Stelle einmal zu posten, werde ich gern bald folgen.

MannMitHut schrieb:

Mein Vorschlag wäre, damit zu einem (vorläufigen) Abschluss zu kommen den Nemo-Artikel jetzt ins Wiki aufzunehmen.

Keine Einwaende meinerseits, daher ins Wiki verschoben. Danke fuer die Vervollstaendigung des von SKOM begonnenen Artikels ☺

weitere Überarbeitungen sollten wohl mit einer Generalüberholung des Nautilus-Artikels einhergehen – welche ohnehin ansteht. Ich biete an, mich dem einmal zu widmen.

Übrigens vermisse ich im ganzen Wiki eine Anleitung zu den Basics der Bedienung, die für so ziemlich jeden Dateimanager (plattformübergreifend) gleich sind. Damit ist die Darstellung hier (eben auch schon im Nautilus-Artikel!) nicht wirklich eine gute Anlaufstelle für Einsteiger, sondern eher für (Windows- oder Mac-)Umsteiger. In der Tat wäre das vielleicht einmal gesondert, auf einer grundsätzlichen Ebene, zu diskutieren, zumal das Problem auch die Beschreibung der Basics anderer Systemfunktionen und Programme betreffen könnte.

Beide Ideen sind prima - weiteres bitte in den Diskussionen von Nautilus und Dateimanager/Grundlagen.