staging.inyokaproject.org

Im Bereich Baustelle existiert seit vielen Jahren - von weiten Teilen der Öffentlichkeit zu Unrecht unbeobachtet - der Artikel Musterurteile, noch Baustelle/Musterurteile, später dann Musterurteile, hoffe ich.

Entstanden ist er als Forenbeitrag im Moderatorenbereich, aber beim Ausstieg eines Moderators wollte dieser gerne weiteren Zugriff auf die Linksammlung, und so erzeugte ich den Wikibeitrag.

Gemeint ist es in erster Linie als Sammlung mit inhaltlichem Bezug zu ubuntuusers.de - z.B. ob IP-Adressen der User gespeichert werden dürfen, ob der Forenbetreiber für Handlungen der User haftet, aber auch zu Rechtsfragen im Bereich Internet/PC, die vielleicht nur aus dem Publikum kommen (Tauschbörsennutzung).

Mietkürzung, weil es reinregnet, oder ähnliches, gehört nicht hinein.

Wer ein Urteil verlinkt sollte ein einschlägiges Stichwort liefern wie 'Marions Kochbuch' woran man sich vielleicht erinnert, juristische Schlüsselwörter wie Urheberrecht, Panoramafreiheit, sowie einen Link zu Details und Kommentaren.

Auf Aktualisierungen sollte hier hingewiesen werden, damit sich interessierte Zeitgenossen als Abonennten eintragen können.

Hallo,

wer ist die Zielgruppe des Artikels?

Wenn der Artikel eine gewisse Neugier auf Rechterelevante Themen in Bezug auf UU.de wecken soll, ist das mit einfachen Stichworten in der Spalte "Prosa" nicht getan, denke ich. Unter "Marions Kochbuch" konnte ich mir zB nichts vorstellen. Und was hat die "Facebook AGB" mit UU.de zu tun?

Vorschlag: Anstatt der Stichworte eine Frage notieren...

• Marions Kochbuch → Darf ich Bilder aus anderen Quellen hier verlinken?

• Facebook AGB → Was passiert mit meinen Daten nachdem ich meinen Account hier gelöscht habe?

Das ist benutzerbezogen und jeder sollte was damit anfangen können.

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Hallo,

wer ist die Zielgruppe des Artikels?

Moderatoren, Projektleitung und am Internetrecht interessierte User.

Wenn der Artikel eine gewisse Neugier auf Rechterelevante Themen in Bezug auf UU.de wecken soll,

soll er nicht.

ist das mit einfachen Stichworten in der Spalte "Prosa" nicht getan, denke ich. Unter "Marions Kochbuch" konnte ich mir zB nichts vorstellen. Und was hat die "Facebook AGB" mit UU.de zu tun?

Es ist umgekehrt. Wer sich für Rechtsthemen interessiert, der merkt sich vielleicht die Fachtermini, oder den Zusammenhang, in dem etwas diskutiert wurde - Marions Kochbuch ist unter Leuten, die gerne über Abmahnungen schimpfen, ein bunter Hund. Mit Hilfe des Links soll man die Urteile, die man im Prinzip kennt, leicht wiederfinden.

Wenn man im Falle einer Diskussion erst lange suchen muß, dann läßt man es gerne auch sein. Mit der Linksammlung jedoch kann man anläßlich einer Debatte nochmal nachlesen, ob man es richtig in Erinnerung hat.

Vorschlag: Anstatt der Stichworte eine Frage notieren...

• Marions Kochbuch → Darf ich Bilder aus anderen Quellen hier verlinken?

• Facebook AGB → Was passiert mit meinen Daten nachdem ich meinen Account hier gelöscht habe?

Damit würde man einen völlig falschen Eindruck erwecken, und die Sache infantilisieren. Dank der unabhängigkeit der Justiz haben Rechtssprüche nur sehr bedingt Auswirkung auf zukünftige Urteile - man kann daran oft Chancen ablesen, aber mehr auch nicht.

Zweitens liegt jeder Fall anders. Ob der Fall mit Marions Kochbuch oder der Facebook-AGB auf uu.de anwendbar ist, das wäre erst noch zu prüfen. Die Links können Dir aber bei der Meinungsbildung helfen: Du liest Dich ein, und denkst dann: Ja, das ist ja wie hier! oder Du winkst ab aus irgendwelchen Gründen.

Das ist benutzerbezogen und jeder sollte was damit anfangen können.

Das soll keine Einführung ins Thema Internetrecht sein, sondern ein Archiv - aber nur der Index des Archivs, die Artikel stehen ja woanders.

Ich habe auf der Wikiseite ein entsprechendes Vorwort verfaßt.

Um es vielleicht nochmal anders darzustellen: Als Moderator ging es mir oft so, daß ich bei Heiseartikeln zu bestimmten Urteilen dachte "das kann für uu.de auch nochmal interssant werden!"

Dann hat man die Möglichkeit einen Thread im Modforum zu eröffnen, wo man jedesmal erklärt, daß es nicht um eine aktuelle Debatte geht, sondern daß man es nur für den Fall der Fälle erwähnt, um es später wiederzufinden. Pro Urteil ein Thread hilft nicht viel beim späteren Wiederfinden. Also machte ich einen Sammelthread. Und daß daraus dann ein Wikiartikel wurde war eigentlich nur folgerichtig.

irgendwo sehe ich nicht den sinn des artikels

Philipp B schrieb:

irgendwo sehe ich nicht den sinn des artikels

Macht nix, ist auch kein Artikel, sondern eine Linksammlung.

Könnte man evtl. in den Forenregeln verlinken. Ich frag mal an.

user unknown schrieb:

Macht nix, ist auch kein Artikel, sondern eine Linksammlung.

Das macht es nicht besser…

Gibt es denn ein Problem mit dieser Seite?

Hallo,

Gibt es denn ein Problem mit dieser Seite?

Na ja, wenn es so gar nichts mit Ubuntu zu tun hat schon. Wenn wir / die Moderatoren / die Teamleitung / ... so was benötigen sollten gehört es auf eine interne Seite.

Wenn es da nicht gebraucht wird, ist dies wohl eher ein Fall für einen privaten Blog / Homepage / Wiki / ...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

Gibt es denn ein Problem mit dieser Seite?

Na ja, wenn es so gar nichts mit Ubuntu zu tun hat schon. Wenn wir / die Moderatoren / die Teamleitung / ... so was benötigen sollten gehört es auf eine interne Seite.

Nicht direkt mit ubuntu, aber mit ubuntuusers.de hat es zu tun. Da das keine sensiblen Informationen sind, sondern öffentlich bekannte - was spricht denn dagegen diese im öffentlichen Bereich zu lassen?

Es gibt auch viele Leute, die nicht im Team sind, aber Blogs oder sowas im Internet haben, und daher auch interessiert sein können. Und die Forenuser, die sich fragen, was erlaubt ist und was nicht (Forenregel 1.1: ubuntuusers.de unterliegt deutscher Rechtsprechung. Unterlasse deshalb Beiträge, die deutschem Recht widersprechen. ) haben so auch Gelegenheit sich zu informieren.

Hallo,

grundsätzlich ist der Wiki-Artikel nicht komplett Wiki-Inkompatibel. Aber: In der aktuellen Form ist der Beitrag sehr speziell und nur für absolut eingeweiht überhaupt zu verstehen (Stichwort: Marions Kochbuch, s.o.). Also wenn muss da schon ein bissl mehr Prosa zu.

Gruß, noisefloor

Ich verstehe die Kritik nicht.

Als ich noch im Team war gab es kein Problem mit dem Artikel, der gerade deshalb ins Wiki gewandert ist um Außenstehenden den Zugriff zu gewähren.

Was die Motivation für den Artikel ist habe ich oben beschrieben - daraus ergibt sich eine bestimmte Zielgruppe. Man kann den Artikel umschreiben für eine andere Zielgruppe - für die, die sich eigentlich nicht dafür interessieren. Damit wird er aber uninteressant für die bisherige Zielgruppe.

Ist es wichtiger, daß der Artikel einer allgemeinen Wikirichtlinie entspricht (und wo findet man die), oder ist das Wiki eine Technik, mit der Probleme gelöst werden können - z.B. solch eine Tabelle mit Links zu pflegen?

Wenn Ihr wollt macht einen anderen Artikel mit anderen Zielen.

Man könnte das in den Seiten der Mods unterbringen und dort drauf verweisen, wenns um Urheberrechtsverstöße im Forum/Wiki geht.

Hallo,

der gerade deshalb ins Wiki gewandert

Ist er doch nicht. Baustelle ist nicht gleich Wiki (auch wenn die Baustelle eine Untermenge von Wiki ist 😉 ). Was in der Baustelle liegt ist nicht automatisch gut fürs Wiki.

Gruß, noisefloor