staging.inyokaproject.org

wasn da los? soll das so?

hier genauso komisch: http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Vorlagen/Getestet-Tags

Du suchst wahrscheinlich den anderen Link: http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/ungetestet?tag=ungetestet

aehm nein, ruf mal die seite auf: http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Vorlagen/Getestet-Tags sowie die, zu der die diskussion hier gehoert. sieht das nur bei mir so ungewollt aus?

Was suchst Du denn?

also aktiv suchen tu ich nix ^^ sorry vllt blick ichs einfach nich grad.. aber.. aeh ich kam auf die seiten, weil ihr ja aufgerufen habt die ungetestet-seiten zu durchsuchen. da stehen die zwei eben mit drin:

http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Vorlagen/Getestet http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Vorlagen/Getestet-Tags

und darueber bin ich auf die gekommen, hab aber eigentlich aus keinem rationalen grund draufgeklickt, sondern nur aus neugier. und da denk ich eben, dass folgendes z.b. auf letztgenannter seite nicht gewollt sei:

<@ if $arguments.0 @> <@ if $arguments as lowercase contain 'general' @> Dieser Artikel ist größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig.

hintze schrieb:

also aktiv suchen tu ich nix ^^ sorry vllt blick ichs einfach nich grad.. aber.. aeh ich kam auf die seiten, weil ihr ja aufgerufen habt die ungetestet-seiten zu durchsuchen. da stehen die zwei eben mit drin:

Ach soooo... 😊

Um es kurz zu machen: Diese sind die Vorlagen für eben diese Getestet-Boxen. Heißt: In diesen Vorlagen steht der (Programmier-)Code, um die entsprechenden Angaben (lucid, maverick, ...) in normalen, einheitlichen Text umzuwandeln.

Diese Seiten machen eben aus [[Vorlage(Getestet, lucid, maverick)]] eben die Box:

Alles klar?

IMHO können normale Benutzer diese Seiten eh nicht ändern.

Gruß
kaputtnik

also gewollt ☺ danke fuer die aufklaerung und ich entschuldige mich fuer meine unwissenheit. haette ich in andere vorlagen-artikel reingeschaut haette ichs gemerkt. haette ja aber auch n fehler sein koennen, und ich dachte fragen kostet nix. ausser deine zeit jetzt, also sorry ^^ und aendern kann man diese vorlagenartikel nicht, das stimmt..

aber wo wir schon dabei sind. was mich interessiert ist, warum die anderen vorlagen in der liste nicht auftauchen, in der alle artikel aufgelistet sind, in denen der getestet-tag fehlt?

hintze schrieb:

also gewollt ☺ danke fuer die aufklaerung und ich entschuldige mich fuer meine unwissenheit.

Wer nicht fragt, bleibt dumm 😉

aber wo wir schon dabei sind. was mich interessiert ist, warum die anderen vorlagen in der liste nicht auftauchen, in der alle artikel aufgelistet sind, in denen der getestet-tag fehlt?

Das kann ich Dir leider nicht beantworten. Ich vermute das hängt mit den Interna von Inyoka zusammen. Und Inyoka entwickelt sich zur Zeit so schnell, das das was heute soundso ist, morgen schon wieder anders sein kann 😀

Heißt: Ich habe eine Ahnung, aber keine Ahnung ob meine Ahnung richtig ist 😉

Ich habe die Vorlage vor dem Hintergrund, dass die Codenamen (wie z.B. „Precise Pangolin“) kein offizieller Bestandteil des jeweiligen Versionsnamens sind (siehe auch www.ubuntu.com 🇬🇧), mal leicht angepasst.

👍

aasche schrieb:

Ich habe die Vorlage vor dem Hintergrund, dass die Codenamen (wie z.B. „Precise Pangolin“) kein offizieller Bestandteil des jeweiligen Versionsnamens sind (siehe auch www.ubuntu.com 🇬🇧), mal leicht angepasst.

Fuer die Nachwelt: da die typographischen Anfuehrungszeichen „...“ beim Codenamen den Metafilter (Beispiel: [[MetaFilter('getestet: precise, quantal')]]) blockieren, mussten diese leider wieder entfernt werden.

Ich wäre dafür, dass wir Ubuntu Touch ebenfalls mit aufnehmen. Da einiges ggf. nur für bestimmte Versionen gelten wird.

{{|<title="Dieser Artikel wurde für die folgenden
Ubuntu-Versionen getestet:" class="box tested_for">
<@ if ['general', 'vivid', 'utopic', 'trusty', 'precise', 'lucid', 'touch-utopic'] contains ($arguments.0 as lowercase) or ($arguments.1 as lowercase) or ($arguments.2 as lowercase) or ($arguments.3 as lowercase)@> 
<@ if $arguments as lowercase contain 'general' @>
Dieser Artikel ist größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig.
<@ else @><@ if $arguments as lowercase contain 'vivid' @>
  * [:Vivid_Vervet:Ubuntu 15.04] Vivid Vervet
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'utopic' @>
  * [:Utopic_Unicorn:Ubuntu 14.10] Utopic Unicorn
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'touch-utopic' @>
  * [:Ubuntu_Touch:Ubuntu Touch 14.10] Ubuntu Touch
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'trusty' @>
  * [:Trusty_Tahr:Ubuntu 14.04] Trusty Tahr
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'precise' @>
  * [:Precise_Pangolin:Ubuntu 12.04] Precise Pangolin
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'lucid' @>
  * [:Lucid Lynx:Ubuntu 10.04] Lucid Lynx
<@ endif @>
<@ endif @>
<@ else @>
Dieser Artikel ist mit keiner aktuell unterstützten Ubuntu-Version getestet! Bitte diesen Artikel testen und das getestet-Tag entsprechend anpassen.
#tag: ungetestet
<@ endif @>
|}}
<@ if ['general', 'vivid', 'touch-utopic', 'utopic', 'trusty', 'precise', 'lucid'] contains ($arguments.0 as lowercase) or ($arguments.1 as lowercase) or ($arguments.2 as lowercase) or ($arguments.3 as lowercase)@> 
<@ if $arguments as lowercase contain 'general' @>
#getestet: general
<@ else @>
<@ if $arguments as lowercase contain 'vivid' @>
#getestet: vivid
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'utopic' @>
#getestet: utopic
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'touch-utopic' @>
#getestet: touch-utopic
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'trusty' @>
#getestet: trusty
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'precise' @>
#getestet: precise
<@ endif @><@ if $arguments as lowercase contain 'lucid' @>
#getestet: lucid
<@ endif @>
<@ endif @>
<@ else @>
#getestet: ungetestet
<@ endif @>

Wobei ich nicht weiß wie man die Version genau benennen soll. Was denkt ihr?

Hallo,

bitte auf die Themenliste für das nächste Treff des Wikiteams setzen.

Gruß, noisefloor

Hi!

axt testet schon kräftig für wily - wann kommt das dazu?

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

axt testet schon kräftig für wily - wann kommt das dazu?

Traditionell mit der Veroeffentlichung der Beta2 - theoretisch also heute 🇬🇧.