staging.inyokaproject.org

Hallo,

also wenn es (gängige) Fälle gibtt, wo man die Rechte anpassen muss, dann sollte zumindest ein Hinweis darauf in den Artikel - sonst fügt irgendwann irgendwer vielleicht wieder das unsägliche chmod 777 ein.

Gruß, noisefloor

Der Hinweis auf die Rechteanpassung gehört IMHO rein, ansonsten könnte man auch sagen daß der mkfs Befehl stattdessen in den ext4-Artikel gehört und der LUKS Artikel mit dem luksOpen fertig ist (hier hast du ein Blockgerät. Mach damit was du willst. Und tschüss).

Vorschlag: (einzufügen nach dem Mount-Befehl).

1. Neu angelegte Linux-Dateisysteme gehören erst einmal ausschließlich root. Wenn es für den regulären Benutzer gedacht ist, sind die Rechte mit chown anzupassen:

sudo chown $USER:$USER /mnt 

Keine Ahnung wie man das besser formuliert.

Hallo,

das wäre IMHO ok so.

Gruß, noisefloor

warum verschweigt der Artikel das das alles viel einfacher geht ? Sind da wieder Konsolen extremisten am Werk die die ganze Ubuntu Gemeinde auf die Komandozeile zwingen wollen ?

Eine mit Luks verschlüsselte Partition oder USB Stick lässt sich wunderbar mit 2 Klicks im Diskmanager erstellen. Bitte diese Variante VOR all den Experteninfos in den Artikel aufnehmen.

sihe anhang

joe.schraube schrieb:

Bitte diese Variante VOR all den Experteninfos in den Artikel aufnehmen.

Das muss man direkt an die Wiki-Redaktion senden, damit dann der Redakteur für das LUKS-Resort einen Auftrag zum Überarbeiten des Artkels erhält.

Es ist oft so, dass Forum und Wiki keine grafischen Tools behandeln und mehr auf allgemeine Wege für alle Desktops und Verständnis setzen, damit man weiß und sieht, was man tut, z.B. ob tatsächlich verschlüsselt wurde.

Dass es grafische Tools gibt, schließt das ja nicht aus. Soweit mir bekannt, ging deine Variante das letzte Mal bis 12.04, zumindest was Containerdateien betrifft. Man muss das dann also auch noch alles mit testen und gerade Profis verschlüsseln eben nicht grafisch und wollen die Art der Verschlüsselung ändern können. Wahrscheinlich ist das Tool wie der Installer nur halb so stark verschlüsselt? Reicht aber auch.

Und du wirst lachen, aber selbst diese Artikel wurden schon vereinfacht, weil manche Schritte optional wurden (bei LUKS/Containerdatei) und die eigentliche Entschlüsselung ist ja nichts weiter als ein luksOpen. Braucht man auf Servern oder im Notfall durchaus auch mal als Befehl, etwa für chroot.

Das gehört dann aber in den Artikel zu deinem Programm und von hier kann man drauf verlinken. In Kubuntu dürfte das Programm eventuell fehlen? Ansonsten ist es schon gut, gerade Verschlüsselung für viele möglichst einfach darzustellen. Aber wenn Methode 1 schon Nachinstallationen bei Kubuntu erfordert oder bei Server nicht möglich ist, sind eben auch die anderen Wege diejenigen, für die man das Wiki braucht.

Grafische Tools kann man erwähnen (besser: verlinken), aber wie viele soll man dann hier aufnehmen und Screenshots machen und wer macht es? Da das ja ein Wiki ist, wäre das dann deine Aufgabe. Macht sonst tatsächlich einfach keiner. Es sollte mit einer noch aktuellen Version getestet sein, einmal komplett. Und vielleicht gibt es bessere Tools, aber meist wohl außerhalb der Quellen, für Containerdateien nötig. Zuerst muss man mal selber prüfen, ob der Artikel das nicht schon beschrieben hat und eventuell sogar auf LUKS verlinkt. Dann würde ein (Rück-) Link dahin reichen. Mehr Einfluss ist mir in der Smartphone-Gesellschaft gerade schwer möglich. 😉

lionlizard schrieb:

joe.schraube schrieb:

Bitte diese Variante VOR all den Experteninfos in den Artikel aufnehmen.

Das muss man direkt an die Wiki-Redaktion senden, damit dann der Redakteur für das LUKS-Resort einen Auftrag zum Überarbeiten des Artkels erhält.

Soweit ich weiß, wurdest letztens DU zum Ressortchef für LUKS gewählt, auch wenn ich nicht alle technischen Hintergründe deiner Bewerbung nachvollziehen konnte, ob meines laienhaften Vorgehens einer simplen Formatierung und Verschlüsselung mit nur wenigen Befehlen. Du brauchst dich jetzt also gar nicht rausreden, du hast den (deinen, nun euren gemeinsamen) Auftrag auch ohne Redaktionsemail wahrgenommen. Ansonsten sehen wir uns vorm Schiedsgericht der Portalleitung wieder und DAS willst du SICHER nicht. 😈

Das muss man direkt an die Wiki-Redaktion senden, damit dann der Redakteur für das LUKS-Resort einen Auftrag zum Überarbeiten des Artkels erhält.

Das klingt ziemlich nach Kafka. Ala "Hol dir doch bitte mal den Antrag auf die Erlaubniss eine Antrag zu stellen." Also vielleicht übertrage ich ja wirklich zu schnell das WikiPedia look and feel, wenn ich meine, dass ich in der Rubrick "Diskussion" auch den Autor mit erwische. Der Autor wird nicht genannt und wenn ich direkt mal in den Artikel editiere wird es sicher auch keine Begeisterung geben.

Zu Vermutung/Behauptung ging nur bis 12.04 : nein ich nutze 14.04. Seit dem auch hier im wiki von Trucryp zu recht abgeraten wird ist LUKS das Mittel der Wahl für alle User und das sind zu 90% normale Menschen die nicht die Neigung haben ihr OS bis ins letzte Bit zu verstehen.

Netzpolitisch ist der Artikel damit eine Katastrophe wenn massenhaft Leute kurz reinlesen und denken " ahh Partitionen oder USB STicks verschlüsseln ist schrecklich kompliziert und nur was für Profis. Und wenn es bei Kubuntu anders ist können die Leute sich gern ein Kubuntuusers.de aufbauen, aber das kann ja wohl kein Grund sein hier Informationen zurückzuhalten.

Wie also kommt die Variante mit grafischer Benutzeroberläche in den Artikel ?

Hallo,

Wie also kommt die Variante mit grafischer Benutzeroberläche in den Artikel ?

Wie wär's denn, wenn wir dir den Artikel in die Baustelle schieben und du diesen überarbeitest? Das Wiki lebt ja davon, dass _jeder_ mitmacht und es verbessert. So rumgenöle, wie schlecht alles ist, hilft da nicht wirklich.

Bei der Bearbeitung bitte beachten: der Artikel gilt lt. getestet-Box für Trusty und Precise. Wenn etwas ergänzt wird, sollte es für _beide_ Version getestet sein.

Gruß, noisefloor

In die anforderbare Baustelle brauchst du nur den Link als neue Überschrift mit einem Begleitsatz einfügen:

Laufwerksverwaltung/#Datentraeger-verschluesseln.

Da steht allerdings bisher, nur 12.04 funktioniert. Redundanz ist im Wiki nicht erwünscht, Verlinken gerne.

ok ich versuche mich, machen statt meckern ist auch immer mein slogan. Ich habe mich vor einiger zeit mal hier an einen artikel gewagt bin aber mit den sehr exakten vorstellungen zusammengeprallt wie etwas aus zu sehen hat. Selbst schätze ich die klarheit und einheitlichkeit der artikel sehr, ist also mehr respekt als faulheit es nicht sofort selber anzugehen. 2. Versuch ich bin gespannt ......

Hallo,

der Artikel LUKS ist in der Baustelle - das Fertigstellungsdatum bitte noch nach Bedarf anpassen.

bin aber mit den sehr exakten vorstellungen zusammengeprallt wie etwas aus zu sehen hat.

Es ist im Prinzip ganz einfach 😉 : Wiki/Referenz und Wiki/Syntax inkl. Unterartikel beachten - fertig ☺

Gruß, noisefloor

Vielleicht könnte noch ein Hinweis in den Artikel, wie man das Ganze wieder entfernen kann. Gruss

Stand der Dinge hier? Gruss /Edit vom 02.10.17: sieht verlassen aus.

/edit 01.11.17: nach Verlassen verschoben, schade

Hallo zusammen,

ich würde gerne das Programm "zuluCrypt" als grafische Oberfläche für LUKS-Verschlüsselung diesem Beitrag hinzufügen. Ich könnte dabei auch wie weiter oben hier in den Post's beschrieben den Link auf die Laufwerksverwaltung von Ubuntu diesen Beitrag hinzufügen (mit Anpassung im Wikiartikel Laufwerksverwaltung).

Besser wäre ein wenig mehr Struktur zum Thema LUKS. Ideal (aus meiner Sicht) wäre eine Übersichtsseite zu LUKS, wo steht was es ist und welche Voraussetzungen es hat (Stichwort "cryptsetup"). Dabei könnten Verlinkungen auf die Laufwerksverwaltung (gnome-disk-utility) von Ubuntu, das Programm "zuluCrypt" und Unterseiten auf die Kommandozeilenversion von LUKS aufgeführt werden. Abschliessend kommen Infos zur Headersicherung und Schlüsselverwaltung.

Viele Grüsse, marcarth