staging.inyokaproject.org

Ausgehend von dieser Diskussion habe ich in der Baustelle einen provisorischen Artikel begonnen und grob mit Inhalt gefüllt. Daran können wir das Konzept für einen Einzelartikel für jedes Derivat einmal ausarbeiten und uns auf die Inhalte einigen, die dort sinnvoll untergebracht sind.

Hallo,

von der Grundstruktur her i.O, IMHO.

Ein paar Punkte:

• ich würde noch schreiben, dass Lubuntu ein _offizielles_ Derivat ist

• ein Satz, wann das 1. Lubuntu erschienen ist wäre gut

• ob Abiword und Firefox wirklich ein "Problem" sind sei dahingestellt 😉 - die Punkte sind sicherlich erwähnenswert, gehören aber IMHO nicht unter "Probleme" allgemein, weil das ja spezifische Probleme für "alte" Hardware sind.

Gruß, noisefloor

• Link auf die Geschichte von LXDE im Eingangsteil schiene mir sinnvoll.

• Von den Eigenentwicklungen des Lubuntuteams halte ich wenigstens Lubuntu-Artwork und LXSession-Default-Applications noch für erwähnenswert.

• Unter Probleme wäre noch einzubinden, dass die Tastatur bei Chromium versagen kann.

• Aktualisierungsmanager startet nicht automatisch.

Edit

• Alt+F2 muss zur Zeit in Lubu manuell gerichtet werden, am einfachsten wie hier beschrieben.

noisefloor schrieb:

* ob Abiword und Firefox wirklich ein "Problem" sind sei dahingestellt 😉 - die Punkte sind sicherlich erwähnenswert, gehören aber IMHO nicht unter "Probleme" allgemein, weil das ja spezifische Probleme für "alte" Hardware sind.

Schwierig das abzugrenzen, weil Lubuntu im Vergleich zu den anderen Derivaten bevorzugt auf alter Hardware eingesetzt wird. Ich finde schon, dass man im Abschnitt für Problembehebungen den Einsatzbereich von Lubuntu berücksichtigen sollte. Für die anderen Derivate würde ich sowas auch nicht anführen. Steht aber alles zur Diskussion, das ist nur mein Standpunkt.

Eine Erwähnung von Abiword hat hier allerdings den Vorteil, dass man gleich darauf verweisen kann, dass LibreOffice auch auf den Hardwareanforderungen läuft 😉

HaCeMei schrieb:

• Unter Probleme wäre noch einzubinden, dass die Tastatur bei Chromium versagen kann.

Danke, ich habe gerade schon nach dem genauen Bug Report gesucht. Umgehen ließe sich das im Moment wohl mit dem Beenden von iBUS.

• Aktualisierungsmanager startet nicht automatisch.

Analog dazu bin ich im Moment auch etwas unentschlossen, welchen Lösungsansatz man für den Autostart des nm-applet verwendet. Ich habe auch in beiden Fällen einfach die systemweite .desktop-Datei nach ~/.config/autostart kopiert. Aber diese Lösung scheint ebenfalls zu funktionieren.

• Alt+F2 muss zur Zeit in Lubu manuell gerichtet werden, am einfachsten wie hier beschrieben.

Also besteht der entsprechende Eintrag in der .rc-Datei, aber mit einem falschen Befehl?

mrkramps schrieb:

noisefloor schrieb:

* ob Abiword und Firefox wirklich ein "Problem" sind sei dahingestellt 😉 - die Punkte sind sicherlich erwähnenswert, gehören aber IMHO nicht unter "Probleme" allgemein, weil das ja spezifische Probleme für "alte" Hardware sind.

Wennn Abiword auf alter Hardware Probleme macht, finde ich den Hinweis auf libreoffice sinnvoll. Ehrlich gesagt, habe ich noch nie verstanden, warum Abiword in Lubuntu Standard ist. Bei mir ist immer libreoffice besser gelaufen.

HaCeMei schrieb:

• Unter Probleme wäre noch einzubinden, dass die Tastatur bei Chromium versagen kann.

Danke, ich habe gerade schon nach dem genauen Bug Report gesucht. Umgehen ließe sich das im Moment wohl mit dem Beenden von iBUS.

So mach ich's jedenfalls bisher.

• Aktualisierungsmanager startet nicht automatisch.

Analog dazu bin ich im Moment auch etwas unentschlossen, welchen Lösungsansatz man für den Autostart des nm-applet verwendet. Ich habe auch in beiden Fällen einfach die systemweite .desktop-Datei nach ~/.config/autostart kopiert. Aber diese Lösung scheint ebenfalls zu funktionieren.

Wenn ich das richtig überblicke, geht's ja nur um die verschiedenen Möglichkeiten zum Autostart, die ja ohnehin nebeneinander bestehen (und jetzt obendrein noch in LXSession-Defaults grafisch eingestellt werden können).

• Alt+F2 muss zur Zeit in Lubu manuell gerichtet werden, am einfachsten wie hier beschrieben.

Also besteht der entsprechende Eintrag in der .rc-Datei, aber mit einem falschen Befehl?

Ja, genau so. Ich habe versehentlich gar nicht die Lösung verlinkt, die ich meinte. Mein Vorschlag steht hier (habe ich selbst von jemandem anders übernommen, finde aber das Originalposting gerade nicht).

Hallo zusammen,

vielleicht könnte man die Hardwareanforderungen auch in eine Tabelle packen?

Grundsätzlich noch einmal eine Frage zu diesem Artikel und den (eventuell) zukünftigen Artikeln der Derivate. Soll dies als Grundlagen Artikel verstanden sein, der sich als erstes an Neulinge richtet, die sich erst ein *buntu aussuchen möchten? Meine Idee ist, dass diese Artikel in Einsteiger verlinkt werden, so zusagen als Zwischenseite, bevor man zu den Artikeln der einzelnen Oberflächen (Unity, GNOME, KDE, Xfve, LXDE…) gelangt. Ich fände das einsteigerfreundlicher.

Falls ja, dann wäre auch ein Link zu einem Installations-Artikel schön. → Lubuntu-Installation – Oh der Artikel existiert ja noch gar nicht… Fände es aber grundsätzlich sinnvoll, denn wenn ich mich hier auf der Seite über Lubuntu informiere und mich für Lubuntu entschieden habe, dann wäre auch ein Link zur Installation sinnvoll.

Vielleicht wäre auch noch ein Vergleich zwischen Ubuntu (Unity) und Lubuntu interessant. Auch im Hinblick auf Standardanwendungen. Ich brauche ja irgendeine Entscheidungsgrundlage. Vielleicht sollte man der Oberfläche auch einen eigenen Abschnitt gönnen, der dann auf weiterführende Artikel verweist, wie beispielsweise LXDE Grundlagen.

Gruß Justin Time

Justin Time schrieb:

Meine Idee ist, dass diese Artikel in Einsteiger verlinkt werden, so zusagen als Zwischenseite, bevor man zu den Artikeln der einzelnen Oberflächen (Unity, GNOME, KDE, Xfve, LXDE…) gelangt. Ich fände das einsteigerfreundlicher.

Ja, die Reihenfolge "Einsteiger → Lubuntu → LXDE" ist gut.

Falls ja, dann wäre auch ein Link zu einem Installations-Artikel schön. → Lubuntu-Installation – Oh der Artikel existiert ja noch gar nicht…

Doch, aber er heisst der bisherigen Struktur entsprechend LXDE Installation 😉 Was fehlt, ist eine bebilderte Anleitung, wie sie fuer Xfce, Unity und KDE existiert. Aber die kann man immer noch nachreichen.

Vielleicht wäre auch noch ein Vergleich zwischen Ubuntu (Unity) und Lubuntu interessant.

Ein Vergleich wird immer subjektiv gepraegt sein. Von daher meiner Meinung nach ueberfluessig.

Auch im Hinblick auf Standardanwendungen. Ich brauche ja irgendeine Entscheidungsgrundlage.

Man koennte diesen Abschnitt zu den Lubuntu-Anwendungen kopieren und einfuegen.

Doch, aber er heisst der bisherigen Struktur entsprechend LXDE Installation 😉 Was fehlt, ist eine bebilderte Anleitung, wie sie fuer Xfce, Unity und KDE existiert. Aber die kann man immer noch nachreichen.

Nur daran denken, dsas Links aus dem Forum nach der Überarbeitung noch funktionieren sollten.

Ein Vergleich wird immer subjektiv gepraegt sein. Von daher meiner Meinung nach ueberfluessig.

+1

Der Weg sieht schon vielversprechend aus. ☺

Hallo,

Vielleicht wäre auch noch ein Vergleich zwischen Ubuntu (Unity) und Lubuntu interessant.

Ein Vergleich wird immer subjektiv gepraegt sein. Von daher meiner Meinung nach ueberfluessig.

+1

Gruß, noisefloor

aasche schrieb:

Man koennte diesen Abschnitt zu den Lubuntu-Anwendungen kopieren und einfuegen.

Und was ist mit dem Artikel Standardanwendungen?

noisefloor schrieb:

Hallo,

Vielleicht wäre auch noch ein Vergleich zwischen Ubuntu (Unity) und Lubuntu interessant.

Ein Vergleich wird immer subjektiv gepraegt sein. Von daher meiner Meinung nach ueberfluessig.

+1

Ich habe mit dem Vergleich eigentlich nur das Vergleichen von Fakten gemeint, wie zum Beispiel die Standardanwendungen, Hardwareanforderungen, keine subjektiven Ansichten. Aber dafür gibt es ja schon einen eigenen Artikel (hatte ich ganz vergessen).

Hi

den Hinweis zu Abiword würde ich nochmal überdenken, da Libre wesentlich träger ist.

Ein Hinweis zu zRAM sollte auch nicht fehlen.

Ich kann bei Xubuntu mit 1 GB RAM und bei Lubuntu mit 512 MB RAM problemlos reproduzierbare Programmabstürze hervorrufen. Von daher, mit eins der ersten Programme die von mir entfernt werden.

Hiflreicher ist bei 512 MB RAM ein vergrößerter Swap.

mrkramps schrieb:

aasche schrieb:

Man koennte diesen Abschnitt zu den Lubuntu-Anwendungen kopieren und einfuegen.

Und was ist mit dem Artikel Standardanwendungen?

Ja, schwierige Frage. Ich glaube, ich würde die in jenem Artikel genannten Standardanwendungen für Lubuntu hier trotzdem (zumindest) nennen. Es ist ja ein Grundlage-Artikel. Es sind ja dann auch nicht nicht unendlich viele (spezifisch) bei Lubuntu vorkonfigurierte Anwendungen. Aber einige Abweichungen in den Standardprogrammen sind dann doch (für Einsteiger, z. B. gerade auch für solche, die sich nach Ubuntu noch ein Lubuntu auf ihr Uraltnotebook installieren) bemerkenswert (etwa: PCManFM statt Nautilus, aber auch Leafpad statt Gedit, und so).

Lg X.

Xeno schrieb:

Ich glaube, ich würde die in jenem Artikel genannten Standardanwendungen für Lubuntu hier trotzdem (zumindest) nennen. Es ist ja ein Grundlage-Artikel.

Da stimme ich zu. Daher die vorhandene Liste der Lubuntu-Anwendungen in den Artikel uebertragen (diese kann spater dann aus dem Artikel LXDE entfernt werden).

Hlalo, wie ist hier der Stand der Dinge? Gruss