staging.inyokaproject.org

Hallo Ubuntuusers,

bitte diesen Artikel einmal Korrekturlesen.

Falls keine weiteren Ideen oder Verbesserungsvorschläge im Raum stehen, bitte aus der Baustelle ins Wiki verschieben.

Wenn das geschehen ist, entferne ich Logwatch aus Wiki/Ideen.

Simon

Hi sharlacher,

vielen Dank für den schönen Artikel!

Ich habe noch einige kleinere Änderungen vorgenommen. U.a. habe ich einige interne und externe Links gesetzt. Die unterstützen Dienste habe ich jetzt nicht in der Auflistung, sondern in einer Zeile angegeben. (Das ist allerdings ein Punkt, der hier im Wiki nicht einheitlich gehandhabt wird: Ich finde – da deutlich weniger unnützer Weißraum vorhanden ist – meine Lösung besser, da der Artikel so, meiner Meinung nach, ansprechender aussieht – es gibt allerdings auch Gegenstimmen dazu. Wenn es dir so also nicht gefällt: das ist kein Muss! 😉)

Was ich schön fände, wäre noch ein weiterer Unterpunkt von „Konfiguration“, in dem noch ein Beispiel für die /usr/share/logwatch/default.conf/services angegeben wird.

Die Sache mit den Aufzählungspunkten vor den Diensten und der dadurch verschwendete Platz fand ich schon immer ein wenig schräg. Deine Version sieht besser aus. Der Unterpunkt zum Konfigurieren eigener Dienste folgt Morgen.

Einstweilen danke für die Korrekturen.

Sieh die den Artikel doch bitte nocheinmal an. Ich habe nun einen Unterpunkt hinzugefügt, der die Verzeichnisstruktur und das erstellen eigener Dienste grob überreißt. Die Erstellung eigener Dienste vollständig zu Beschreiben, würde meiner Meinung nach den Rahmen des Artikels sprengen, da das doch schon sehr ins Detail geht. Im weiteren könntest mir noch eine objektive Meinung zum Layout, der Gliederung und zum Verständnis des Artikels geben, nachdem das mein erster ist.

S.

Hi sharlacher,

klasse Artikel, sieht super aus so! Falls sich keine negativen Stimmen melden, kann der Artikel nach der üblichen Frist von ca. 3 Tagen verschoben werden.

Gruss Lasall

Lasall schrieb: (…)

+1.

Hi sharlacher,

nochmal vielen Dank für den schönen Artikel, der nun im Wiki ist ☺ .

Gruss Lasall

In den Beispielen habe ich einen kleinen Fehler gefunden. Bei dem Beispiel für einen Kurzbericht der letzten 30 Tage wird ein Kurzbericht eines Tages, der 30 Tage zurück liegt, generiert. Das liegt am "-" vor der Angabe der Tage. Ich hoffe, das war halbwegs verständlich und vor allem richtig.

mfg, blütenkirsch

blütenkirsch schrieb:

In den Beispielen habe ich einen kleinen Fehler gefunden. Bei dem Beispiel für einen Kurzbericht der letzten 30 Tage wird ein Kurzbericht eines Tages, der 30 Tage zurück liegt, generiert.

Danke fuer den Hinweis - korrigiert ☺

Möchte jemand diesen Artikel noch für eine aktuelle Version testen?

Erledigt.

Danke!