staging.inyokaproject.org

Hab grad mal die G400 eingetragen. Wird denn der Artikel je aus der Baustelle rauskommen? ☺

Ja,sobald der Autor ihn als "fertig" meldet, aus dem Forum und vom Wikiteam keine Enwände kommen.

Im konkreten Fall war das Problem, dass das Paderman wohl nicht kann bzw. will.

@PhotonX: Ist der Artikel so deiner Meinung nach inhaltlich in Ordnung, könnte also ins Wiki zurückgeführt werden? Kannst du das überblicken?

Schwer zu sagen, ich habe ja nicht am Artikel mitgearbeitet und weiß nicht, was der ursprüngliche Plan des Autors gewesen ist. Ich dachte bloß, dass er - wie im von dir verlinkten Post angedeutet ist - den Artikel gerne verschoben haben möchte, aber vielleicht interpretiere ich das falsch. Auf jeden Fall ist der Artikel schon seit über einem Monat nicht mehr bearbeitet worden und ich denke, dass er mehr Aufmerksamkeit bekommt, wenn er aus der Baustelle rauskommt und in der Suche verfügbar ist.

Ja, im Prinzip will er ihn, glaube ich, schon verschoben haben. Allerdings ist sein Problem wohl auch, dass er sich nicht ganz sicher ist, ob der Artikel allgemeingültig ist. (Gerade auch wegen seines Problems mit dem fehlenden xte.) Ich kann dazu leider inhaltlich überhaupt nichts sagen.

Was genau ist denn das Problem? Ich hab hier ein frisch installiertes Xubuntu Oneiric mit einer Logitech G400 am Laufen und kann wenn nötig problematische Stellen testen.

Ich zitiere mal aus Padermans PN an mich:

Nach vielem Hin-und-Her habe ich xbindkeys doch noch zum Laufen bekommen, xte fehlte komischerweise.

Es scheint also (primär) ein xbindkeys-Problem gewesen zu sein.

Achso, xte fehlt in der Standard-Installation tatsächlich. Kann man aber durch die Installation von "xautomation" leicht beheben. Ich hab das mal ergänzt.

Perfekt, vielen Dank!

Hast jemand noch prinzipielle Einwände gegen das Verschieben ins Wiki? Wenn nein, würde ich den Artikel noch mal durchgehen (auf den ersten Blick stören mich z.B. die Verweise auf die Einzelseiten) und dann verschieben.

+1

+1 ☺

Okay, ich bin jetzt vorerst mal durch. Leider war ich etwas zu optimistisch, was die Verschiebbarkeit des Artikels angeht. Ich habe jetzt einige inhaltliche und Syntaxfehler beseitigt, habe aber immer noch Fragen:

• Grundsätzlich ist mir der Artikel etwas zu sehr Stichwortsammlung, Übergänge und Erläuterungen fehlen mir etwas. (Das gilt besonders für die letztlich fehlende Einleitung des Abschnitts „Tastencodes und -zuweisungen“ und „Tastenzuweisung“.) Auch scheint mir die Struktur des Artikels verbesserungswürdig. Ich fände es deutlich besser, wenn sich die Struktur an den tatsächlichen Einrichtungsschritten orientieren würde und diese oben kurz allgemein erwähnt würden, bevor dann die einzelnen Schritte dann näher erklärt werden.

• Ein konkretes Beispiel für eine Zuweisung in der ~/.xbindkeysrc fehlt im Abschnitt „Tastenzuweisung“ (wo es meiner Meinung nach hingehört, s.u.).

• Jetzt sind Tastencodes 4, 5 und 10 bis 12 nicht mit Beispielcode erläutert. Gibt es einen Grund dafür? Oder, allgemeiner: Die Tastencodes sind doch, wenn ich das richtig verstehe, nur Beispiele? Wäre es dann nicht sinnvoller, sie nicht wie jetzt hässlich mit den Überschriften „Tastencode 1“ bis „Tastencode 12“ aufzuführen, sondern ein Beispiel zu geben und dann die Tastenkombinationen und die zugehörigen Befehle in einer Tabelle aufzuführen? (Die dann in den Abschnitt „Tastenzuweisung“ verlagert werden könnte, der dann weiter unten stehen könnte.)

• Würde dies gemacht, könnte auch der (ohnehin etwas zu spezielle) Dolphinteil entweder in die Tabelle eingefügt werden oder entfallen.

• Nähere Erläuterung zu „Eine Liste aller Tasten sind in der Datei /usr/include/X11/keysymdef.h zu finden.” wäre gut.

• Auch bei „Den ermittelten Tastencodes können nun beliebige Befehle zugewiesen werden. Manchmal möchte man aber auch Maustasten eine Tastenkombination zuweisen. Dafür kann das Tool xte verwendet werden.“ fände ich eine nähere Erläuterung/genauere strukturelle Abgrenzung gut.

• Braucht es den Artikel Logitech G5 nach dem jetzigen Artikel noch oder kann der gelöscht werden? (Dann müsste auch der Link gelöscht werden)

Leider kann ich die genannten Punkte – mangels Wissens – nicht selbst nachtragen. Kann das jemand mit Einrichtungserfahrung erledigen?

Also erstmal denk ich, sollte man den Autor auf die Diskussion aufmerksam machen. Aber trotzdem ein paar Kommentare von mir:

• Grundsätzlich ist mir der Artikel etwas zu sehr Stichwortsammlung, Übergänge und Erläuterungen fehlen mir etwas. (Das gilt besonders für die letztlich fehlende Einleitung des Abschnitts „Tastencodes und -zuweisungen“ und „Tastenzuweisung“.) Auch scheint mir die Struktur des Artikels verbesserungswürdig. Ich fände es deutlich besser, wenn sich die Struktur an den tatsächlichen Einrichtungsschritten orientieren würde und diese oben kurz allgemein erwähnt würden, bevor dann die einzelnen Schritte dann näher erklärt werden.

Ist mir auch aufgefallen. Man könnte im Prinzip die ganze Sektion "Tastencodes und -zuweisungen" in eine Tabelle zusammenfassen mit den Einträgen "Tastencode", "reguläre Funktion", "Funktionsvorschlag", "xbindkeys-Code für den Funktionsvorschlag", "Anmerkungen".

• Ein konkretes Beispiel für eine Zuweisung in der ~/.xbindkeysrc fehlt im Abschnitt „Tastenzuweisung“ (wo es meiner Meinung nach hingehört, s.u.).

Könnte man natürlich reinmachen.

• Jetzt sind Tastencodes 4, 5 und 10 bis 12 nicht mit Beispielcode erläutert. Gibt es einen Grund dafür? Oder, allgemeiner: Die Tastencodes sind doch, wenn ich das richtig verstehe, nur Beispiele? Wäre es dann nicht sinnvoller, sie nicht wie jetzt hässlich mit den Überschriften „Tastencode 1“ bis „Tastencode 12“ aufzuführen, sondern ein Beispiel zu geben und dann die Tastenkombinationen und die zugehörigen Befehle in einer Tabelle aufzuführen? (Die dann in den Abschnitt „Tastenzuweisung“ verlagert werden könnte, der dann weiter unten stehen könnte.)

Jau, die Idee mit der Tabelle find ich gut. 4 und 5 ist das vertikale (also "normale") Scrollen des Mausrads, das möchte man in der Regel beibehalten. 11 und 12 ist die Regelung der Sensorempfindlichkeit, die bei den meisten Mäusen keinen Tastencode generiert, sondern quasi auf Hardware-Ebene wirkt. Einzige Ausnahme ist, wenn man der Tabelle im Artikel glauben darf, die MX518. Natürlich kann man sich irgendwas einfallen lassen, um diese Tasten zu belegen. Aber sie sind nicht wirklich bequem zu handhaben, weil sie klein sind und sich vor und hinter dem Mausrad befinden: http://www.sharkyextreme.com/img/2005/09/log_mouse/mx518_mouse_2.jpg

• Würde dies gemacht, könnte auch der (ohnehin etwas zu spezielle) Dolphinteil entweder in die Tabelle eingefügt werden oder entfallen.

• Nähere Erläuterung zu „Eine Liste aller Tasten sind in der Datei /usr/include/X11/keysymdef.h zu finden.” wäre gut.

Ich denke, der Satz ist was für eine Experteninfo-Box, kein normaler User wird in den Headerdateien wühlen, um sich die Tasten rauszusuchen...

• Auch bei „Den ermittelten Tastencodes können nun beliebige Befehle zugewiesen werden. Manchmal möchte man aber auch Maustasten eine Tastenkombination zuweisen. Dafür kann das Tool xte verwendet werden.“ fände ich eine nähere Erläuterung/genauere strukturelle Abgrenzung gut.

Den Satz hab ich fabriziert. 😈 Was genau vermisst du denn?

• Braucht es den Artikel Logitech G5 nach dem jetzigen Artikel noch oder kann der gelöscht werden? (Dann müsste auch der Link gelöscht werden)

Ich denke, die xorg.conf-Konfiguration ist mittlerweile nicht mehr nötig, die xbindkeys-Konfiguration ist in Logitech/Mäuse erklärt. Also eher was fürs Archiv.

Eigentlich könnte man aus dem Artikel alles, was nicht Logitech-spezifisch ist, entfernen. Aber dann bleibt ja eigentlich nur die Tabelle mit den Tastencodes. Auf der anderen Seite ist es schön, alles, was zur Einrichtung einer Logitech-Maus nötig ist, an einem Ort zu haben. Keine Ahnung, wie man das am besten strukturiert...

PhotonX schrieb:

Also erstmal denk ich, sollte man den Autor auf die Diskussion aufmerksam machen.

Ich glaube, dass Paderman weitgehend als Autor des Artikels zurückgetreten ist – er aber, falls er noch Lust auf den Artikel hat, natürlich herzlich eingeladen ist, sich zu beteiligen! ☺

Ist mir auch aufgefallen. Man könnte im Prinzip die ganze Sektion "Tastencodes und -zuweisungen" in eine Tabelle zusammenfassen mit den Einträgen "Tastencode", "reguläre Funktion", "Funktionsvorschlag", "xbindkeys-Code für den Funktionsvorschlag", "Anmerkungen".

Ja, das fände ich gut!

Ich denke, der Satz ist was für eine Experteninfo-Box, kein normaler User wird in den Headerdateien wühlen, um sich die Tasten rauszusuchen...

+1.

• Auch bei „Den ermittelten Tastencodes können nun beliebige Befehle zugewiesen werden. Manchmal möchte man aber auch Maustasten eine Tastenkombination zuweisen. Dafür kann das Tool xte verwendet werden.“ fände ich eine nähere Erläuterung/genauere strukturelle Abgrenzung gut.

Den Satz hab ich fabriziert. 😈 Was genau vermisst du denn?

☺ Eigentlich gar nichts, mir war nur nicht ganz klar, worauf der Satz abzielt. Es geht einfach um die Unterscheidung Befehl vs. Tastenkombination? Syntaktisch hat das aber keine wirklichen Auswirkungen, oder?

Ich schau mir den Artikel nochmal gründlicher an. (Das wird aber wohl frühestens ab übermorgen geschehen können.) Falls du, Paderman oder andere Logitech-Nutzer aber noch Änderungsideen haben sollten: immer rein damit in den Artikel!

Kuttel Daddeldu schrieb:

☺ Eigentlich gar nichts, mir war nur nicht ganz klar, worauf der Satz abzielt. Es geht einfach um die Unterscheidung Befehl vs. Tastenkombination? Syntaktisch hat das aber keine wirklichen Auswirkungen, oder?

Naja, nicht unbedingt eine Unterscheidung, sondern mehr eine Systematisierung: Im Allgemeinen kann man mit xbindkeys beliebige Befehle ausführen lassen, insbesondere kann man aber via xte auch Tastenkombinationen emulieren. Kommt vielleicht nicht so gut rüber. ☺