staging.inyokaproject.org

Hallo.

Ich habe gerade meinen ersten Wiki-Artikel in der Baustelle verfasst. Er behandelt den Server-Dienst Baustelle/approx, der als Alternative zu apt-proxy Pakete auf dem Server zwischenspeichern kann. Ich habe nach einer Alternative zu "apt-proxy" gesucht, weil es auf meinem Server sehr instabil und langsam arbeitete - "approx" läuft dagegen problemlos.

Da es mein erster Versuch im Wiki ist, bitte ich um Verbesserungsvorschläge. Ich habe mich beim Schreiben sehr an die Quellen von "apt-proxy" gehalten und Abschnitte und Metainformationen weitgehend kopiert.

Grüße, Stefan

Mann, Mann, Mann – das war jetzt ne schwierige Geburt, bis ich allein deinen Eintrag wiedergefunden habe … Du kannst Diskussionen über einen neuen Artikel direkt aus dem Beitrag heraus erstellen, dann finden den auch alle wieder…

Ich hab zwei Links korrigiert, und soweit ich weiß ist im Wiki unterstreichen ein bisschen verpönt, für mich siehts jedenfalls komisch aus, ansonsten würde ich den Bereich Links anders aufbauen…

also:

http://www.example.org/ Beschreibung ggf. dahinter

Vielleicht gibts ja auch noch einen Wikipedia-Artikel dazu?

Ansonsten sieht doch gut aus, ich hoffe die Wiki-Leutz finden die Diskussion bald, damit Sie ihr okay geben können… 😀

Für einen ersten Artikel setzt es die Latte ganz schön hoch (wie ich finde) deswegen werde ich jetzt noch ein bisschen üben gehen, bevor ich mich trau… 😀

Hallo,

und Willkommen beiden den Wiki-Schreibern ☺

Der Artikel an sich ist i.O.. Außer: "getestet: general" wird nur für Progs genutzt, die quasi-ausgereift sind und sich nur noch langsam entwicklen (z.B. die meisten Shell-Befehle). Wie du ja selber schreibst wird approx aber aktiv weiter entwickelt. Daher bitte in den getestet-Tag nur die Ubuntu-Versionen eintragen, unter denen du das Prog wirklich getestet / genutzt hast.

Gruß, noisefloor

So, vielen Dank für die Antworten.

Sorry @Drache für die Schwierigkeiten, die Diskussions-Funktion war mir noch nicht bekannt. Die Unterstreichung habe ich auch entfernt und den Link überarbeitet. Wie gesagt, ich hatte das Meiste einfach aus apt-proxy kopiert. Danke für die Blumen!

@noisefloor: Den Getestet-Hinweis habe ich umgeändert.

Für die Befehle bitte die Befehlsvorlage verwenden. Sieht dann so aus:

foobar 

und im Quellcode: {{{#!vorlage Befehl foobar }}}

In dem Zusammenhang ist mir noch ein fehlendes sudo aufgefallen 😉

Hi!

Passiert hier noch etwas? Habe 150gZucker angeschrieben, der Artikel kann die Baustelle fast verlassen.

so long
hank

Hi!

Nach Rücksprache mit dem Autor verschoben: approx ☺ , muss wohl irgendwie liegengeblieben sein...

Besten Dank an 150gZucker (hoffentlich nicht jeden Tag.... 😉 )

so long
hank

Cool, mein erster richtiger Wiki-Beitrag! 👍

Danke hank, dass Du die Sache in die Hand genommen hast.

Grüße, Stefan

Hallo,

durch den Wegfall von jaunty ist der Artikel zur Zeit ungetestet.

Bitte mit einer aktuellen Version testen und die Getestet-Box anpassen.

Danke
kaputtnik

Archivieren, da schon länger ungetestet?

Hallo

würde gerne den Artikel unter 11.04 testen. Installation und konfiguration geht.

sudo /etc/init.d/approx restart 

wird quittiert mit

sudo: /etc/init.d/approx: command not found

Sollte das unter vorherigen Ubuntu Versionen so funktioniert haben, müsste man den Befehl anpassen.

/Edit/

Hatt sich erledigt. Nach einem neustart gehts. Server lauscht auf localhost:9999

Bitte getestet Tag anpassen und aus dem Archiv.

Gruss

aus Archiv geholt Natty getestet eingetragen

Hi

blöde Frage warum steht da getestet Lucid? Dann hätter der Artikel doch gar nicht ins Archiv wandern dürfen oder?

mein Fehler, hatte beim Nachtragen der getesteten Version für clocker mir statt 11.04 10.04 gemerkt. Speicherproblem. Korrigiert.

clocker schrieb:

Hi

blöde Frage warum steht da getestet Lucid? Dann hätter der Artikel doch gar nicht ins Archiv wandern dürfen oder?

Ganz einfach, weil man das einfach mal hin schreibt, ohne wirklich zu testen. Die init Datei unter /etc/init.d/approx existiert schon seit lucid nichtmehr, da approx seit Version 4.0 über den inetd läuft und das init Script sogar per postinst entfernt. Der Artikel ist also sowohl für lucid als auch für natty nicht getestet.