staging.inyokaproject.org

Inkane schrieb:

Unterstützt die Bildersammlung eigentlich keinen KDE-Style?

Nein, leider (noch) nicht.

Gruß
kaputtnik

Hallo Inkane

wie schon gesagt, das mit den "Lancelot-Parts" ist ein schöner Abschluss für den Artikel (ist Dein 1., oder?) Fühl Dich da bloss nicht unter Zeitdruck gesetzt... Du kannst das Fertigstellungsdatum auch verändern, manch einer setzt das gleich von Anfang an sehr großzügig fest.

Mit KDE SC 4.2 hatte ich Lancelot das 1.Mal "ausprobiert" und war nicht so überzeugt, mittlerweile ist die Maushover-Funktion schon sehr ausgereift. Wenngleich auch erstmal gewöhnungsbedürftig... Tatsächlich wurde sie mit einem anderen Theme (Glow war das, g.i.) überhaupt nicht dargestellt. Das würde in einen Abschnitt "Probleme+Lösungen" passen.

Doch jetzt zurück zum Artikel, i.d.R. ist das so, das man erstmal versucht Alles reinzupacken, und wenn man dann denkt, daß man fertig ist, merkt man, das man noch straffen kann. z.B. Doppelnennungen hat, u.ä. Zu den Lancelots-Parts musst Du z.B. in der Einleitung nicht nochmal auf den Textabschnitt (s. Baustelle/Lancelot (Abschnitt „Einzelne-Komponenten-von-Lancelot-separat-verwenden“)) verweisen, es steht ja bereits im Inhaltsverzeichnis. 😉 Und wer neugierig geworden ist guckt da rein. Ein Tipp, wie man das selber überprüfen kann, ist zu versuchen, festzustellen ob da etwas ist, was den Lesefluss verlangsamt/behindert.

Zu den letzten (3) 4 Bildern: Vorschlag → Lancelot Parts (das große Bild) unterhalb der Einleitung zu L-Parts, die anderen 3 (prima, wollte ich gerade vorschlagen, noch eins mitreinzunehmen, in normaler Darstellung) unterhalb des letzten Textes. Und darunter den Link zum Screencast.

Die Rumprobiererei mit den Bildern ist ein Graus, aber das bekommt inyoka halt einfach nicht hin, es als wysiwyg darzustellen. Die andere Seite ist natürlich die automatische Anpassung auf die verschiedenen Bildschirmgrössen... Sozusagen Praktisch unlösbar.

Hallo,

Sozusagen Praktisch unlösbar.

So ist es. Eben aufgrund der genannten dynamischen Anpassung auf die Breite des Bildschirms.

Gruß, noisefloor

Alice wtfiA schrieb:

Fühl Dich da bloss nicht unter Zeitdruck gesetzt...

Das wollte ich mit meiner Anmerkung auch nicht erreichen ☺

Du kannst das Fertigstellungsdatum auch verändern, manch einer setzt das gleich von Anfang an sehr großzügig fest.

Yep - sind aber eh nur grobe Richtwerte. Hilft uns Wikimods nur um inaktive Baustellen zu finden. Nach drei Monaten ohne Aktivität schicken wir dann eine PN. Also keine Angst. 😉

Nimm dir einfach die Zeit die du brauchst. ☺ Ist ein sehr komplexes Thema.

Zur Zeit ist der Anker bei:

Die Möglichkeit, einzelne Teile von Lancelot frei auf dem Desktop zu positionieren.

defekt. Allerdings habe ich in Erinnerung, dass er schon mal entfernt wurde, mit der Begründung, dass der Link bereits im Inhaltsverzeichnis enthalten ist. Deswegen: Reparieren oder entfernen?

hi

NÖ, brauchst Du nicht löschen, geht jetzt (Denkfehler meinerseits in der Syntax). Wird dann im Idealfall beim Verschieben, also spater angepasst. Weil dann das Wort Baustelle aus dem Link verschwindet. Der Anker lässt sich eigentlich garnicht löschen, da er aus der Überschrift erzeugt wird.

Ich hab nochmal ein bisschen bearbeitet. Was hältst Du von den Änderungen? Soweit ich das mitbekommen habe, ist eine neue Vorlage für Bildersammlung in Arbeit (pssst!). Sorry nochmal das ich das vorgeschlagen hatte. Generell, ist Bildersammlung prima, nur es war halt ein unpassender Style. Mein Fehler, ich hatte es vergessen. Bild mit Unterschrift ist auch so ein Kandidat, nur rechts oder links, hmmm. Und die Schrift bricht nicht um, scheint, dass ist nur für kurze Begriffe gedacht.Hab's jetzt bei dem grossen Bild mit Text drunter gelöst. Bei dem Bild für Maus-Hoover sieht's doch gut aus und macht auch Sinn - mit kde-style(!).

Hatte gehofft, das kleine blaue "Gral-Icon" könnte irgendwann nach oben links rutschen :_) 🙄 (da hätte ich aber erst die Diskussion hier angekurbelt). Heute habe ich entdeckt, dass es in "Miniprogramme hinzufügen" als Programmicon steht. Und war eigentlich ganz froh, denn dann ist es konform.

Komisch, die Wissens-/Vorkenntnisse-Box ist auch nicht mehr da. Hab' ich die gelöscht?

Was mir noch aufgefallen ist, bei den Merkmalen steht nix, das man aus 5 Möglichkeiten das System zu beenden 3 wählen & in der Lancelot-Leiste frei positionieren kann (Systemknöpfe). Wenn man dann noch das Miniprogramm "Bildschirm abmelden/sperren" für die Taskleiste Kontrollleiste dazunimmt...

Hallo,

so jetzt komme ich auch einmal zum Antworten

Alice wtfiA schrieb:

Ich hab nochmal ein bisschen bearbeitet. Was hältst Du von den Änderungen? Soweit ich das mitbekommen habe, ist eine neue Vorlage für Bildersammlung in Arbeit (pssst!). Sorry nochmal das ich das vorgeschlagen hatte. Generell, ist Bildersammlung prima, nur es war halt ein unpassender Style. Mein Fehler, ich hatte es vergessen. Bild mit Unterschrift ist auch so ein Kandidat, nur rechts oder links, hmmm. Und die Schrift bricht nicht um, scheint, dass ist nur für kurze Begriffe gedacht.Hab's jetzt bei dem grossen Bild mit Text drunter gelöst. Bei dem Bild für Maus-Hoover sieht's doch gut aus und macht auch Sinn - mit kde-style(!).

Sieht jetzt doch schon mal aufgeräumter auf ( 👍 ) , wobei mir das mit der Bildunterschrift etwas missfällt, aber mit der Bildunterschrift-Vorlage ist es auch nicht optimal. 😕

Komisch, die Wissens-/Vorkenntnisse-Box ist auch nicht mehr da. Hab' ich die gelöscht?

War die jemals enthalten? Und braucht man besondere Vorkenntnisse? Lancelot ist sicher komplex, aber auch nicht komplexer als Gimp (imho).

Was mir noch aufgefallen ist, bei den Merkmalen steht nix, das man aus 5 Möglichkeiten das System zu beenden 3 wählen & in der Lancelot-Leiste frei positionieren kann (Systemknöpfe). Wenn man dann noch das Miniprogramm "Bildschirm abmelden/sperren" für die Taskleiste Kontrollleiste dazunimmt...

Meinst du, das gehört so exponiert dorthin? Unter Konfiguration kann man es ja schon in der Tabelle nachlesen, außerdem noch unter "Aufbau → Übersicht → Punkt 4".

Inkane

Komisch, die Wissens-/Vorkenntnisse-Box ist auch nicht mehr da. Hab' ich die gelöscht?

War die jemals enthalten? Und braucht man besondere Vorkenntnisse? Lancelot ist sicher komplex, aber auch nicht komplexer als Gimp (imho).

In den von mir überprüften Revisionen war sie nicht enthalten. Habe es einmal ergänzt.

Ansonsten sieht der Artikel super aus. 👍

Noch etwas: Wofür ist denn bei den Bildern unten der "Platzhater Standardtheme"?

Inkane schrieb:

Noch etwas: Wofür ist denn bei den Bildern unten der "Platzhalter Standardtheme"?

Hi,

na, ich dachte der macht sich zwischen den "mockups" ganz gut. Damit der Benutzer auch sieht, wie Lancelot "in natura" aussieht. Ausserdem tritt das Problem, das Bildbeschreibungen (langer Text) in Bildersammlung nicht mit Zeilenumbruch möglich sind, zutage. Ist halt dafür auch nicht gedacht. Optimal finde ich die Beschreibung bei dem Bild "parts.png" auch nicht gelöst (komisch, *-style sehe ich garnicht). Es ist aber ein Ansatz... Da wäre ja fast ein Codeblock noch schöner.

Anyway das Bild ist vom Datenvolumen her noch etwas gross, lässt sich vermutl. locker um die Hälfte reduzieren. Finde das ist sehr schön beschrieben in SCR-Bilder#Wichtige Anforderungen.

Du könntest beim erneuten Hochladen einfach den vorhandenen Bild-Titel überschreiben.

Evtl könntest Du bei der Bildersammlung den Text untendrunter in eine Tabelle fassen (vertikal zentriert und mit Zeilenumbruch) oder Fussnote wäre auch eine Möglichkeit. Ob das dann wikikonform ist, weiss ich allerdings nicht...

Bald kann der schöne Artikel in die freie Wildbahn... 😉

Servus ☺

Fussnoten sind nicht gerne gesehen und sollten vermieden werden 😉

Gruß
kaputtnik

Hallo,

Alice wtfiA schrieb:

na, ich dachte der macht sich zwischen den "mockups" ganz gut. Damit der Benutzer auch sieht, wie Lancelot "in natura" aussieht. Ausserdem tritt das Problem, das Bildbeschreibungen (langer Text) in Bildersammlung nicht mit Zeilenumbruch möglich sind, zutage. Ist halt dafür auch nicht gedacht. Optimal finde ich die Beschreibung bei dem Bild "parts.png" auch nicht gelöst (komisch, *-style sehe ich garnicht). Es ist aber ein Ansatz... Da wäre ja fast ein Codeblock noch schöner.

Achso, mit dem Text Lancelot in Normalansicht verstehe ich es jetzt

Anyway das Bild ist vom Datenvolumen her noch etwas gross, lässt sich vermutl. locker um die Hälfte reduzieren. Finde das ist sehr schön beschrieben in SCR-Bilder#Wichtige Anforderungen.

Im Link fehlt glaube ich noch ein Wiki.

Du könntest beim erneuten Hochladen einfach den vorhandenen Bild-Titel überschreiben.

Welches meinst du genau? parts1 oder parts2 oder beide? Oder ganz andere?

Evtl könntest Du bei der Bildersammlung den Text untendrunter in eine Tabelle fassen (vertikal zentriert und mit Zeilenumbruch) oder Fussnote wäre auch eine Möglichkeit. Ob das dann wikikonform ist, weiss ich allerdings nicht...

Ich denke ich spiele da noch etwas mit herum, vielleicht die Bilder selbst als Tabellenzeile?

---

Bald kann der schöne Artikel in die freie Wildbahn... 😉

Hallo auch.

genau, ganz anders: das Bild "sep teile.png" (239 KB). Ehm. ja, ein /wiki/ hatte gefehlt..., sry.

Eine neue Vorlage Bildersammlung ist in Arbeit. cornix hat das in Angriff genommen, Danke schonmal. Weil es ja wirklich keinen Sinn macht, GNOME/KDE-style in einem Artikel zu vermischen. 😉 Du hast die Formatierung in der Bildunterschrift-Tabelle zur Textausrichtung bemerkt? <^:>

Nach einigem Überlegen, scheidet Fussnote aus, denn es könnte ja sein, dass ein Abschnitt "Problemlösungen" eingefügt würde. Und schon würden die Fussnoten nicht mehr direkt unterhalb der letzten drei Bilder stehen. Was dann auch nicht mehr schön aussähe.

Alice wtfiA schrieb:

genau, ganz anders: das Bild "sep teile.png" (239 KB). Ehm. ja, ein /wiki/ hatte gefehlt..., sry.

Ich habe es mal etwas herunterskaliert. So besser? Bild Indizieren führt zu unschönen Farbstufen.

Eine neue Vorlage Bildersammlung ist in Arbeit. cornix hat das in Angriff genommen, Danke schonmal. Weil es ja wirklich keinen Sinn macht, GNOME/KDE-style in einem Artikel zu vermischen. 😉

Okay, das dürfte eine bessere Lösung als die Tabelle sein. Ich glaube, die versucht die Bilder unter allen Umständen in eine Reihe zu bringen, oder? Aber zur Zeit will mir keine gute Lösung einfallen 😕

Du hast die Formatierung in der Bildunterschrift-Tabelle zur Textausrichtung bemerkt? <^:>

Gekonnt ignoriert.