staging.inyokaproject.org

Hallo, ich wäre auch hier fertig.

Baustelle/iw

link zum artikel ?

Pardon, wurde nachgereicht. Bekomme ich selbst das auch direkt im Titel hin?

Philipp B schrieb:

link zum artikel ?

Mit dieser Diskussion verknuepft.

Als problematisch sehe ich zwei Punkte:

• Wiki-Syntax. Beispiel:
  
  

Generelle Syntax ^[1]:

iw [Option] [help|Ziel]
iw [--version|--debug] [list|dev|phy|reg]  

Bisher wurde im Wiki einerseits mit Grossbuchstaben gearbeitet und andererseits auf spitze und eckige Klammern sowie den | verzichtet. Da ich keine Loesung sehe, wie man das mit der unter Linux ueblichen Syntax-Angaben in Einklang bringen soll, faellt mir nicht mehr ein, als solche Formulierungen wegzulassen und sich auf die Anwendungsbeispiele zu konzentrieren.

• Eigene Reg-Database bauen
  Während das Bauen legitim ist, kann die Nutzung einer eigenen Reg-Database illegal sein. Daher wuerde ich die dazu vorhandenen Hinweise zumindest als Warnbox formatieren. Des Weiteren koennte man ueberlegen, ob man aus dem Abschnitt nicht einen Unterartikel von iw macht. Das mag sich nach Zergliederung anhoeren, aber inwieweit ist das Erstellen einer solchen Database fuer die reine Nutzung von iw relevant?

Ich passe die Syntax mal an und erkläre die möglichen Befehle dann einzeln in der Tabelle.

Während das Bauen legitim ist, kann die Nutzung einer eigenen Reg-Database illegal sein.

Nein. Das ist nicht von der verwendeten Database abhängig. Auch jetzt kann jederzeit auf eine andere Regionseinstellung gewechselt werden, so dass eine unzulässig hohe Sendeleistung zur Verfügung steht oder unzulässige Funkkanäle verwendet werden können, sofern die Hardware das unterstützt. Das liegt immer in der Eigenverantwortung des Benutzers mit root-Rechten.

... aber inwieweit ist das Erstellen einer solchen Database fuer die reine Nutzung von iw relevant?

Ist nicht relevant. Wenn gewünscht, dann eröffne ich dafür einen eigenständigen Artikel.

Abschnitt ausgelagert. → Baustelle/Reg-Database

Bis auf das bereits erwaehnte Problem mit der Wiki-Syntax ok und bereit zum Verschieben ins Wiki.

elektronenblitz63 schrieb:

Abschnitt ausgelagert. → Baustelle/Reg-Database

Ist gegen den endgueltigen Namen iw/Reg-Database etwas einzuwenden?

aasche schrieb:

Ist gegen den endgueltigen Namen iw/Reg-Database etwas einzuwenden?

Nein.

Habe den Artikel Baustelle/iw wegen der Syntax überarbeitet.

In den einzelnen Artikeln sind abschließend noch die Wiki-Links entsprechend zu setzen/anzupassen, wenn alle aus der Baustelle raus sind. Das betrifft also

• Baustelle/iw

• Baustelle/WLAN (wird ja vielleicht noch in einen Basisartikel und weitere Unterartikel aufgeteilt)

• Baustelle/Reg-Database

• iw und

• iw/Reg-Database

ins Wiki verschoben. Danke an den Autor elektronenblitz63 ☺

aasche schrieb:

ins Wiki verschoben. Danke an den Autor elektronenblitz63 ☺

Prima, und Danke für die Anpassungen. ☺

elektronenblitz63 schrieb:

Danke für die Anpassungen. ☺

Leider manchmal unumgaenglich, um ein einheitliches Erscheinungsbild der Artikel zu erhalten.

aasche schrieb:

elektronenblitz63 schrieb:

Danke für die Anpassungen. ☺

Leider manchmal unumgaenglich, um ein einheitliches Erscheinungsbild der Artikel zu erhalten.

Das war keine Kritik, ich bin ja primär auf die Technik fixiert (Tunnelblick), bei der Wiki-Syntax vergesse ich schon mal etwas oder es unterlaufen mir Fehler. 😉

aasche schrieb:

Bisher wurde im Wiki einerseits mit Grossbuchstaben gearbeitet und andererseits auf spitze und eckige Klammern sowie den | verzichtet. Da ich keine Loesung sehe, wie man das mit der unter Linux ueblichen Syntax-Angaben in Einklang bringen soll, faellt mir nicht mehr ein, als solche Formulierungen wegzulassen und sich auf die Anwendungsbeispiele zu konzentrieren.

Mein Gedanke und Vorgabe war, sich an der Ausgabe von man zum entsprechenden Programm zu orientieren. Wäre vielleicht mal ein Thema, was jetzt aber nicht zwingend hier diskutiert werden muss.

man iw

NAME
       iw - show / manipulate wireless devices and their configuration

SYNOPSIS
       iw [ OPTIONS ] { help | OBJECT COMMAND }

       OBJECT := { dev | phy | reg }

       OPTIONS := { --version | --debug }

OPTIONS
        --version
              print version information and exit.

        --debug
              enable netlink message debugging.

Hallo,

Mein Gedanke und Vorgabe war, sich an der Ausgabe von man zum entsprechenden Programm zu orientieren. Wäre vielleicht mal ein Thema, was jetzt aber nicht zwingend hier diskutiert werden muss.

Das Bsp. aus der man-Page ist doch BNF, bzw. zumindest daran angelehnt, oder? Das ist zu theoretisch für's Wiki und IMHO kein praxis-tauglicher Syntax für "normale" Benutzer wie du und ich ☺

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Das Bsp. aus der man-Page ist doch BNF, bzw. zumindest daran angelehnt, oder? Das ist zu theoretisch für's Wiki und IMHO kein praxis-tauglicher Syntax für "normale" Benutzer wie du und ich ☺

Ja, ich denke schon. Vielleicht ist es sinnvoll da mal eine einheitliche Lösung zu finden. Wie die genaue Syntax anschließend aussieht, wird/sollte ja anschließend erläutert werden.

Nur zufällig wegen einer Anfrage im Forum darüber gestolpert → Squid (die erste Hinweisbox)