staging.inyokaproject.org

Hallo,

das Usenet ist zwar zum Nischenmedium geworden, ich habe trotzdem eine kleine Übersicht zu Newsreadern erstellt.
Was meint ihr? Baustelle/Newsreader

Gruß

Hallo FayWray!
Find ich echt gut. Das hat wirklich gefehlt!
Koenntest du noch Sylpheed hinzufuegen? Ich finde der hat auch seine Daseinsberechtigung. Es gibt ja schon die Sylpheed-Claws page.

mfg benny

Kleiner Vorschlag: Du könntest das Design aller Übersichtsseiten annehmen, wo wir das erste Wort auf die offizielle Webseite verlinken und die Wikiseiten am Ende unter (mehr)... Siehe z.B. VideoPlayer.

Gruß, Dee

Ich würde die nativen Newsreader am Anfang der auflistung schreiben. Den NNTP-Support in Evo empfinde ich subjektiv als schlecht, vis nicht funktionierend. Da ziehe ich Sylpheed und -Claws vor.
Als Konsolen-Clients könnten slrn und/oder tin vorschlagen.

Rainer

Hi!

bennym hat geschrieben:

Koenntest du noch Sylpheed hinzufuegen? Ich finde der hat auch seine Daseinsberechtigung. Es gibt ja schon die Sylpheed-Claws page.

Stimmt, hatte ich zwar dran gedacht, und wenn das jetzt schon 2mal erwähnt wird ... 😉

Dee hat geschrieben:

Kleiner Vorschlag: Du könntest das Design aller Übersichtsseiten annehmen, wo wir das erste Wort auf die offizielle Webseite verlinken und die Wikiseiten am Ende unter (mehr)...

Okay.

Unki hat geschrieben:

Ich würde die nativen Newsreader am Anfang der auflistung schreiben.

Ich wusste nicht so recht, wie ich das ordnen sollte, da sind die Programme erstmal alphabetisch gelistet.

Unki hat geschrieben:

Als Konsolen-Clients könnten slrn und/oder tin vorschlagen.

Schau ich mal.

Danke euch für die schnellen Antworten.

Gruß

Willst du eine komplette Auflistung erstellen oder dich auf die brauchbaren Reader beschränken? Knews fand ich in grauer Vorzeit mal ganz toll, aber inzwischen wirkt es reichlich antiquiert (Xaw3D-Oberfläche, kein Offlinemodus). Knews ist aber immerhin in universe enthalten.

Im Einleitungstext würde ich noch ISP durch Internetprovider und CLI durch Kommandozeile ersetzen, da diese Abkürzungen vielen Anfängern unbekannt sind und sich auch sonst ein Text ohne Abkürzungen meist besser liest.

@Dee

Kleiner Vorschlag: Du könntest das Design aller Übersichtsseiten annehmen, wo wir das erste Wort auf die offizielle Webseite verlinken und die Wikiseiten am Ende unter (mehr)...

Dazu eine Frage: Ist das eigentlich wirklich optimal, das erste Wort auf die Homepage und nicht auf den entsprechenden Artikel im Wiki zu verlinken?

Mir ist aufgefallen, dass ich relativ schnell auf den ersten Link klicke. Meistens wird man dann auf eine englisch-sprachige Seite geführt.
Die wesentlichen Informationen sind aber zumeist auch auf der entsprechenden Wiki-Seite in deutsch und dann auch noch speziell auf Ubuntu bezogen vorhanden.
Wäre es da nicht sinnvoll, den ersten Link auf den Wikibeitrag zu setzen und ggf. einen Extralink für die Homepage anzugeben?

Ich stelle das hier einfach mal als Grundsatzfrage in den Raum.

Peter

Dazu eine Frage: Ist das eigentlich wirklich optimal, das erste Wort auf die Homepage und nicht auf den entsprechenden Artikel im Wiki zu verlinken?

Nö, finde ich nicht. Das ganze ist auf den Überssichtsseiten eine Einführung, in der Regel die ersten paar Zeilen des eigentlichen Artikels. Die Flagge nach dem Link gibt an, daß es eine 1. externe und 2. meistens englisch-sprachige Seite. Und unter "mehr" kriegt man wirklich mehr Information...

Bin also dagegen, daß zu ändern.

Gruß, Dee

Hi,

Harleen hat geschrieben:

Willst du eine komplette Auflistung erstellen oder dich auf die brauchbaren Reader beschränken? Knews fand ich in grauer Vorzeit mal ganz toll, aber inzwischen wirkt es reichlich antiquiert (Xaw3D-Oberfläche, kein Offlinemodus). Knews ist aber immerhin in universe enthalten

*schauder*...ja, das sieht wirklich etwas abschreckend aus. Da es IMHO genug Alternativen gibt, hatte ich mich gegen eine Erwähnung von KNews entschieden.

pesobs hat geschrieben:

Dazu eine Frage: Ist das eigentlich wirklich optimal, das erste Wort auf die Homepage und nicht auf den entsprechenden Artikel im Wiki zu verlinken?

Versteh ich jetzt nicht, auf existierende Artikel wird doch verlinkt, zu KNode und Pan gibt es (noch) keine Wiki-Artikel, deshalb die Verlinkung auf die jeweilige Projektseite.

pesobs hat geschrieben:

Wäre es da nicht sinnvoll, den ersten Link auf den Wikibeitrag zu setzen und ggf. einen Extralink für die Homepage anzugeben?

Wenn auf einen Wiki-Artikel verlinkt wird, kann man davon ausgehen, dass auf dieser Seite ein Link zur Homepage aufgeführt ist, insofern ist eine doppelte Nennung IMHO überflüssig.

Gruß

Versteh ich jetzt nicht, auf existierende Artikel wird doch verlinkt, zu KNode und Pan gibt es (noch) keine Wiki-Artikel, deshalb die Verlinkung auf die jeweilige Projektseite.

Genauso, wie Du es gemacht hast, finde ich es optimal.

Meine Frage richtete sich an Dee, der meinte

das erste Wort auf die offizielle Webseite verlinken und die Wikiseiten am Ende unter (mehr)

Natürlich, eine Flagge gibt an, dass es sich um eine externe Seite handelt, allerdings...
der Link auf die Wiki-Seite bei (mehr) geht optisch ein wenig unter, obwohl das doch der wichtigere Link ist.

Rein logisch gesehen hast Du natürlich recht, aber das ist auch ein Frage der Intuition!

Peter

Hm, dann könnte man vll. den ersten Link weglassen und das "mehr" stehen lassen. Wir könnten aus dem "mehr" auch "mehr Infromationen" oder "weitere Informationen" machen. Dann ist der Link größer und bestimmt auch besser sichtbar.

Gruß, Dee

Anstelle "mehr" geht auch "weiter". Die Übersicht ist ja sozusagen ein Teaser

Rainer

Ggf. kann man es auch so lassen wie es ist, es sollte ja nur eine Anregung sein...

- edit -

habe mal auf DVDs_rippen die Links in "Wiki-Beitrag" umenannt.
Was meint Ihr? Macht das Sinn?

Ggf. lassen wir alles, wie es ist.

Peter

OT:

pesobs hat geschrieben:

Natürlich, eine Flagge gibt an, dass es sich um eine externe Seite handelt, allerdings...
der Link auf die Wiki-Seite bei (mehr) geht optisch ein wenig unter, obwohl das doch der wichtigere Link ist.

Das sehe ich ähnlich. Bei internen Links hätte ich auch lieber ein Symbol. Diejenigen, die hier mitschreiben, kennen die Syntax und wissen, dass es sich bei den "unbeflaggten" Links um Verweise auf interne Wiki-Seiten handelt, neue oder nur gelegentliche Leser werden nicht zwangsläufig darauf schließen. Würde das im Forum verwendete Symbol auch hier genutzt werden, steigerte das imho wesentlich den Wiedererkennungswert von Wiki-Links.

Gruß

Ließe sich das Wiki-LOgo aus dem Forum nicht auch im Wiki einbinden?