pesobs
Anmeldungsdatum: 3. März 2006
Beiträge: 690
|
Denke, der Beitrag Baustelle/HandBrake ist im Wesentlichen fertig, also... ich bitte um reichlich Kommentare... Und könnte evtl. mal jemand testen, ob sich die Software auch ohne die Pakete # fakeroot (?) # devscripts (?) # debhelper (?) installieren lässt? Peter
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
|
Nanu, da sind aber einige Grundlagenfehler drin, von der fehlenden Fettschrift der Pakete, bis hin zur Benutzung von apt-get.... Ich schau später mal, welche Pakete man braucht. Edit: Also ich kann jetzt schon sagen, daß mir das Prog nicht gefällt. Das jam-Skript ist so bescheiden geschrieben, daß es bei Fehlern einfach weiter macht. Sprich alle Fehlermeldungen, die ich gekriegt hätte, sind vorbei gelaufen. Am Ende habe ich weder erfahren, bei welchen von den ... 10? .... extra heruntergeladenen Archiven (Das sollte man dringend erwähnen!) es nun gehangen hat und bei welchem nicht. Ich wüßte auch nicht, wo er irgendwas hin installiert... Alles in allem Scheiße programmiert! (Sorry für den Klartext!) Welche Pakete man nun braucht, konnte ich also nicht feststellen. Soweit ich es gesehen habe, ist build-essentials Pflicht wegen gcc und nasm hatte ich auch irgendwo gelesen. Gruß, Dee
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
|
Das Programm ist ja nicht wirklich leichte Kost, von der Installation her. Gibt es keine alternativen Programme, die eventuell auch schon in passendem Paketformat vorhanden ist? Kann ich mit dvd::rip nicht das gleiche tun? Nur mal so.
|
Fredo
Anmeldungsdatum: 27. Juni 2005
Beiträge: 5244
|
Tja... Meiner persönlichen Meinung nach ist gerade die Stärke von Handbrake, dass es sich ganz leicht über die Befehlszeile bedienen lässt, während ich DVD::Rip für ein ziemliches Ungetüm halte. Außerdem soll Handbrake auch qualitativ recht gute Ergebnisse erzielen. Das Kompillieren ist allerdings in der Tat nicht so einfach. Da aber Handbrake als einzelne Binary daherkommt, die nicht aufwändig installiert werden muss, hatte ich mit pesobs schon überlegt, ob man einfach eine fertig kompillierte Datei irgendwo zur Verfügung stellt, und das Kompillieren nur den Experten als Option überlässt. Nun weiß ich aber nicht, ob eine über 5 MB große Datei als Anhang im Wiki so erwünscht ist, oder welche (relativ dauerhaften) Alternativen sich anbieten. Liebe Grüße Fredo
|
Unki
Anmeldungsdatum: 23. März 2005
Beiträge: 5761
|
Paket debianisieren, testen lassen und Georg anbieten 😉 Rainer
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
|
Ich denke auch, daß Georg das sicher gern übernimmt. Ein Paket als Anhang ist nicht erlaubt bei uns. Jedenfalls ist das Kompilieren selbst für einen Profi schon hart, weil man eben kein ordentliches Feedback bekommt, ob was schief gegangen ist oder was fehlt. Und aus nem 1000-zeiligen Log die relevanten 10 Zeilen zu suchen grenzt an Folter. Gruß, Dee
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: Zähle...
|
Hallo, ich hatte auch vor längerer Zeit mal versucht Handbrake zu installieren, was gründlich in die Hose ging. Vielleicht findet man sogar noch irgendwo einen Thread dazu im Forum. Die Installation ist wirklich nicht leicht und ich denke, wir sollten hier die Box "für fortgeschrittene Anwender" setzen. Gruß pippovic
|
Fredo
Anmeldungsdatum: 27. Juni 2005
Beiträge: 5244
|
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung vom Paketieren. Zumal es ja bei einer einzelnen Datei nicht viel zu verpacken gibt... Ich dachte sogar, dass Handbrake alle benötigten libs statisch einkompilliert, so dass man nicht einmal Abhängigkeiten zu berücksichtigen hat. Da bin ich mir aber nicht ganz sicher. Naja, vielleicht kann jemand anderes das angehen? Ich könnte aber eine erfolgreich auf Dapper kompillierte Version anbieten. Liebe Grüße Fredo
|
pesobs
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. März 2006
Beiträge: 690
|
Am Ende habe ich weder erfahren, bei welchen von den ... 10? .... extra heruntergeladenen Archiven (Das sollte man dringend erwähnen!).....
Hier ein Auflistung aus dem Jamfile... Da scheint schonmal fast oder sogar alles dabei zu sein, was an Codecs so benötigt wird...
Wget $(SUBDIR)/a52dec.tar.gz Wget $(SUBDIR)/ffmpeg.tar.gz Wget $(SUBDIR)/libdvdcss.tar.gz Wget $(SUBDIR)/libdvdread.tar.gz Wget $(SUBDIR)/faac.tar.gz Wget $(SUBDIR)/lame.tar.gz Wget $(SUBDIR)/mpeg4ip.tar.gz Wget $(SUBDIR)/mpeg2dec.tar.gz Wget $(SUBDIR)/libogg.tar.gz Wget $(SUBDIR)/libsamplerate.tar.gz Wget $(SUBDIR)/libvorbis.tar.gz Wget $(SUBDIR)/x264.tar.gz Wget $(SUBDIR)/xvidcore.tar.gz ch denke, wir sollten hier die Box "für fortgeschrittene Anwender" setzen.
Schon gemacht..
Das Programm ist ja nicht wirklich leichte Kost, von der Installation her. Gibt es keine alternativen Programme, die eventuell auch schon in passendem Paketformat vorhanden ist?
Gibt es, z. B. OGMRip
Meiner persönlichen Meinung nach ist gerade die Stärke von Handbrake, dass es sich ganz leicht über die Befehlszeile bedienen lässt...
Nur deswegen wurde der Beitrag eingestellt...
ich hatte auch vor längerer Zeit mal versucht Handbrake zu installieren, was gründlich in die Hose ging.
Bei mir kam zumindest eine lauffähige Binary heraus, die ich aber leider mangels PLattenkapazität noch nicht weiter testen konnte... Viele Grüße Peter
|
pesobs
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. März 2006
Beiträge: 690
|
Leute, habe den Beitrag Baustelle/HandBrake nochmal etwas überarbeitet und die Anregungen aus dieser Diskussion mit aufgenommen, insbesondere, dass das Compilieren nur von erfahrenen Nutzern gemacht werden sollte. Gibt es jetzt noch weitere Einwände oder kann der Beitrag aus der Baustelle herausgenommen werden? PEter
|
pippovic
Anmeldungsdatum: 12. November 2004
Beiträge: Zähle...
|
Hallo Peter, habe noch zwei kleine Änderungen vorgenommen. Ich denke es ist jetzt so ok. Gruß pippovic
|
Fredo
Anmeldungsdatum: 27. Juni 2005
Beiträge: 5244
|
Hi! Ich habe noch mal die Angaben für den large-file-support hinzugefügt. Auch ohne den bekommt man eine lauffähige Version, aber wenn der mühsam gerippte Film auf einmal bei 2GB abbricht, ist das auch ärgerlich... Außerdem denke ich, dass man keinen Editor mit Root-Rechten braucht, um die Dateien vor dem kompillieren anzupassen. Ich habe den entsprechenden Vermerk gelöscht. Falls das ein Fehler war, macht es bitte rückgängig... ☺ Ansonsten, finde ich, ist der Artikel noch sehr schön geworden, und weniger kompliziert, als zunächst befürchtet. Danke, Peter! Liebe Grüße Fredo
|
pesobs
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. März 2006
Beiträge: 690
|
Falls das ein Fehler war, macht es bitte rückgängig...
Ja, war es , hatte es extra nochmal ausprobiert ohne Root-Rechte. Ich werd's wieder rückgängig machen...
Ansonsten, finde ich, ist der Artikel noch sehr schön geworden, und weniger kompliziert, als zunächst befürchtet.
Bin leider von einer schlechten Installationsbeschreibung ausgegangen, die ich deswegen wieder aus den Links entfernt habe. Wo kommt übrigens der Hinweis auf den Large-File Support her? Peter PS: Und wer schreibt jetzt noch der Vollständigkeit halber etwas zu "dvd::rip" ? 😉
|
Fredo
Anmeldungsdatum: 27. Juni 2005
Beiträge: 5244
|
pesobs hat geschrieben: Falls das ein Fehler war, macht es bitte rückgängig...
Ja, war es , hatte es extra nochmal ausprobiert ohne Root-Rechte. Ich werd's wieder rückgängig machen...
Sorry. Ich hatte gerade noch mal nachgesehen, bei mir ließen sich die Dateien problemlos bearbeiten. Aber es kann sein, dass ich sie damals gechowned (wie nennt man das? 😉) hatte. pesobs hat geschrieben: Wo kommt übrigens der Hinweis auf den Large-File Support her?
Aus dem Handbrake-Forum, den Link hatte ich Dir auch geschickt. Mir ist das selbst passiert, dass der Rip einfach abgebrochen ist, und in dem Forum hatte ich diese Lösung gefunden, die bei mir auch funktioniert hat. Liebe Grüße Fredo
|
pesobs
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 3. März 2006
Beiträge: 690
|
Hallo, will denn niemand den Beitrag aus der Baustelle herausnehmen? Peter
|