staging.inyokaproject.org

UlfZibis schrieb:

Voilà!

Und auch da wird dir wieder erklärt, warum das nicht so ist, wie du es beschreibst...

tomtomtom schrieb:

Das Thema hatten wir hier schon öfter, von keine messbaren Unterschiede bis zu angeblich erheblichen gab es da alles.

Und wo sind die Belege?

Wie geschrieben: Dir wurde - mehrfach - erklärt, warum deine Messungen nicht aussagekräftig sind.

Wiederholungen der gleichen Aussage machen sie nicht richtiger und meine demgemäß an mehrere ausgelieferten 32-Bit-Installationen auf schwachbrüstigen 64-Bit-CPU-NetBooks erfreuen sich bester Beliebtheit.

deine unbelegten Thesen

Würdest Du "nicht allgemeingültig" schreiben, ginge ich ja noch mit, aber "unbelegt" ist einfach nur falsch in Anbetracht meines angeführten Belegs.

als Tatsachen getarnt

Mit "kann ... von Vorteil sein" behaupte ich keine allgemeingültige Tatsache, sondern rege nur zum selber Überprüfen an.

UlfZibis schrieb:

Und wo sind die Belege?

Da, wo auch deine sind: Es gibt keine, da nicht aussagekräftig...

Wiederholungen der gleichen Aussage machen sie nicht richtiger und meine demgemäß an mehrere ausgelieferten 32-Bit-Installationen auf schwachbrüstigen 64-Bit-CPU-NetBooks erfreuen sich bester Beliebtheit.

Völlig korrekt. Egal, wie oft du nicht reproduzierbar behauptest, dass 32-Bit-Installationen auf 64-Bit-Systemen schneller laufen, wird dies damit nicht wahrer. Schön, dass du das erkannt hast.

Würdest Du "nicht allgemeingültig" schreiben, ginge ich ja noch mit, aber "unbelegt" ist einfach nur falsch in Anbetracht meines angeführten Belegs.

Du hast folgendes für die Architektur belegt: Nichts. Dafür mangelt es schon an den Vergleichsmethoden. Wurde alles bereits mehrfach im Nachbar-Thread durchgekaut.

Mit "kann ... von Vorteil sein" behaupte ich keine allgemeingültige Tatsache, sondern rege nur zum selber Überprüfen an.

Es kann also von Vorteil sein, völlig unbelegte Behauptungen für sich selbst zu überprüfen. Klingt defintiv nach etwas, was in diesen Artikel gehören würde...

Berlin_1946 schrieb:

😇 Deinem Tatendrang setzt hier niemand eine Grenze. ☺

Wenn du nicht editieren willst, erstelle eine Liste deiner erkannten Redundanzen.

Die von mir erkannten Redundanzen und für die ich auch eine Lösung parat hatte, habe ich ja schon vor Monaten erledigt.

Die Listen von tomtomtom und Black_Tencate liegen Dir ja vor.

black_tencate schrieb:

Hej,

...Wenn Ubuntu als einziges Betriebssystem genutzt werden soll, ist das von den Möglichkeiten der Firmware bzw. vom Rechner-Setup abhängig. Es muss im Setup eines (U)EFI-Rechnern geprüft werden, ob "Legacy Mode" oder "CSM" angeboten wird, dann kann auch auf diesen Rechnern Ubuntu im BIOS-Modus installiert werden. Eine (U)EFI-Installation wird empfohlen.

ähem? Wenn nur Ubuntu auf den Rechner kommt, ist es egal, in welchem Modus der Rechner läuft (Falltüren aber sind gpt → für CSM bios_boot Partition erforderlich, und u.U Nichtbooten eines Install-Mediums → kreuzweise Modi)

• Wenn Ubuntu als einziges Betriebssystem genutzt werden soll, ist das von den Möglichkeiten der Firmware bzw. vom Rechner-Setup abhängig. Es muss im Setup eines (U)EFI-Rechnern geprüft werden, ob "Legacy Mode" oder "CSM" angeboten wird ...

Sagt für mich: Es gibt auch Rechner, die kein "Legacy Mode" oder "CSM" anbieten, das soll geprüft werden.

• ... dann kann auch auf diesen Rechnern Ubuntu im BIOS-Modus installiert werden

Sagt nur, dass Ubuntu im Bios- Modus auf solchen Rechner funktioniert.

• ist es egal, in welchem Modus der Rechner läuft ...

Nee, es ist nicht egal, denn es steht noch der Satz:

• Eine (U)EFI-Installation wird empfohlen.

Du schreibst.

• (Falltüren aber sind gpt → für CSM bios_boot Partition erforderlich, und u.U Nichtbooten eines Install-Mediums → kreuzweise Modi)

Wenn nach der Anweisung vorgegangen wird, kommt man dann überhaupt an diesen Punkt?

Wenn ja, wo könnte der sein?

Dort kann der Link auf diesen Absatz EFI Installieren (Abschnitt „Installation-im-BIOS-Modus“) helfen.

Freue mich auf eine konstitutive Antwort.

Hej Berlin_1946,

Berlin_1946 schrieb:

...

• Wenn Ubuntu als einziges Betriebssystem genutzt werden soll, ist das von den Möglichkeiten der Firmware bzw. vom Rechner-Setup abhängig. Es muss im Setup eines (U)EFI-Rechnern geprüft werden, ob "Legacy Mode" oder "CSM" angeboten wird ...

gerade eben nicht! Einem Ubuntu ist der Modus des Rechners vollkommen egal! (Du mußt halt nur dafür sorgen, daß es gebootet wird. Funktioniert sogar kreuzweise: Install im EFI, Rechner umstellen auf CSM, Bootloader installieren und fertig, bzw umgekehrt. Mach Dir doch einfach mal einen Stick → EWMS, der bootet immer)

Nee, es ist nicht egal, denn es steht noch der Satz:

doch, probier 's doch einfach aus, wenn Du mir nicht glaubst.

• Eine (U)EFI-Installation wird empfohlen.

das ist doch willkürlich.

Du schreibst.

• (Falltüren aber sind gpt → für CSM bios_boot Partition erforderlich, und u.U Nichtbooten eines Install-Mediums → kreuzweise Modi)

Wenn nach der Anweisung vorgegangen wird, kommt man dann überhaupt an diesen Punkt?

steht ja nirgends, daß im CSM Modus die Platte nicht in gpt partitioniert werden darf (um eben genau das o.g. Dilemma zu vermeiden)? Und wäre ja eine nicht zu begründende Einschränkung.

Freue mich auf eine konstitutive Antwort.

meine ehrliche Meinung zum ganzen Artikel? (nichts gegen die viel Arbeit und das Zusammentragen der Hinweise) Ich würde den so ähnlich schreiben, wie die zu L X K...buntu Installation Kurz und knapp.

Es gibt ja mittlerweile einen Haufen Kriterien, bei denen so...oder so entschieden werden muß, das gehört imho in einen "Vor"artikel. Der eigentliche Installationsartikel beschreibt kurz und knapp nacheinander die einzelnen Bildschirme (sind ja doch überwiegen selbsterklärend) mit Hinweisen auf die Unterschiede bei CSM/EFI.

Gruß black tencate

black_tencate schrieb

meine ehrliche Meinung zum ganzen Artikel? (nichts gegen die viel Arbeit und das Zusammentragen der Hinweise) Ich würde den so ähnlich schreiben, wie die zu L X K...buntu Installation Kurz und knapp.

Da gebe ich dir recht. Ich wollte den halt nur überarbeiten (weil es ja sonst keiner machen wollte 😊 ). Hatte nur Ehrfurcht vor der vielen Arbeit, die sich der Autor gemacht hat.

..., daß im CSM Modus die Platte nicht in gpt partitioniert werden darf

Nicht in diesem Artikel, sondern an einer Stelle, die der "Ubuntu", dem der Modus des Rechners vollkommen egal ist, sicherlich nicht findet. Ich meine den Teil:

EFI Installation im BIOS-Modus

Zitiert:

Hat man eine GUID-Partitionstabelle (GPT) und will/muss diese beibehalten, so muss man den Punkt Installationsart Etwas Anderes wählen und für die GRUB 2-Dateien noch einen als reservierten BIOS Boot-Bereich) bezeichneten Bereich anlegen (siehe Abbildung).

Ich habe meinen Stick mit dd als Live-USB-Stick erstellt.

Auch der funktioniert als Live- Medium auf einem EFI- und einem Bios- Rechner.

wenn Du mir nicht glaubst

Warum sollte ich das tun, dafür gibt es überhaupt keinen Anlass. 😇

Was meint die Runde zu der Idee, den Artikel ins Archiv zu legen und einen Neuen nach dem Muster des L X K...buntu Installation zu erstellen.

Der Teil EFI oder Bios ist dort gut abgedeckt:

... ob der Rechner mit einem EFI Bootmanagement versehen ist und wie die Festplatte(n) formatiert wurden! Weitere Informationen stehen unter EFI Grundlagen zur Verfügung!

Hej Berlin_1946,

...Ehrfurcht vor der vielen Arbeit, die sich der Autor gemacht hat.

dann wohl eher back to the roots Und btw.: Die ganze Infosammlung und Verlinkung muß ja nicht auf die Müllhalde, wie gesagt, ein eigener Artikel "Überlegungen vor der Installation"

OT
Berlin_1946 schrieb:

... Auch der funktioniert als Live- Medium auf einem EFI- und einem Bios- Rechner.

unbestritten, allerdings kann man im Falle der EWMS, bei welcher man für jedes neue iso einen Eintrag im grub.cfg vornimmt (~nehmen muß), auch gleich noch so Sachen wie ...locale=de_DE bootkbd=de console-setup/layoutcode=de... oder andere hilfreiche Bootoptionen eintragen, die gelten dann für beide Fälle, EFI und CSM.
/OT

und noch ein
OT
nur mal am Rande:

[...]Etwas Anderes wählen und für die GRUB 2-Dateien

die grub Dateien stehen imho in "/boot/grub...", in der bios_boot Partition steht das core.img oder auch stage2 genannt
/OT

Gruß black tencate

black_tencate schrieb:

nur mal am Rande:

[...]Etwas Anderes wählen und für die GRUB 2-Dateien

die grub Dateien stehen imho in "/boot/grub...", in der bios_boot Partition steht das core.img oder auch stage2 genannt

Sry, das verstehe ich nicht, das Bild Vorauswahl Reservierter BIOS Boot-Bereich ist bei diesem nachfolgenden Text gemeint.

Hat man eine GUID-Partitionstabelle (GPT) und will/muss diese beibehalten, so muss man den Punkt Installationsart Etwas Anderes wählen und für die GRUB 2-Dateien noch einen als reservierten BIOS Boot-Bereich) bezeichneten Bereich anlegen (siehe Abbildung).

Hej Berlin_1946,

Berlin_1946 schrieb:

... Sry, das verstehe ich nicht

d.h., "es ist nicht alles Gold, was glänzt". (Die grub Dateien stehen eben NICHT in der bios-boot Partition). War doch aber OT

Gruß black tencate

Wir sollten hier mal fertig werden. Der Artikel ist jetzt seit Mai 2019 in der Baustelle (und seit dem hat der Hauptartikel z. B. keine Bilder).

Hallo Beforge,

ganz deiner Meinung, wir sollten mal fertig werden. Ich habe keine Änderungen mehr vorzuschlagen.

Hallo,

Verschieben +1.

Im gegebenen Fall ist das besser als zu warten, bis mögliche Überschneidungen mit anderen Artikeln aufgehoben sind. Zumal da ja keiner - inkl. mir - zur Zeit so richtig Zeit für hat.

Gruß, noisefloor

Ich schiebe den Artikel dann heute Abend oder spätestens Anfang nächster Woche wieder ins Wiki.

Hej,

noch fehlen allerdings die Bilder.

Gruß black tencate