staging.inyokaproject.org

Frage: Wie ist das bei Euch da draussen? Habt Ihr auch dieses Paket installiert?

Nein. Pakete aus universe sind IMHO nicht in der Grundinstallation vorhanden.

Hallo,

Pakete aus universe sind IMHO nicht in der Grundinstallation vorhanden.

Das kannst du so nicht sagen. Bei XUbuntu war es zumindest früher der Fall. Bei Ubuntu könntest du recht haben, bei KUbuntu - keine Ahnung.

Gruß, noisefloor

Hi,

ich habe jetzt mal ne Kubuntu-Live-CD in einer Vm geladen und konnte doch nicht feststellen, das es zur Standardinstallation gehört. Ist wohl irgendwann als empfohlenes Paket oder so mitinstalliert worden 😕

Habe mal einen Hinweis auf graphicsmagick im Artikel eingefügt.

Gruß
kaputtnik

Bei mir war es auch einfach da. Aber ich habe auch gimp, PDFeditor, Xsane, tesseract, Simplescan. Vielleicht an eines von denen es mitgbracht.

Ich schlage vor, dem Leser einen Befehl zu geben, mit dem er sogleich alle gescannten Dateien in einem Ordner bereinigen kann, denn deswegen sucht man ja die Kommandozeile eher auf als z. B. Gimp:

for f in *.jpg; do convert "$f" -normalize -gamma 0.8,0.8,0.8 -colorspace HSL -channel saturation -fx 'min(1.0,max(0.0,3*u.g-1))' -colorspace RGB +dither -posterize 3 "${f%}_bereinigt.jpg"; done  

Vielleicht mit einer eleganteren Neubenennung als hier ... 😬

Hi Relationalist

kannst Du gerne einfügen. Ich fände einen neuen Abschnitt Tipps für solche Dinge gut ☺

Gruß
kaputtnik

Ok, bei Gelegenheit.

Ich habe übrigens ein Programm namens "gscan2pdf" auf diesem Rechner gefunden, welches ansatzweise eine GUI zu ImageMagick darstellt und welches das Paket wohl mitinstalliert hat.

Tipps:

* gscan2pdf ist eine graphische Oberfläche u. a. zur Bedienung mancher Funktionen aus der Sammlung Imagemagick.
* Ein Motiv für die Bevorzugung eines Kommandozeilenprogramms vor graphischen Anwendungen wie Gimp kann die z. B. die Aufgabe sein, bei einem eingescannten Buch, alle Einzelbilder in einem Ordner mit demselben Auftrag zu bearbeiten. In diesem Beispiel ist es die stapelweise Bereinigung der Scans mit dem convert-Befehl:
    for f in *.jpg; do convert "$f" -normalize -gamma 0.8,0.8,0.8 -colorspace HSL -channel saturation -fx 'min(1.0,max(0.0,3*u.g-1))' -colorspace RGB +dither -posterize 3 "${f%}_bereinigt.jpg"; done  

(Dies ist nur eine erste Skizze, bis ich dazu Zeit habe.)

Ich haben den Teil „PDF-Bearbeitung“ neu eingefügt. Es handelt sich um einen Abschnitt, der auf der Übersichtsseite PDF war, dort aber fehl am Platz ist. Allerdings passt er im ImageMagick-Artikel auch nicht ganz in die Systematik. Hat jemand eine Idee, wie man das besser lösen könnte?

Wie startet man dieses Programm ? (Befehl)

Dantler schrieb:

Wie startet man dieses Programm ? (Befehl)

Welches Programm? ImageMagick (Abschnitt „bersicht“) ist quasi ein Oberbegriff fuer mehrere voneinander unabhaengige Programme.

Mal angenommen ich möchte ein Bild von 270 kb auf unter 100 kb verkleinern, wie mache ich das ? Gibt es da nicht so was wie imagemagick start, beginn, ausführen...... Ich weiß ja nicht mal wo dieses versteckt ist. Ubuntu softwarecenter zeigt mir nur daß ich es habe... Es muß doch da irgendwie mal ein Fenster zu öffnen sein. Ich bin zwar kein Windoof-Fan, aber solche Programme treiben mich in den Wahnsinn.

Dantler schrieb:

Es muß doch da irgendwie mal ein Fenster zu öffnen sein. Ich bin zwar kein Windoof-Fan, aber solche Programme treiben mich in den Wahnsinn.

Im Artikel Grafik findest Du bestimmt fuer Deine Ansprueche bzw. Dein Niveau geeignetere Programme. Im Uebrigen geht es in dieser Diskussion um den Inhalt des Wiki-Artikels und nicht um Deine persoenlichen Probleme. Fuer diese ist das Unterforum Programme gedacht.

Nachtrag: inzwischen wuerde ich Converseen empfehlen.

Text-Änderungsvorschlag im Absatz "Übersicht":

• statt: composite - verbindet mehrere Bilder zu einem Bild

• alternativ: composite - überlagert mehrere Bilder zu einem Bild

Begründung: Verdeutlicht sofort den Unterschied zu "montage"

TausB schrieb:

Begründung: Verdeutlicht sofort den Unterschied zu "montage"

Gute Idee!

Hallo,

yup, zumal "überlagern" und "verbinden" nicht das gleiche ist. Ersters heißt ja sowas wie "stapeln" (was wohl auch der Fall ist), letzteres assoziert eher sowas wie aneinanderlegen.

Gruß, noisefloor

Welche Verbesserung enthalten die beiden heute morgen geaenderten Beispielbefehle?