staging.inyokaproject.org

Hallo WIKI-Team, ich habe da mal eine Frage:

Ich meine mal in einer WIKI-Anleitung gelesen zu haben, dass man via einem Bild / Icon einen Link bzw. Querverweis auf eine andere Stelle gestalten kann. Was will ich erreichen?

In den von mir in Beobachtung stehenden Artikel zu GRUB 2 und deren nachrangigen Beschreibungen möchte ich im wesentlichen die aktuelle Version (in Hinblick auf die Herausgabe von LUCID LYNX) beschreiben - jedoch gibt es in der technisch stehen gebliebenen Version für KARMIC KOALA durchaus gravierende Abweichungen.

Und an diesen Stellen würde ich gerne ausschließlich z.B.: ein Ausrufezeichen oder anderes markantes Icon etablieren, welches dann auf eine andere Stelle im (ggf. selben) WIKI-Artikel verlinkt - so hoffe ich die Übersichtlichkeit zu erhalten.

Wie wären da nun die Schritte, um das zu realisieren - wenn überhaupt.

gruß syscon-hh

Hi!

Reichen denn eindeutig bezeichnete Anker dafür nicht aus?

so long
hank

Anker werden ja intern mit >Link vom Anker< eingebunden - damit habe ich kein Problem.

Noch mal, was ich will: Nur ein Icon, kein Text - (siehe dazu GRUB 2/Konfiguration erster Achtung-Kasten) und das soll als Link genutzt werden können, wenn man weitergehende Fragen zu einem abweichenden Sachverhalt hat.

Ich möchte alle Abweichungen zentral sammeln und nicht verstreut im Text vorfinden.

gruß syscon-hh

ich weiß, dass man Bilder in Links reinnehmen kann, leider aber nicht wie ☹ meine spontane Idee wäre so was in der Art [:Linkziel:[[Bild(foo.png)]]] ob das geht weiß ich nicht. Einfach mal im Sandkasten spielen 😉

Meinst du sowas?

[:GRUB_2/Konfiguration#Skripte-in-etc-grub-d:[[Bild(GRUB_2/Konfiguration/emblem-important.png title="Skripte in /etc/grub.d", longdesc="Hinweis auf die wichtigen Skripte in /etc/grub.d")]]]

Ergebnis:

Gefunden in Wiki/Syntax *duckundwegrenn*

Hi!

Was es nicht alles gibt im Wiki... 😉

So könnte man es machen; ich halte aber Warnungen/Hinweise, aus denen etwas konkreter hervorgeht, was das Problem ist, und wo es auftreten kann, für sinnvoller. So wie es jetzt in GRUB 2/Konfiguration auftaucht, mag das ja hier angehen; allerdings bin ich mir nicht so sicher, inwieweit das so ohne weiteres verallgemeinerbar ist.

Wann soll so etwas konkret eingesetzt werden? Bei Abweichungen zwichen verschiedenen Ubuntu-Versionen? Außerdem ist LUCID nicht der Standard, insofern ist es auf alle Fälle verfrüht, die Vorgehensweise für LUCID schon jetzt als Ausgangspunkt zu nehmen.

so long
hank

Bingo - aber da hätte man schon sehr lange im Sandkasten spielen müssen. Und gelesen hatte ich das ja auch mal (siehe oben, mein entrè).

Ich probier' das mal real in einem WIKI durch - danke.

gruß syscon-hh

Nachtrag: Der Link ist weit weniger spektakulär, mal an einem realen Beispiel:

1

|| <^> Zeile 7 [#Abweichungen-Karmic-Koala [[Bild(emblem-important.png )]]] ||

Hi!

syscon-hh schrieb:

Bingo - aber da hätte man schon sehr lange im Sandkasten spielen müssen. Und gelesen hatte ich das ja auch mal (siehe oben, mein entrè).

Ich probier' das mal real in einem WIKI durch - danke.

Wartest du damit bitte noch? Siehe meinen Einwand oben, ich denke, das sollten wir grundsätzlicher klären.

so long
hank

Hast ja Recht - nur GRUB 2 ist der kommende Standard und wurde verfrüht bereits bei Karmic eingesetzt und technisch stehen gelassen ☹ und es erfolgt auch kein Update mehr. Wir bereiten uns schon mal für die LTS-Version vor - werden es rechtzeitig in die Baustelle nehmen. Wir halten es für sinnvoll, das zum Zeitpunkt der Ausgabe das WIKI auch auf dem relevanten Sachstand ist - insbesondere, weil jeder zur Zeit auch die LUCID-Pakete ohne Probleme unter KARMIC einsetzen kann und somit in den Genuss der technisch ausgereifteren Version gelangen kann.

Dazu beraten wir gerade eine neue Aufteilung und Strategie zur Überarbeitung.

gruß syscon-hh

Hallo,

Ich halte Symbole als Link für sehr unglücklich, weil man nicht sieht das es ein Link ist → Ziel verfehlt. 😉

Gruß, noisefloor

Bevor man hier etwas zeredet, wäre es vielleicht sinnvoll, wenn man es einfach mal in der Baustelle umsetzt bzw. ausprobiert und dann schaut, wie es praktisch aussieht. Ich könnte mir vorstellen, dass es in dem spezielle Kontext durchaus Sinn macht.

Gruß, Martin

Sorry, mein Fehler! Hatte zuletzt gestern geschaut, da war das praktisch noch nicht umgesetzt bzw. ausprobiert.

Mein Vorschalg wäre: "Link + Icon" bzw. "Icon + Link".

Der Focus liegt nicht so sehr auf dem Link - sondern meine Intension war, das ein prägnanter Hinweis erfolgt, dass diese Beschreibung an dieser Stelle nicht all umfassend ist. Als Beispiel die Zeilen 7 bzw. 8 bei der Script-Syntax. Sofern hier alle Variationen direkt eingearbeitet werden, so wird es schnell unübersichtlich. Der Link ist im eigentlichen Sinne nur ein Zusatz-Feature. Und die Beschreibung der einen Version ist/bleibt damit durchgängig.

Das macht auch Sinn so. Hat man LUCID, lässt sich alles schön einfach lesen, ohne dass man durch die Abweichungen abgelenkt/aufgehalten wird. Hat man Karmic, kann man im Abschnitt die Abweichungen alle schön auf einen Blick sehen. Diese Grund-Idee finde ich gut. 👍

Gruß, Martin

Hi!

Das ist aber auf längere Sicht gesehen etwas "umständlich" zu pflegen, denn der Focus verschiebt sich mit jedem neuen Release; und wenn so etwas "allgmeiner" wird, ist vorprogrammiert, dass es veraltert. Das Wiki soll aber für mehrere Version gültig sein, und muss daher möglichst "versionsneutral" geschrieben sein. Daher halte ich Hinweise für bestimmte Versionen/Ausnahmen für sinnvoll und richtig, aber die Ausrichtung eines Artikels auf eine Version für falsch.

so long
hank

Heinrich Schwietering schrieb:

Das Wiki soll aber für mehrere Version gültig sein, und muss daher möglichst "versionsneutral" geschrieben sein. Daher halte ich Hinweise für bestimmte Versionen/Ausnahmen für sinnvoll und richtig, aber die Ausrichtung eines Artikels auf eine Version für falsch.

D.h. dann für den Artikel GRUB 2 Konfiguration nach Deiner Ansicht welche konkrete Vorgehensweise?

Gruß, Martin