staging.inyokaproject.org

noisefloor schrieb:

weiß, dass die in der Einleitung gemachten Behauptungen _nicht_ zutreffen.

Vielleicht haben Deine Hotels ein paar Sterne mehr gehabt. Oder überhaupt welche. 😉

Hallo,

@rowihei: was du glaube ich bis jetzt nicht gecheckt hast - die Motivation und der Ansatz sind vollkommen ok. Aber das _wie_ der Umsetzung ist halt schlecht. Von einer handvoll Hotelrechner auf "die meisten" Rechner zu verallgemeinern ist halt schlichtweg falsch. Und ein Rant gegen Windows in der Form, wie du ihn im Artikel hast, ist auch seit ~10 Jahren total out. Die meisten Linux-Nutzer sind inzwischen emanzipiert und haben kein erhöhtes Geltungsbedürfnis gegenüber Linux mehr.

Zu den technischen Aspekten hat dir von.wert ja schon was geschrieben.

Vielleicht haben Deine Hotels ein paar Sterne mehr gehabt.

Wenn ich beruflich unterwegs bin (u.a. viel in den USA), dann bin ich i.d.R. in Hotels der Hilton-Gruppe. Alle mir bekannten Hotels der Gruppe haben ein eigenes Kiosksystem, basierend auf Windows und i.d.R. Chrome. Nach dem Logoff werden alle Sachen (z.B. Seitenverlauf im Browser) gelöscht - behauptet zumindest das System ☺ Sachen wie Textverarbeitung und Bildbetrachter gibt es erst gar nicht. Manche der Hotels, i.d.R. in der Nähe von Flughäfen, haben teilweise noch ein zweites, abgespeckteres Systems, mit dem man nur bei diversen Airlines einchecken kann.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

[...]

Vielleicht haben Deine Hotels ein paar Sterne mehr gehabt.

Wenn ich beruflich unterwegs bin (u.a. viel in den USA), [...]

Alle Achtung!

noisefloor schrieb:

in Hotels der Hilton-Gruppe.

In oder mit Paris? Jaja, Kalauer.

Kiosksystem (...) Nach dem Logoff werden alle Sachen (z.B. Seitenverlauf im Browser) gelöscht (...) Sachen wie Textverarbeitung und Bildbetrachter gibt es erst gar nicht.

Das ist sowieso richtig (aber der Threadstarter schreibt, "für alle öffentlich zugänglichen PC sinnvoll, auch privat.") . Welcher Geschäftsreisende hat kein NB/SPh bei sich und würde stattdessen über irgendeinen herumstehenden PC gehen? Welcher Privatreisende hat kein Smartphone bei sich und überhaupt noch Lust, sich an einen vergurkten Rechner in irgendeiner Lobby zu setzen?

Das paßt eher zu der Pension in Punxsutawney.

Hallo,

Welcher Geschäftsreisende hat kein NB/SPh ...

Absolut korrekt. Hatte ich auch schon überlegt, in die Diskussion zu werfen. I.d.R. nutze ich auch einen Hotel-PC nur, wenn ich mal ganz ganz dringend irgendwas drucken muss. Was i.d.R. nur beruflich vorkommt. Alles andere geht mir Smartphone, Tablet oder Laptop besser und privater.

In oder mit Paris?

Z.Zt. habe ich bei Hilton Diamant Status, d.h. ich bekomme von Paris eine Karte zum Geburtstag mit persönlicher Widmung 😉

Gruß, noisefloor

rowihei hat den gesamten Inhalt des Artikels gelöscht.

Hallo,

zum Glück ist das Wiki ja voll revisioniert...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

[...] zum Glück ist das Wiki ja voll revisioniert...

Aber wer übernimmt dann die Fertigstellung, wenn ich alles wiederherstelle?

Hallo,

na ja, ihr könnten ja mal einen Aufruf via Ikhaya machen, wir kürzlich in einem Ferienhotel im Süden Europas war, wo ein uralt PC mit Win 7 als Gäste-PC in der Lobby stand *SCNR*.

Gruß, noisefloor

karzer schrieb:

rowihei hat den gesamten Inhalt des Artikels gelöscht.

Scheinbar habe wir es mal wieder geschafft, einen unerfahrenen Autoren bei seinem Erstlingswerk zu vergraulen. Leute, bei allem Respekt vor Eurem Fachwissen und Euren intensiven Einsatz im Forum und Wiki: Ich würde mir persönlich dann schon mal ein bisschen mehr Freundlichkeit und Verständnis wünschen. Und dafür weniger Herumgehacke und Sarkasmus. Ich meine jetzt natürlich nicht alle, die rowihei hier geantwortet haben, hoffe aber, dass jene, die ich gemeint habe, es merken und zumindest mal darüber nachdenken.

Hallo,

Ich würde mir persönlich dann schon mal ein bisschen mehr Freundlichkeit und Verständnis wünschen.

Wilde, unhaltbarer Verallgemeinerungen gepaart mit "ich erzähl' euch erst mal Urlaubsgeschichten" und das ganze gewürzt mit einer "Windows ist Mist, Linux ist viel geiler" komplexdurchsetzten Attitüde, die bestenfalls in der frühen 2010er Jahren noch akzeptabel war, ist halt: Vollschrott. Und zwar leider auch so großer, dass da nicht mehr viel schön zu reden war.

Aber selbst wenn wir mal alle technischen und ideologischen Aspekte weg lassen: wenn jemand beiträgt, es aber sehr offensichtlich ist, dass m/w/d sich noch nicht mal ansatzweise mit den Gepflogenheiten / dem Still der Zielplattform beschäftigt hat, was die Artikel (Howto, Wikiattikel) angeht und scheinbar auch auch nicht geschaut (oder gefragt) hat, ob es was ähnliches, auf das man Aufbauen kann, gibt, dann ist das IMHO irgendwo zwischen einfältig und ignorant. Und das habe zumindest ich sehr wenig bis keine Ansatzpunkte, irgendwas positives dran zu finden.

On top kam ja hier noch, dass irgendwo gesagt wurde "snaps lieber nicht" und dann ein paar Zeilen später unter 22.04 das snap Paket, welches das Firefox snap installiert, zur Installation vorgeschlagen wird, dann werfe ich auch die Behauptung in dem Raum, das an dem Artikel nichts getestet wurde, sondern bestenfalls nur versucht wurde, einen Installationsweg von einer andere Distro (wie elementaryOS) auf *buntu per Raten zu Übertragen.

Ich verstehe schon was du meinst, aber irgendwo ist halt IMHO auch Schluss bzw. ich sehe es als Verschwendung von Zeit. Wenn das jemand anders sieht → ok, gut. Aber dann muss m/w/d sich halt früher, schneller und öfter in die Diskussion einbringen, wenn noch was gerettet werden soll.

Gruß, noisefloor