staging.inyokaproject.org

Hallo,

IMHO fehlt noch der Hinweis, in welchem Verzeichnis man die Befehle aufrufen muss. Vermutlich im Homeverzeichnis?

Ist die Option -f wirklich notwendig beim rm-Befehl?

Gruß, noisefloor

Vielen Dank für deine Anmerkungen!

noisefloor schrieb:

IMHO fehlt noch der Hinweis, in welchem Verzeichnis man die Befehle aufrufen muss. Vermutlich im Homeverzeichnis?

Habe ich hinzugefügt.

Ist die Option -f wirklich notwendig beim rm-Befehl?

Habe sie herausgenommen. Hatte ich auch drüber nachgedacht, aber falls einige Verzeichnisse davon nicht existieren sollten, kämen dann keine Fehlermeldungen. Dadurch, dass man diese Befehle als Benutzer ausführt, ist ein folgenschwerer Fehler durch -f nicht zu erwarten. Da jedoch außer Fehlermeldungen keine Beeinträchtigung durch das Weglassen dieser Option besteht, habe ich sie entfernt.

Blu2lz schrieb:

Dadurch, dass man diese Befehle als Benutzer ausführt, ist ein folgenschwerer Fehler durch -f nicht zu erwarten.

Auf einem Desktopsystem ist das System oft in 45 Minuten wiederhergestellt. Einstellungen und nachinstallierte Programme + updates womöglich noch 2 Arbeitstage. Das ist alles verschmerzbar.

Im Gegensatz dazu die Fotos vom letzten Urlaub, Seminararbeiten, ... - da können Wochen an Arbeit drinstecken und unwiederbringliche Einzelstücke dabei sein.

user unknown schrieb:

Im Gegensatz dazu die Fotos vom letzten Urlaub, Seminararbeiten, ... - da können Wochen an Arbeit drinstecken und unwiederbringliche Einzelstücke dabei sein.

Danke für den Hinweis, dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Müsen es unter Wechsel zwischen Arbeitsflächen nicht ↑ und ↓ statt ← und → sein, da die Arbeitsflächen der Gnome Shell übereinander statt nebeneinander sind? Bei meiner Shell funktionieren ← und → jedenfalls nicht, ↑ und ↓ jedoch schon.

hi!

Sollte im Abschnitt Compiz und Emerald nicht besser Compiz referenziert sein? S.a. Diskussion in einem anderen Artikel.

L.A.S. schrieb:

Sollte im Abschnitt Compiz und Emerald nicht besser Compiz referenziert sein?

Ja - erledigt.

Bildschirmvideo:

Habe gerade mal die Video-Aufzeichnung getestet.

Bei mir erscheint das fertige Video nicht im /home-Verzeichnis, sondern unter ~/Videos mit dem Dateinamen "Bildschirmaufzeichnung von 04.10.2012 21:25:14.webm.

Würde dies entsprechend abändern, wenn es bei Euch auch so erscheint. Wie folgt:

Danach kann man im Verzeichnis ~/Videos eine .webm-Datei finden. Der Dateiname lautet folgendermaßen: Bildschirmaufzeichnung von xx.xx.201x XX:XX:XX.webm

Grüsse Eisbach

Eisbach schrieb:

Habe gerade mal die Video-Aufzeichnung getestet.

Danke fuer den Hinweis - ergaenzt. Bitte in Zukunft die Ubuntu-Version nennen, unter der Du etwas beobachtet hast.

ok, ist logisch, hatte ich vergessen!

Nächste Mal gebe ich die Version an!

Grüße Eisbach

War so frei und hab Bilder im Artikel an die aktuelle Version (GNOME 3.6 auf Ubuntu 12.10 Remix Basis) angepasst.

Hallo Lsf Lf

bedenkst Du bitte bei solchen Bild-Änderungen/Ergänzungen, dass 12.04 LTS eine Unterstützung von 5 Jahren erfährt und wenn es da zu grossen Abweichungen kommt, eine falsche Erwartungshaltung erzeugt werden kann. [1] Bitte keine 12.04 LTS Bilder überschreiben!

Die Bilder sollten im Idealfall die Standardinstallation beschreiben und hier auch nicht die Remix-Version, mMn.

s.a. Links im Artikel: GNOME-Shell Remix wird dort als inoffizielles Derivat aufgeführt. Evtl. könnte man das aber in einem separaten Artikel zur GNOME-Remix-Version berücksichtigen, sofern es den noch nicht gibt (?).

Alternativ lässt sich dies falls neuere Ubuntu-Versionen grössere Abweichungen mitbringen, über zusätzliche Bilder unter Angabe der Ubuntu-Version in einer Bildunterschrift sichtbar darstellen (Wiki/Bilder (Abschnitt „Bilder-beschreiben“)). Im Hinterkopf ist dabei die Pflegbarkeit der Artikel und die Abbildung der realen Situation, die ein (neuer) Benutzer nach der Installation und Software-Aktualisierung vorfindet.

• 1: Kann das jetzt schlecht beurteilen, da mein Haupsystem Kubuntu ist ☺

Kein Problem, dann tausche ich die Bilder gegen 12.04 aus bei denen es Abweichungen zu 12.10 bestehen. Hab ja alle betreffenden zur Auswahl und kann somit auch liefern … ☺

Generell sollten die Screenshots jedoch auf einem System gemacht sein was auch auf Ubuntu basiert, was zuvor bei vielen/einigen nicht so war. Das mit der LTS Berücksichtigung hab jetzt nicht bedacht, werde es künftig aber tun … danke.

Danke Dir!

Die Tags sehen etwas merkwürdig aus? Ich schätze Du kennst Dich da evtl. besser aus, wo der Abschnitt hingehören könnte, der wohl irgendwann versehentlich an der falschen Stelle (unterhalb der tags) eingefügt wurde 😉

edit: Hab's jetzt erstmal auskommentiert und etwas nach oben verschoben. Damit's nicht in der "Tag-Wolke" und sonstwo als Fehlermeldung landet...

L.A.S. schrieb:

Danke Dir!

Die Tags sehen etwas merkwürdig aus? Ich schätze Du kennst Dich da evtl. besser aus, wo der Abschnitt hingehören könnte, der wohl irgendwann versehentlich an der falschen Stelle (unterhalb der tags) eingefügt wurde 😉

edit: Hab's jetzt erstmal auskommentiert und etwas nach oben verschoben. Damit's nicht in der "Tag-Wolke" und sonstwo als Fehlermeldung landet...

Ja, danke … passt besser. ☺

EDIT: hab das auskommentierte nach Rücksprache gelöscht (bin ja noch neu im Team, drum frag ich lieber beim Paten nach). Passiert wohl manchmal wenn man was einfügt (wie ich das getestet auf 12.10), das dann (warum auch immer) Kopien von Textstellen irgendwo landen. Muss künftig mal drauf achten ob, wann und wie das genau zustande kommt.