staging.inyokaproject.org

aasche schrieb:

noisefloor schrieb:

für's Protokoll:

Das ist eine klare Missachtung meiner Autorenrechte und eine unzulaessige Aneignung fremder Inhalte durch ein Mitglied des Wiki-Teams. Ich bitte daher zum dritten Mal um die sofortige Entfernung aus dem Wiki.

Beiträge zum Wiki fallen unter einer Lizenz, die hier jeder akzeptiert. Laut der Lizenz ist es nicht unzulässig, wenn einer diesen Text verwendet und auch einen Text beibehält, obwohl es der ursprüngliche Autor nicht will. Dies ist mit Absicht so gemacht und ein Schutz für die Plattform, so dass nicht irgendwann jemand seine ganzen Beiträge einfach zurück nimmt. Die Beiträge werden dann hier zum Allgemeingut.

Liebe Grüße,
Torsten

toddy schrieb:

Das ist eine klare Missachtung meiner Autorenrechte und eine unzulaessige Aneignung fremder Inhalte durch ein Mitglied des Wiki-Teams. Ich bitte daher zum dritten Mal um die sofortige Entfernung aus dem Wiki.

Beiträge zum Wiki fallen unter einer Lizenz, die hier jeder akzeptiert. Laut der Lizenz ist es nicht unzulässig, wenn einer diesen Text verwendet und auch einen Text beibehält, obwohl es der ursprüngliche Autor nicht will. Dies ist mit Absicht so gemacht und ein Schutz für die Plattform, so dass nicht irgendwann jemand seine ganzen Beiträge einfach zurück nimmt. Die Beiträge werden dann hier zum Allgemeingut.

Wo ist nachzulesen, dass diese Regel bereits den Baustellenbereich betrifft? Denn zum Zeitpunkt der Loeschanfrage war dieser Artikel nicht Bestandteil des Wikis und geniesst meiner Meinung nach auch keinen ausdruecklichen Loeschschutz. Ausserdem duerften nach dieser Regel gar keine Baustellen mehr geloescht werden, was der gaengigen Praxis widerspricht.

Hallo,

Wo ist nachzulesen, dass diese Regel bereits den Baustellenbereich betrifft?

Da ist in meinem Beitrag dargelegt. Gegenfragen: wie kommst du darauf, dass für die Baustelle eine anderen Lizenz gilt? Das ist nicht so und war nie so. Das Wort "Baustelle" in der URL ändert dar gar nichts.

Ausserdem duerften nach dieser Regel gar keine Baustellen mehr geloescht werden, was der gaengigen Praxis widerspricht.

Nicht direkt sichtbar ist nur, was nicht unvollständig ist oder nicht den Kriterien (Wiki/Referenz und Wiki/Syntax sowie deren Unterartikeln) und wo sich kein anderen Nutzer findet, der das auf das geforderte Niveau heben möchte. Falls es dir aus deiner aktiven Zeit als Wikimoderator entfallen sein sollte: gelöscht wird gar nicht, alles ist revisioniert und kann wieder aufgerufen werden. Alles, was unter wiki.ubuntuusers.de/* liegt. Selbst Spamseiten könnten so wieder hergestellt werden.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Wo ist nachzulesen, dass diese Regel bereits den Baustellenbereich betrifft?

Da ist in meinem Beitrag dargelegt.

Dann moechte ich meine Frage wiederholen: Wo steht in den Wikiautorenregeln, dass ein Artikelautor alle Rechte an seiner Arbeit bereits dann an die "Allgemeinheit" abtritt, wenn ein Entwurf in der Baustelle begonnen wird?

Mit dem Einstellen von Inhalten erklären sich alle Benutzer von ubuntuusers.de dazu bereit, ihre Werke der Öffentlichkeit unter dieser Lizenz zur Verfügung zu stellen.

https://ubuntuusers.de/lizenz/#CC-BY-NC-SA-2-0-DE

Baustellen sind auch Bestandteil des Wikis, wie an der URL (Subdomain wiki...) zu erkennen ist. Wahllos rausgesuchtes Beispiel:
https://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/HBCI-Karte/

Für die Lizenz ist es meinem Verständnis nach unerheblich, ob es sich um einen Übersichtsartikel, einen normalen Artikel, einen Baustellenartikel, etc. handelt. Eingestellt sind sie alle.

Hallo,

Wo steht in den Wikiautorenregeln, dass ein Artikelautor alle Rechte an seiner Arbeit bereits dann an die "Allgemeinheit" abtritt, wenn ein Entwurf in der Baustelle begonnen wird?

Ich sage es dir dann auch gerne noch einmal: bei _jedem_ Edit im Wiki sieht _jeder_ - inkl. Wikimoderatoren, dir und jedem anderem angemeldetem Nutzer - den Satz: "Ich versichere hiermit, dass der Beitrag weder fremde Rechte noch die Portalregeln verletzt. Ich willige ein, diesen Beitrag unter der von ubuntuusers.de vorgegebenen Lizenz zu veröffentlichen.". Das bestätigst du mit deinem Klick auf "Speichern". Das war auch nie anders. Es könnten natürlich sein, dass du dies bisher immer überlesen hast. Was aber nichts an der Lizenz und deren Gültigkeit ändert.

Wie gesagt, wenn du damit nicht klar kommst, dann solltest du deine Aktivität im Wiki von ubuntuusers.de überdenken. Wenn du eine Änderung der Lizenz für uu.de als sinnvoller erachtest bzw. für Wiki-URLS, die das Wort "Baustelle" enthalten, eine andere Lizenz für sinnvoll hältst, dann solltest du einen neue Diskussion im Forum "Rund im ubuntuusers.de" starten. Hier in der Diskussion geht es rein um den Wikiartikel fgallery und nicht um generelle Lizenzfragen

Gruß, noisefloor