staging.inyokaproject.org

Hallo Wikiteam und Mitstreiter,

ich stelle den Artikel fdisk zur Diskussion.

Anm.: Da ich im Artikel Bezug auf gdisk und umgekehrt nehme habe ich beide Artikel erstellt.

RapaNui

Ich hab noch ein paar kleinere Textänderungen durchgeführt.

Durch den Austausch mit user_unknown bin ich auf die Lösung des Problems /dev/sdX usw. gekommen. Ich habe im Verständnisblock das Wie heißen die Datenträger aufgenommen und verweise immer auf diesen Eintrag wenn es sich um Device-Angaben handelt.

Saludos aus Chile

RapaNui

Hallo,

habe ein paar Syntaxsachen und Kleinigkeiten korrigiert.

Bitte nie - auch nicht in der Baustelle - auf anderen Baustellen verlinken, sondern immer den Link so einbauen, dass er später im "richtigen" Wiki funktioniert.

Ansonsten IMHO ok.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

habe ein paar Syntaxsachen und Kleinigkeiten korrigiert.

Bitte nie - auch nicht in der Baustelle - auf anderen Baustellen verlinken, sondern immer den Link so einbauen, dass er später im "richtigen" Wiki funktioniert.

Ok, man lernt eben nie aus -😉

Ansonsten, das Gleiche wie bei gdisk:

Hola,

Der getestet Hinweis beinhaltet z.Zt. nur Lucid mit der Version 0.8.1. Wäre natürlich toll, wenn auch aktuellere Distris dort erscheinen würden.... !

Ansonsten, wenn keine weiteren Änderungswünsche mehr erfolgen: Bitte verschieben !

Saludos aus Chile

RapaNui

Hallo Wikitean,

bezugnehmend auf die Disussion unter disk:

Ich hatte den Artikel bereits zu Freigabe gestellt und da fände ich es unfair, wenn ich noch Veränderungen vornehme. Daher meine Frage an Euch: Kann/soll ich ihn noch einmal überarbeiten und dann erneut als endgültig melden? Das betrifft beide Artikel: fdisk als auch gdisk.

Saludos

RapaNui

Hallo Zusammen,

Ich hab den Artikel, auf Grund der Diskussion zu gdisk, noch einmal komplett überarbeitet, daher bitte ganz neu lesen:

• Ich habe möglichst keine Veränderungen an der Originalstruktur vorgenommen.

• Das strittige "hilfreich" ist verschwunden.

• fdisk und gdisk sind nun textlich fast identisch.

• Bei fdisk habe ich auch keine Kurzbeschreibung zu den versch. Tabellen (GPT/MRB/MPT) hinterlegt.

  • Im Linkbereich wird in beiden Artikeln auf die Wikipedia-Einträge dazu verlinkt.

• Bei den Namen der Datenträger beziehe ich mich immer auf den "Verständnis-Block", genauer auf: Wie heißen die Datenträger

• Ich benutze weiterhin den Ausdruck "Partitionen-..." wenn es inhaltlich um die Partitionen (Plural) geht, ansonsten nutze ich das geläufigerere "Partitions.., wie bei "Partitionstabelle sichern" (Singular).

• Ich habe durchgängig Queerverweise zum entsprechenden Gegenartikel (fdisk/gdisk ...) eingebaut.

• In der Textgestaltung habe ich versucht durchgehend die Bezeichnungform "MBR-...", "GPT-..." zu nutzen, um eben auf den Tabellentyp hinzuweisen.

So wie Ihr die Zeit dazu findet könntet Ihr die Artikel nochmals durchgehen, queerlesen und evtl. den Getestet-Block ergänzen.

Schaun wir mal, wieviele Fehler noch eingebaut sind.

Saludos de Chile

RapaNui

In dem Artikel kommt mehrfach der Hinweis auf gdisk. Es langt IMO ein Hinweis am Anfang auf das Paket gdisk für GPT und dann auf die entsprechenden Programme, also bei fdisk auf gdisk, bei sfdisk auf sgdisk und bei cfdisk auf cdisk - sofern es da im Prinzip Übereinstimmung gibt.

Habe dann außerdem noch die f-Option im Experten-Modus ergänzt, weil die bei der MPT aus meiner Erfahrung heraus doch sehr wichtig ist.

Und ich finde die Formulierung "Partitionen-Tabelle(n)" unüblich, ich kenne das eigentlich nur als "Partitions-Tabelle" was nicht heißt, dass das sprachlich korrekt ist.

Davon abgesehen gefällt mir der Artikel besser, als der gdisk-Artikel, weil er wirklich nur das abhandelt, was auch die Bedienung des Programms betrifft.

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

In dem Artikel kommt mehrfach der Hinweis auf gdisk. Es langt IMO ein Hinweis am Anfang auf das Paket gdisk für GPT und dann auf die entsprechenden Programme, also bei fdisk auf gdisk, bei sfdisk auf sgdisk und bei cfdisk auf cdisk - sofern es da im Prinzip Übereinstimmung gibt.

Geändert, war ein Reflex nach der Devise: fdisk ist "alte" Dokumentation und man sollte auf das "neue" unbedingt öfters hinweisen.

Habe dann außerdem noch die f-Option im Experten-Modus ergänzt, weil die bei der MPT aus meiner Erfahrung heraus doch sehr wichtig ist.

Danke, sollte unbedingt mit drin sein.

Und ich finde die Formulierung "Partitionen-Tabelle(n)" unüblich, ich kenne das eigentlich nur als "Partitions-Tabelle" was nicht heißt, dass das sprachlich korrekt ist.

RapaNui schrieb:

Bitte den OT-Teil nicht als Belehrung ansehen, es ist nur meine Erklärung, wieso ich so schreibe wie ich schreibe.

Wie gesagt, ich weiß selbst nicht, was nun die korrekte Ausdrucksweise ist, wäre letztlich aber als Minimalziel dafür, dass innerhalb des Wikis die gleiche Ausdrucksweise verwendet wird.

Im übrigen habe ich in meinem vorangegangenen Beitrag auch noch Mist geschrieben:

Üblich ist nicht "Partitions-Tabelle" sondern "Partitionstabelle". Und noch mal, üblich muss nicht richtig sein.

Gruß, Martin

Ich sage dann mal:

Hallo Wikiteam, der Artikel ist

Fertig

Bitte kontrollieren.

Ich bedanke mich bei Martin für die Mitarbeit.

RapaNui

P.S.

Newubunti schrieb:

Wie gesagt, ich weiß selbst nicht, was nun die korrekte Ausdrucksweise ist, wäre letztlich aber als Minimalziel dafür, dass innerhalb des Wikis die gleiche Ausdrucksweise verwendet wird.

Kannst Du oder sonstwer gerne später ändern. Ich pers. kann nichts bewusst schreiben (sagen), von dem ich annehme das es falsch ist.

Saludos de Chile

RapaNui

Hallo,

sieht ok aus. Da fdisk an vielen Stellen auf gdisk verweist würde ich sagen, dass wir beide Artikel zusammen verschieben. gdisk ist ja auch auf der Zielgeraden. 😉

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

sieht ok aus. Da fdisk an vielen Stellen auf gdisk verweist würde ich sagen, dass wir beide Artikel zusammen verschieben. gdisk ist ja auch auf der Zielgeraden. 😉

👍

Beide Artikel, fdisk und gdisk sind von meiner Seite aus definitiv fertig gestellt.

Saludos de Chile

RapaNui

Hi RapaNui und alle Mitwirkenden,

definitiv sehr schöner Artikel! Die Verweise auf Wissenslinks sind noch etwas inkonsistent gesetzt mit Abstand oder kein Abstand, allerdings von mir schonmal ein klares +1 fürs Verschieben. Klasse Arbeit 👍 !

Gruss Lasall

Nochmal Hallo,

da es bei gdisk wohl noch etwas dauert, hab ich in der Zwischenzeit ein kleines Skript geschrieben: Baustelle/Skripte/Partitionstabellen sichern. Sofern es Sinn macht könnte man es ins Wiki nehmen - hat keine Verlinkungen auf die fdisk/gdisk-Artikel. Wenn es unnütz erscheint, dann kann man die Baustelle wieder löschen.

Das Skript sollte selbsterklärend sein, dennoch hier einen Kurzerklärung:

• parted, sgdisk und fdisk müssen installiert sein

• muss unter root ausgeführt werden

• Sicherungsverzeichnis kann mitgegeben werden, sonst ${HOME}

• erkannt werden die Partitionstabellen msdos und gpt (erweiterbar)

Sofern es ins Wiki kommt, könnte man in den beiden Artikeln einen Link anbringen.

Saludos de Chile

RapaNui