staging.inyokaproject.org

u1000 schrieb:

was soll ein MPT sein: Datenträger mit vorhandener MPT ?

Berechtigte Frage, dachte eigentlich, dass ich das irgendwo vorher im Text schon mal erwähnt hatte, ist aber nicht so.

MPT steht für Master-Partitions-Tabelle und soll auf eine MBR-Partitionstabelle hinweisen. Also ein Datenträger, der ein "herkömmliches" Partitionierungsschema innerhalb des Master Boot Records aufweist, also ein häufig sogenanntes MSDOS-Partitionierungs-Schema. Ein Schema bei dem alle Partitionierungsinformationen im MBR der Festplatte beschrieben werden und in sogenannten erweiterten Partitionstabellen (weil der MBR selbst ja nur vier Einträge erlaubt).

Inwieweit "MPT" ein geläufiger Begriff ist, weiß ich auch noch nicht genau. Häufig wird es nicht benutzt, was aber auch daran liegt, dass mit Partitionstabelle in der Vergangenheit in aller Regel ein Datenträger mit MSDOS-Schema gemeint war.

Irgendwie muss man es halt zur GPT abgrenzen und das ist MPT schön kurz.

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

Berechtigte Frage, dachte eigentlich, dass ich das irgendwo vorher im Text schon mal erwähnt hatte, ist aber nicht

nöö, MPT hatte ich weder bei wikipedia noch hier im Wiki gefunden.

–> jetzt kurz im Artikel erklärt. http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/EFI_Installation_Erfahrungsberichte

Danke an Newubunti !

Newubunti schrieb:

andschuster schrieb:

Als Beitrag meine Erfahrungen mit einer AMI-Firmware auf einem Asus MT1935 mit vorinstalliertem Windows 8 im UEFI-Modus:

Poste mal bitte mehr Infos zu Deinem Board. Unter der Bezeichnung finde ich nichts. Am besten mal die Ausgabe von

sudo dmidecode -t {0,1}

1. Sorry, es ist kein Asus, sondern ein Acer MT1935.

2. Ausgabe von dmidecode -t {0,1}:

SMBIOS 2.7 present.

Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes BIOS Information Vendor: American Megatrends Inc. Version: P11-A2 Release Date: 09/06/2012 Address: 0xF0000 Runtime Size: 64 kB ROM Size: 3072 kB Characteristics: PCI is supported APM is supported BIOS is upgradeable BIOS shadowing is allowed Boot from CD is supported Selectable boot is supported BIOS ROM is socketed EDD is supported 5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h) 3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h) Print screen service is supported (int 5h) 8042 keyboard services are supported (int 9h) Serial services are supported (int 14h) Printer services are supported (int 17h) ACPI is supported USB legacy is supported BIOS boot specification is supported Targeted content distribution is supported UEFI is supported BIOS Revision: 4.6

Hallo Newubunti

bist Du hier noch dran? Bin grad zufällig auf den Artikel gestoßen und mir fehlt die Abgrenzung von EFI zu UEFI. Ich finde das nachwievor sehr verwirrend, vor allem weil die beiden Begriffe oft im Austausch füreinander verwendet werden - auch in dem Wikipedia-Artikel.

Würde mich freuen, wenn es hier mal etwas Klarheit gäbe.

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es so: http://forum.ubuntuusers.de/topic/anwendertreffen-in-stuttgart/141/#post-5445232

Zur Abgrenzung EFI/UEFI - die für heutig Nutzer BTW uninteressant ist, da es sich immer um UEFI handelt - siehe hier:

http://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-Unified-Extensible-Firmware-Interface-1082020.html

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

Zur Abgrenzung EFI/UEFI - die für heutig Nutzer BTW uninteressant ist

so sie denn einen neuen Rechner kaufen und keinen gebrauchten (?)

BillMaier schrieb:

Newubunti schrieb:

Zur Abgrenzung EFI/UEFI - die für heutig Nutzer BTW uninteressant ist

so sie denn einen neuen Rechner kaufen und keinen gebrauchten (?)

Also ich wüsste jetzt nicht, dass auf Desktop-Rechnern - nicht Apple Macs - jemals EFI eingesetzt wurde. EFI gab es bei Nicht-Apple-Macs nur im Server-Bereich.

Im Desktop-Bereich gibts bei Nicht-Apple-Macs praktisch nur UEFI.

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

Also ich wüsste jetzt nicht, dass auf Desktop-Rechnern - nicht Apple Macs - jemals EFI eingesetzt wurde.

Ich bin mir recht sicher, dass ich hier einen Desktop-Rechner mit EFI habe. Aber vielleicht glaube ich das auch seit einem Jahr falsch und hab mich durch die grafische Oberfläche mit Maus-Unterstützung irritieren lassen.

dmidecode -t0 | grep -Ei "(BIOS boot|UEFI)" 
BIOS boot specification is supported

Ich starte grad mal neu und schaue nach.

Was für ein Rechner bzw. was für ein Mainboard ist das denn, zeig mal das vollständige dmidecode:

sudo dmidecode

Gruß, Martin

Hallo, hab nachgesehen: Nach dem Starten kann ich ins EFI BIOS UTILITY wechseln. Wenn ich dort zur Boot-Reihenfolge wechsle, hat meine Systemfestplatte mit Ubuntu eine UEFI-Kennzeichnung.

Ich konnte vor einem Jahr Ubuntu ohne Probleme per Stick installieren, musste nicht auf EFI o.ä. achten. Kürzlich Neuinstallation von CDrom, ebenfalls problemlos.

Totally confused.

Die Ausgabe von dmidecode schicke ich Dir per PN.

Dein BIOS bzw. UEFI ist veraltet. Bei Dir läuft 0602 aktuell ist aber 4003. Guckst Du hier.

Davon abgesehen hast Du EFI Bootmanagement gelesen?

Außerdem habe ich noch nicht richtig verstanden, wo genau Dein Problem liegt. Im übrigen geht das jetzt mehr in Richtung Support-Thread. Also wäre es schön, wenn Du dort einen Thread eröffnest und erst mal genau beschreibst, wo genau Dein Problem liegt.

Denn zunächst hat es sich nur so angehört, als hättest Du eine allgemeine Frage. Das scheint nun nicht mehr der Fall zu sein - ist auch an sich nicht schlimm - aber Du schreibst nicht, wo das Problem genau liegt.

Gruß, Martin

Hallo Newubunti

mir ging und geht es tatsächlich um das Verständnis bzw. die Unterschiede von EFI und UEFI. Ich hab momentan kein Problem.

Siehe oben: http://forum.ubuntuusers.de/post/5485657

Dein BIOS bzw. UEFI ist veraltet. Bei Dir läuft 0602 aktuell ist aber 4003. Guckst Du hier.

Ist das schlimm, wenns tut? Aber wahrscheinlich gab es damals noch kein Secure Boot bei UEFI und deshalb auch keine Probleme.

Davon abgesehen hast Du EFI Bootmanagement gelesen?

Bin grad dabei. Aber auch hier wird mir der Unterschied leider nicht klar.

Außerdem habe ich noch nicht richtig verstanden, wo genau Dein Problem liegt.

Nur im Verständnis.

Im übrigen geht das jetzt mehr in Richtung Support-Thread. Also wäre es schön, wenn Du dort einen Thread eröffnest und erst mal genau beschreibst, wo genau Dein Problem liegt.

s.o.

Denn zunächst hat es sich nur so angehört, als hättest Du eine allgemeine Frage. Das scheint nun nicht mehr der Fall zu sein - ist auch an sich nicht schlimm - aber Du schreibst nicht, wo das Problem genau liegt.

s.o.

Danke für Deine Hilfe.

Hallo Martin,

haben wir eigentlich irgendwo eine brauchbare Beschreibung, wie man aus einer bestehenden

• (U)EFI-Installation

diese in eine

• BIOS-Modus-Installation

umwandelt?

Ich habe das jetzt schon ein paar mal erfolgreich durchgespielt und würde das gerne als eigenständigen WIKI-Artikel in das Projekt

• EFI Bootmanagement als Subartikel EFI_BIOS-Modus

einbringen.

Eine Ergänzung der Artikel EFI Installieren unterhalb des Abschnittes "BIOS-Modus" bzw. des Artikels EFI Problembehebung hatte ich auch schon ins Auge gefasst, erschien mir aber nicht so angebracht, weil die Beschreibung doch etwas umfangreicher / aufwendiger ist.

Ich hätte gerne Deine Meinung dazu.

gruß syscon-hh

syscon-hh schrieb:

Hallo Martin,

haben wir eigentlich irgendwo eine brauchbare Beschreibung, wie man aus einer bestehenden

• (U)EFI-Installation

diese in eine

• BIOS-Modus-Installation

umwandelt?

AFAIK, nein.

Ich würde das auch als eigenen Artikel machen, der dann aber schon auch aus dem Problem-Artikel verlinkt ist.

Im übrigen finde ich, dass man die EFI-Artikel im Moment ziemlich schlecht findet:

1. Gibt man in die Wiki-Suche "UEFI" ein, so erhält man - oder zumindest ich - 0 Treffer. "EFI" listet dagegen als brauchbaren Artikel nur den Artikel "Installation" nicht aber wenigstens direkt "EFI-Bootmanagement".

2. Ruft man den Artikel "Installation" auf, so fallen einem in der Tabelle erst mal die beiden Punkte "Ubuntu-Installation mit Unity" und "Ubuntu-Installation mit GNOME" auf. Die Artikelserie "EFI Bootmanagement" fällt schon mal alleine deswegen nicht auf, weil sie am Ende der Tabelle liegt und damit häufig nicht direkt im Sichtfeld - ohne Scrollen zu müssen. Man wird also häufig zu den beiden erst genannten Artikeln springen. In diesen steht dann wiederum nicht, dass sie für UEFI nicht gelten.

Der Punkt "EFI-Bootmanagement" müsste also schon mal weiter nach vorne in die Tabelle im Artikel "Installation" und in den "normalen" Installations-Artikeln müsste ein Hinweis rein, dass es noch die EFI-Installation gibt.

Soll jetzt übrigens kein Vorwurf an Dich sein, ist mir nur jetzt schon mehrfach aufgefallen, als ich selbst noch mal etwas in einem der "EFI-Bootmanagement" nachschauen wollte.

Gruß, Martin

Newubunti schrieb:

Ich würde das auch als eigenen Artikel machen, der dann aber schon auch aus dem Problem-Artikel verlinkt ist.

OK - dann bin ich doch auf der richtigen Schiene.

Im übrigen finde ich, dass man die EFI-Artikel im Moment ziemlich schlecht findet:

Da gebe ich Dir Recht - nur sollte das andererseits nicht zu aufdringlich sein - Links wurden bereits dazu gesetzt in:

• Installation (allerdings nur in der Tabelle)

• Dualboot (ausführlicher)

• GRUB 2/Grundlagen

• Windows-Installation vom USB-Stick

• UNetbootin

Falls Du noch eine geeignete Stelle findest - lass' mich wissen bzw. setzte den Link.

Hier der neue Artikel → Baustelle/EFI Modus umstellen bzw. EFI Modus umstellen

gruß syscon-hh