staging.inyokaproject.org

Off-the-Record Messaging ist ein Kryptografieverfahren, dass für den Einsatz mit Instant Messengern ausgerichtet ist. Der Artikel fehlte irgendwie noch in der Sammlung. Kritik erwünscht, Kleinigkeiten bitte gleich selber korrigieren.

Hallo!

Ein paar Anmerkungen:

• Gutsy (was für ein bescheuerter Name) ist noch Alpha, erst nach dem Release erwähnen.

• bei Installation von Einzelpaketen im Wissensblock auf Paketinstallation DEB verweisen.

• Ansonsten lässt sich ein lokaler OTR Proxy nutzen. Wie?

• Unter Benutzung/Konfiguration beschreibst du das Vorgehen mit Gaim, oder? Das sollte dem Text eindeutiger zu entnehmen sein.
  Gruß

Pidgin hab ich erstmal auskommentiert. Paketinstallation zu Einzelpaketen ist ebenfalls drin. Der OTR-Proxy ist raus - er scheint nur für closed-source Programme unter Windows und Mac Verwendung zu finden. Zur Benutzung und Konfiguration hab ich GAIM verwendet, aber den Screenshots von kopete-otr zu urteilen, ist das Vorgehen sehr ähnlich.

Artikel aus der Baustelle verschoben: Off-the-Record Messaging.

Warum wird die Tabelle "Instant - Messenger" eingebunden und nicht direkt im Artikel platziert?

ramnit schrieb:

Warum wird die Tabelle "Instant - Messenger" eingebunden und nicht direkt im Artikel platziert?

Weil das frueher so ueblich war.

Hältst du eine Änderung für sinnvoll?

ramnit schrieb:

Hältst du eine Änderung für sinnvoll?

Soweit ich das mitverfolgt habe, wird inzwischen eher Wert auf in sich geschlossene Artikel gelegt (ohne Einbindung externer Teile). Das hat allerdings den gravierenden Nachteil, dass dann eine Aenderung an zwei oder mehr Stellen im Wiki durchgefuehrt werden muss.

Duerfte im konkreten Fall aber keine Rolle spielen.

Da ich flokass ungern seine Benutzerseite kaputt machen will, hab ich ihn mal angeschrieben.

aasche schrieb:

Soweit ich das mitverfolgt habe, wird inzwischen eher Wert auf in sich geschlossene Artikel gelegt (ohne Einbindung externer Teile). Das hat allerdings den gravierenden Nachteil, dass dann eine Aenderung an zwei oder mehr Stellen im Wiki durchgefuehrt werden muss.

Stimmt, aber ich wüsste jetzt kein einziges Beispiel, wo dieser Nachteil zum tragen gekommen wäre.

Ich persönlich finde das Einbinden sehr Reizvoll, sehe die Nachteile aber auch:

• Wenn man den eingebundenen Teil überarbeiten möchte, muss man erst den entsprechenden Artikel suchen

• Das Wiki wird durch solche Code-Schnipsel nicht gerade übersichtlicher.

• Die Möglichkeit, Artikel durch Einfügen derartiger Code-Schnipsel unnötig aufzublähen

IMHO sollte die Tabelle in den Artikel eingebaut werden. flokass kann ja auch auf die entsprechende Überschrift verweisen.

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Ich persönlich [...] sehe die Nachteile aber auch:

• Wenn man den eingebundenen Teil überarbeiten möchte, muss man erst den entsprechenden Artikel suchen

• Das Wiki wird durch solche Code-Schnipsel nicht gerade übersichtlicher.

• Die Möglichkeit, Artikel durch Einfügen derartiger Code-Schnipsel unnötig aufzublähen

Ich kann dir da nur zustimmen und hinzufügen:

• Für Anfänger, die das Einbinden nicht kennen, wird die Bearbeitung unnötig erschwert. Evtl. werden sie sogar ganz abgeschreckt.

• Zwei parallel verwendete Standards (Tabelle als Einbindung und Tabelle im Artikel) sind nicht nötig

Versteht mich nicht falsch, ich finde die Funktion prinzipiell sinnvoll, aber ich halte es für unnötig in diesem konkreten Artikel die Tabelle so ein zu binden. Außer auf der hier besprochenen Seite findet sie nur auf der Benutzerseite von flokass Verwendung. Und dort auch "nur" in Form einer Werkschau.

Die Funktion ist da sinnvoll, wo der selbe Inhalt in mehreren unterschiedlichen Artikeln verwendet werden soll. Das passiert hier nicht.

ramnit schrieb:

Die Funktion ist da sinnvoll, wo der selbe Inhalt in mehreren unterschiedlichen Artikeln verwendet werden soll.

Wie aasche schon schrieb, haben wir uns entschlossen diese Funktion nicht mehr zu verwenden. Wie gesagt, ich kenne keinen Artikel, wo es sinnvoll verwendet werden könnte.

Gruß
kaputtnik

aasche schrieb:

ramnit schrieb:

Hältst du eine Änderung für sinnvoll?

Soweit ich das mitverfolgt habe, wird inzwischen eher Wert auf in sich geschlossene Artikel gelegt (ohne Einbindung externer Teile). Das hat allerdings den gravierenden Nachteil, dass dann eine Aenderung an zwei oder mehr Stellen im Wiki durchgefuehrt werden muss.

Duerfte im konkreten Fall aber keine Rolle spielen.

Ich finde nicht dass wir unsere Entscheidungen auf Trends basieren sollten. In dem Fall sollte meiner Meinung nach eine getrennte Seite für die Tabelle bleiben.

Servus ☺

Flokass schrieb:

In dem Fall sollte meiner Meinung nach eine getrennte Seite für die Tabelle bleiben.

Und warum?

Wir haben hier etliche Gründe aufgezeigt, warum wir das Einbinden grundsätzlich nicht mehr machen wollen.

Du kannst die Tabelle ja gerne auf Deine Benutzerseite einbauen.

Gruß
kaputtnik

Flokass schrieb:

Ich finde nicht dass wir unsere Entscheidungen auf Trends basieren sollten.

Das mit den Trends verstehe ich nicht ganz. Das Wiki entwickelt sich weiter. Es werden Entscheidungen getroffen und dann umgesetzt. Wenn sich die Entscheidung (und gute Gründe sind ja auch hier genannt worden) gegen das "Einbinden" durchgesetzt hat und mittlerweile konsequent in Artikeln umgesetzt wird, finde ich es schwierig, dass als Trend ab zu tun.