staging.inyokaproject.org

Koennte ins Wiki verschoben werden. Nur der Name "Crossover-Netzwerk" ist nicht so guenstig, weil ein CrossOver-Kabel unter Umstaenden gar nicht benoetigt wird. Ideen:

• 2 Rechner mit Netzwerkkabel koppeln

• 2 Rechner mit Netzwerkkabel verbinden

• Mini-Netzwerk ueber LAN fuer 2 Rechner

Oder hat jemand eine bessere?

hast doch selbst schon einen passenden Titel hier erwähnt.

aasche schrieb:

Im Augenblick waere direkte Kabelnetzwerkverbindung angebrachter.

Irgendwas mit Direktverbindung ist imho gut.

• Direktverbindung zweier Rechner per Ethernet

2 Rechner vernetzen

❓

kaputtnik schrieb:

2 Rechner vernetzen

ist imho nicht eindeutig genug, 2 Rechner kann man auch per Router oder Switch vernetzen oder gar ganz ohne Kabel per WLAN ☺

kurz und schmerzlos:

• Ethernet Direkt-Verbindung

Ubunux schrieb:

kurz und schmerzlos:

• Ethernet Direkt-Verbindung

Leider wird sich niemand darunter etwas vorstellen koennen - ein "sprechender" Titel waere IMHO angebrachter.

OK, dann vllt:

• 2 Rechner per Kabel verbinden

IMHO sollte die 1. Expertenbox und der Abschnitt Voraussetzungen zusammen gefasst werden. So wies jetzt ist blickt man da nicht so ganz durch ☺

Gruß
kaputtnik

schau mal was Tante Suchmaschine damit alles findet ☺

weil Du es bist noch einer

• PC-Direktverbindung per Ethernet-Kabel

oder

• PC-Direktverbindung per Netzwerk-Kabel

Ubunux schrieb:

• PC-Direktverbindung per Netzwerk-Kabel

+1

kaputtnik schrieb:

IMHO sollte die 1. Expertenbox und der Abschnitt Voraussetzungen zusammen gefasst werden.

ok, die Experten-Box ist ein Gimmick, aber

So wies jetzt ist blickt man da nicht so ganz durch ☺

es handelt sich um 3 Saetze...

aasche schrieb:

Ubunux schrieb:

• PC-Direktverbindung per Netzwerk-Kabel

+1

Jo, das ist gut ☺

aasche schrieb:

es handelt sich um 3 Saetze...

Für meine Begriffe nur etwas durcheinander... erst Cross-Over, dann ohne CrossOver, dann in Experten-Box wieder CrossOver.

Vorschlag (ohne Gimmick):

kaputtnik schrieb:

Vorschlag (ohne Gimmick):

done.

Servus ☺

verschoben: PC-Direktverbindung per Netzwerk-Kabel. Verlinkt auf Netzwerk#Heimnetzwerk. Das sollte aber auch noch im Artikel Heimnetzwerk untergebracht werden. Übernimmst Du das, aasche?

Danke an die Autoren ☺
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

Das sollte aber auch noch im Artikel Heimnetzwerk untergebracht werden. Übernimmst Du das, aasche?

ok.

Ich bezweifle ja das der ungeübte Nutzer an solchen Zeilen erkennen kann ob es sich um eine Gigabit(fähige)karte handelt:

lspci -nnk | grep -i net -A2 
01:00.0 Ethernet controller [0200]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8101E/RTL8102E PCI Express Fast Ethernet controller [10ec:8136] (rev 02)
	Subsystem: Micro-Star International Co., Ltd. Device [1462:0110]
	Kernel driver in use: r8169
--
02:00.0 Network controller [0280]: RaLink RT2860 [1814:0781]
	Subsystem: RaLink Device [1814:2790]
	Kernel driver in use: rt2800pci

Könnte man das vielleicht im Artikel erwähnen worauf geachtet werden muss?

Oder habe ich jetzt etwas übersehen? 😕

Hallo,

der Einwand ist nicht unberechtigt... IMHO was dann da "Gigabit Ethernet" stehen, z.B.:

lspci -nnk | grep -i net -A2
03:00.0 Network controller [0280]: Intel Corporation PRO/Wireless 4965 AG or AGN [Kedron] Network Connection [8086:4230] (rev 61)
	Subsystem: Intel Corporation Device [8086:1011]
	Kernel driver in use: iwlagn
--
04:00.0 Ethernet controller [0200]: Broadcom Corporation NetLink BCM5787M Gigabit Ethernet PCI Express [14e4:1693] (rev 02)
	Subsystem: Lenovo Device [17aa:20d5]
	Kernel driver in use: tg3

Fast Ethernet, wie bei dir, ist 100 MBit. Das müsste aber nochmal jemand bestätigen, der wirklich Ahnung hat. 😉

Gruß, noisefloor