staging.inyokaproject.org

Ah, es soll also eine Anleitung dazu, damit es ein Howto ist. Witzige idee. Naja, ich bin mal raus, is ja nicht mein Artikelvorschlag.

redknight schrieb:

Ah, es soll also eine Anleitung dazu, damit es ein Howto ist. Witzige idee. Naja, ich bin mal raus, is ja nicht mein Artikelvorschlag.

Naja… in meinen Augen ist doch der Abschnitt:

Beispiel: für die Datei test.avi werden die Formate so ermittelt: […]

schon die Anleitung… länger brauch die doch nicht sein.

Nicht jede Kombination von Formaten ist für jeden Container erlaubt, nicht jede erlaubte ist sinnvoll.

Ich würde hier Links zu Seiten nennen die auf die Thematik eingehen, da meine Idee mit der Tabelle wohl das Layout sprengen würde. 😉 Ich habe aber schon selber herausgefunden, dass es einfach zu viele Informationen wären.

Gibt es weitere Programme um die Spuren zu ermitteln? Welche? mencoder fiele mir da ein - wobei ich das nicht zu 100% weiß. Ich würde ggf. auch auf OGG, AVI und MPEG eingehen. Ein Bild wie

würde es auch noch einmal visuell aufarbeiten und den Artikel optisch auflockern. ☺

Hallo,

das der Inhalt für den Support sinnvoll sein mag stelle ich nicht in Frage. Aber ein Wikiartikel ist das mit Sicherheit (in der aktuellen Form) überhaupt nicht.

IMHO macht ein Abschnitt zum Thema "Container" im Artikel Codecs mehr Sinn.

Gruß, noisefloor

Sorry für die Behelligung und das Ungemach durch das unsägliche Machwerk. Ich machs auch nie wieder, versprochen. 👍

Losse schwade. 😉

Du gibst den Weg vor. Der Artikel kann vieles sein - es hängt davon ab wieviel du da noch an Informationen einbetten möchtest. Für einen eigenständigen Artikel reicht es noch nicht. Als HowTo oder als Ergänzung für einen bestehenden Artikel ist es aber genug an Information. Einen redirect von Container können wir Wikimods jederzeit einrichten. ☺

Hallo,

@pepre: was auch hilft, um so was zu vermeiden - vorher fragen. Natürlich nicht, wenn man weiß, dass es ein "normaler" Artikel im Stil "Einleitung - Installation - Benutzung" wird. Aber vielleicht bei Artikeln, die nicht den "üblichen" Rahmen haben.

Gruß, noisefloor

Auch wenn das nun ins offtopic abdriftet: Es ist für Nichtmitglieder des Wikiteams nicht ganz so erkennbar, was denn nun der "übliche Rahmen" ist. Zumindest ein Hinweis, wo der "übliche Rahmen" denn zu finden ist statt eines schnöden "reicht nicht" hätte sicher andere Reaktionen hervorgerufen. Aber jetzt ist die Kuh halt schon aufm Eis...

redknight schrieb:

Es ist für Nichtmitglieder des Wikiteams nicht ganz so erkennbar, was denn nun der "übliche Rahmen" ist.

Siehe Wiki/Referenz.

Redirect eingerichtet und (redundante) Baustelle geloescht.

aasche schrieb:

redknight schrieb:

Es ist für Nichtmitglieder des Wikiteams nicht ganz so erkennbar, was denn nun der "übliche Rahmen" ist.

Siehe Wiki/Referenz.

Ich hoffe ja, es hat deine unglaubliche Freundlichkeit nicht zu sehr überfordert.

Interessantes Vorgehen, das Einbauen woanders, wo es thematisch gar nicht passt, einfach mal ohne Rücksprache mit dem Autor zu machen und auf gelöst zu setzen. Ein wiki scheint sowas magisch anzuziehen, viel Spaß noch von mir ☺

redknight schrieb:

Interessantes Vorgehen, das Einbauen woanders, wo es thematisch gar nicht passt,

Da das Thema "Container" bereits lang und breit im Rahmen eines bestehenden Artikels erlaeutert wird, wird IMHO keine zweite redundante Beschreibung benoetigt.

einfach mal ohne Rücksprache mit dem Autor zu machen

Dieser war - bisher - weder kritik- noch ruecksprachefaehig.

und auf gelöst zu setzen.

Der urspruengliche Wunsch, einfach aus dem Forum auf die Problematik verlinken zu koennen - ist damit erfuellt. Falls das Thema nicht geloest ist, reicht ein Mausklick.

Mal generell: mit der obigen (offenbar in Stein gemeißelten) Argumentation müsstet ihr meine Artikel Soundsystem, ALSA und Soundprobleme allesamt in den Orkus treten.

Zu Grundlagen der Videobearbeitung: das ist - mit Verlaub - ein geflickschustertes Machwerk aus Einzelstücken, die weder stilistisch zusammenpassen, noch einem stringenten Aufbau folgen, der es (vor allem) Anfängern erlauben würde, sich darin zurecht zu finden. IMO sollte so ein Artikel verständlich und einfach formuliert bei den Grundlagen beginnen, und dann immer komplexere Sachverhalte darstellen. So, wie er ist, mag er zwar vllt den hl. Wikigesetzen genügen, stellt aber de facto eine unstrukturierte Linkwüste dar, die Einsteigern das Leben schwer macht.

Hier würde ich Handlungsbedarf sehen, und nicht beim Vergraulen von Autoren. So, - und jetzt bin ich gespannt, ob - wie weiland in der Wikipedia - der hl. Zorn der Wiki-Wächter auf mich hernieder prasselt, und die erstgenannten drei Artikel verschwinden.

Wir sind nicht frei von Fehlern! Ebenso ist das Wiki in Teilen widersprüchlich. Das liegt daran, dass sich vieles im Laufe der Zeit entwickelt hat. Einige der Artikel aus den Anfängen (~2005) würden - wie du bemerkt hast - aus heutiger Sicht auch nicht mehr so ins Wiki gelangen. Schön würde ich es finden, wenn wir uns entweder im internen Bereich über die Sache unterhalten oder im IRC treffen würden - gerne mit PL. So kann man das Thema in Ruhe besprechen. Hier im Thread - so nebenher - finde ich es nicht ganz passend. Zielführender ist es IMHO, wenn wir uns da in Ruhe zusammensetzen und miteinander reden. ☺

In Stein gemeisselt ist die derzeitige Losueng auf keinen Fall. Sie soll eine Hilfe fuer den Support im Forum darstellen - einfach, schnell und pragmatisch umgesetzt, indem auf einen bereits vorhandenen Abschnitt in einem Wikiartikel verwiesen wird. Und ja, es ist auch in technischer Hinsicht eine Notloesung, da sie Details und Sonderfaelle bewusst unterschlaegt. Aber meiner Meinung nach immer noch zielfuehrender und praxisnaeher als einen Wikipedia-Link auf Containerdatei zu verwenden.

Jedenfalls hatte ich das urspruengliche Anliegen so verstanden. Falls dem nicht so ist, dann handelt es sich um ein Missverstaendnis meinerseits und tut mir leid. Container ist nur eine Weiterleitung und kann jederzeit ohne Nebenwirkungen wieder entfernt werden, wenn das so gewuenscht ist.