staging.inyokaproject.org

Artikel sei lt Autor fertig.

es fehlen noch:

• Programmlogo

• Screenshot zur Illustration

frustschieber schrieb:

Artikel sei lt Autor fertig.

es fehlen noch:

• Programmlogo

• Screenshot zur Illustration

Da offenbar niemand das Programm hat/nutzt wäre ich für Verschieben ohne Screenshot

frustschieber schrieb:

frustschieber schrieb:

Artikel sei lt Autor fertig.

es fehlen noch:

• Programmlogo

• Screenshot zur Illustration

Da offenbar niemand das Programm hat/nutzt wäre ich für Verschieben ohne Screenshot

Ich habe das Programm, könnte mal ein Screenshot machen

So, hab mal ein Screenshot hinzugefügt

hoffe das geht so OK

Der Artikel koennte nun ins Wiki verschoben werden. Aber bitte als Bibble (und nicht als "_Bibble").

+1

Endlich verschoben & nach Grafik verlinkt. Danke an alle Beteiligten für den Artikel!

Wie wird die Zukunft von Bibble aussehen?

Nachdem das Bibble-Entwicklerstudio von Corel gekauft wurde und nun die erste (?) Version von "AfterShotPro" released wurde… was wird aus Bibble, hat jemand Informationen dazu?

News:
http://www.pro-linux.de/news/1/17908/corel-stellt-aftershot-pro-vor.html

Corel AfterShot Pro ist in Englisch, Deutsch, Französisch, Holländisch und Italienisch ab sofort zum Download von corel.com verfügbar. Box-Versionen können ab Ende Januar 2012 über Händler zum Preis von 89,99 Euro bezogen werden. Nutzer von Bibble können die Software zum Upgrade-Preis von 69,99 Euro erwerben. Zudem steht AfterShot als 30-Tage-Testversion zum Download zur Verfügung.

Trial: http://apps.corel.com/lp/aftershot/download/index.html (~30MiB)

Entwicklerwebseite:

Bibble Labs also licenses Raw Image Processing for integration into other companies' products. Our technology has powered raw support for products by Extensis and JASC/Corel and Kodak.

Wird es zum Bibbleersatz? Oder läuft das nebeneinander her?

Falls diese Diskussion in Rund um Linux (?) weitergeführt werden soll, dann bitte verschieben aber von hier verlinken.

Aufgrund der Hinweisbox am Anfang, des gleichfalls für Lucid getesteten Wiki-Artikels zum Nachfolgeprojekt → Archiv

Wenn der Artikel im Archiv, richten wir dann eine Weiterleitung zum Corel-Produkt ein? In dessen Artikel wird ja eh auf bibble verlinkt (also dann im Archiv).

Das Wort schrieb:

Wenn der Artikel im Archiv, richten wir dann eine Weiterleitung zum Corel-Produkt ein?

Nein, das entspricht nicht der bisher ueblichen Praxis. Ausserdem enthaelt der Artikel bereits die entsprechenden Informationen.

In dessen Artikel wird ja eh auf bibble verlinkt (also dann im Archiv).

Dort muesste der Link ins Archiv angepasst werden.

Das Produkt kann u.a. noch hier erworben werden. Für das Archiv spricht IMHO nur, wenn längere Zeit ungetestet oder das Programm nicht mehr verfügbar ist.

Hallo,

march +1

Gruß, noisefloor