staging.inyokaproject.org

Ahoi!

Habe heute nach einer gängigen Lösung für den Upload größerer Pakete auf rapidshare gesucht und bin auf ubuntuusers.de nicht abschließend fündig geworden, sonder vielmehr auf offene Fragen gestoßen. 😀 Die gefundene Lösung habe ich nun im Wiki eingewoben und dabei auch ein paar kleinere Aktualisierungen vorgenommen.

Da dies meine erster Wiki-Beitrag ist, bin ich mir wegen der Verfahrensweise noch nicht ganz sicher. Der Artikel ist im jetzigen Status nicht fertig, die nicht beschriebenen Punkte können aber imho gelöscht werden. Das habe ich allerdings nicht gemacht, sicher hat sich der ursprüngliche Verfasser etwas dabei gedacht. 😉

Sollte ich also den Artikel so abändern, daß er in sich schlüssig ist und dann aus der Baustelle verschoben werden kann? Oder wann ist ein Artikel überhaupt dazu bereit, von der Baustelle entfernt zu werden? Entschuldigt die newbie-Fragen, wie gesagt: 1. Wiki-Beitrag. Und danke schon an die geduldigen Antworter. 😀

Cheers yossarian

Da dies meine erster Wiki-Beitrag ist,

Danke dir und ♥ -lich Willkommen im Kreise der Autoren. 😀

bin ich mir wegen der Verfahrensweise noch nicht ganz sicher. Der Artikel ist im jetzigen Status nicht fertig, ...

Sofern ein Artikel fertig ist wird er zur Diskussion gestellt.

Sollte ich also den Artikel so abändern, daß er in sich schlüssig ist und dann aus der Baustelle verschoben werden kann? Oder wann ist ein Artikel überhaupt dazu bereit, von der Baustelle entfernt zu werden? Entschuldigt die newbie-Fragen, wie gesagt: 1. Wiki-Beitrag. Und danke schon an die geduldigen Antworter. 😀

Kein Thema ☺ Wichtig ist, dass du dir die Syntax in Ruhe durchliest. Es ist viel aber du brauchst nicht alles. 😉

Ein paar Dinge schon einmal:

• Anglizismen wie Tools vermeiden - hier deutsche Wörter verwenden. ☺

• Dateinamen und Ordner immer fett schreiben.

• Bei externen Links immer die Sprache der Seite angeben z.B. 🇬🇧

• ein Link auf RapidShare [wikipedia:RapidShare:] in der Einleitung wäre gut.

• Im Artikel mit ^[1] ... auf den Wissensblock verweisen.

• Python-irgendwas... ist irgendwie ungenau 😉

• Das Skript am Besten hochladen.

• Terminalbefehle als solche hinterlegen.

• Stichwort: Freeuser, Premiumuser und Collectoruser - hier könnte man eine kurze Beschreibung einfügen was der Unterschied ist ggf. mit Links.

Danke dir und ♥ -lich Willkommen im Kreise der Autoren. 😀

Vielen Dank für die nette Begrüßung! 👍

Der Artikel ist im jetzigen Status nicht fertig, ...

Sofern ein Artikel fertig ist wird er zur Diskussion gestellt.

Wann ist ein Artikel als fertig anzusehen?

Wichtig ist, dass du dir die Syntax in Ruhe durchliest. Es ist viel aber du brauchst nicht alles. 😉

Danke sehr, ist geschehen und werde ich in Zukunft berücksichtigen.

Ein paar Dinge schon einmal:

• Anglizismen wie Tools vermeiden - hier deutsche Wörter verwenden. ☺

• Dateinamen und Ordner immer fett schreiben.

• Bei externen Links immer die Sprache der Seite angeben z.B. 🇬🇧

• ein Link auf RapidShare [wikipedia:RapidShare:] in der Einleitung wäre gut.

• Im Artikel mit ^[1] ... auf den Wissensblock verweisen.

Eingearbeitet, falls ich nicht etwas übersehen habe.

• Python-irgendwas... ist irgendwie ungenau 😉

• Stichwort: Freeuser, Premiumuser und Collectoruser - hier könnte man eine kurze Beschreibung einfügen was der Unterschied ist ggf. mit Links.

😀 Die meisten Einträge, so auch diese, stammen von Ubuntuanerin. Ich habe ihn (oder sie?) deswegen angeschrieben, aber noch keine Antwort erhalten.

• Das Skript am Besten hochladen.

Sicher? Mit einer externen Verlinkung ist doch immer die Aktualität gewährleistet, in diesem Fall durch den Autor selbst. Vielleicht reicht es ja, auf das Skript direkt zu verlinken, statt wie bisher auf die Download-Seite.

Ich habe die Teile des Artikels, die unvollständig oder veraltet sind, vorerst mit ## als Kommentar gesetzt. Wie soll mit diesen unbearbeiteten Teilen verfahren werden? Die fehlenden Informationen kann ich nicht nachliefern und halte sie wegen des beschriebenen Skripts auch für überflüssig. Der Artikel sieht in der jetzigen Form so aus, wie ich ihn mir vor 8 Stunden gewünscht hätte. Mit der Überschrift hat er allerdings nicht mehr so viel zu schaffen, kann man die eventuell abändern?

Hallo,

wenn es eine verläßliche Download-Quelle für das Skript gibt, dann ist die natürlich besser. Und am besten auf die Download-sEiten verlinken, nicht auf die Datei direkt.

Zum Artikel bzw. den alten Teilen: am besten bringst du den Artikel in einen Zustand, der in sich stimmig ist und in sich keine offenen Fragen hat. Dann ist der Artikel auch i.O. fürs Wiki.

Gruß, noisefloor

Wann ist ein Artikel als fertig anzusehen?

Sofern du denkst, dass der Artikel fertig ist. Dann schauen wir ob die Syntax korrekt verwendet wurde und wir sowie andere Benutzer geben Verbesserungsvorschläge. Die können unterschiedlich sein. Manchmal ist es eine Kleinigkeit die nicht deutlich genug erklärt ist oder es fehlen manche Punkte wie z.B. die Konfiguration.

Danke sehr, ist geschehen und werde ich in Zukunft berücksichtigen.

Kein Thema. ☺

Eingearbeitet, falls ich nicht etwas übersehen habe.

Habe ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Ist aber schon gut. ☺

Sicher? Mit einer externen Verlinkung ist doch immer die Aktualität gewährleistet, in diesem Fall durch den Autor selbst. Vielleicht reicht es ja, auf das Skript direkt zu verlinken, statt wie bisher auf die Download-Seite.

Sofern das Skript dort generell abrufbar ist kann man es so belassen. ☺

Ich habe die Teile des Artikels, die unvollständig oder veraltet sind, vorerst mit ## als Kommentar gesetzt. Wie soll mit diesen unbearbeiteten Teilen verfahren werden? Die fehlenden Informationen kann ich nicht nachliefern und halte sie wegen des beschriebenen Skripts auch für überflüssig. Der Artikel sieht in der jetzigen Form so aus, wie ich ihn mir vor 8 Stunden gewünscht hätte. Mit der Überschrift hat er allerdings nicht mehr so viel zu schaffen, kann man die eventuell abändern?

Überflüssige Infos kannst du löschen sofern es stimmig ist und funktioniert. Den Titel können wir beim verschieben ändern. Welchen schlägst du vor?

Ein Frage habe ich noch - im Artikel schreibst du Danach die Datei Rapidupload mit einem Texteditor ^[1] öffnen und Name und Passwort des Rapidshare-Kontos anpassen. - kannst du eventuell einen Teilausschnitt der Datei im Wiki hinterlegen und beschreiben was wo geändert werden muss?

Ahoi,

habe mich nun nochmal rangesetzt und die fehlenden und eingeforderten Informationen ergänzt.

imho ist der Artikel fertig. Ubuntuanerin hat momentan wegen Zeitmangels selbst kein Interesse daran, noch ergänzende Informationen zu liefern. Ich würde euch trotzdem bitten, nochmal gegenzulesen, was ihr aber vermutlich sowieso macht. 😉

Den Titel würde ich, da nun uploadsys doch eingearbeitet wurde, in "Dateien auf Rapidshare und andere One-Click-Hoster hochladen" oder "Dateien auf Rapidshare und andere Sharehoster hochladen" ändern. Alternativ wäre auch "Rapidshare und andere Sharehoster" o.ä. möglich, da der untere Teil des Artikel auf die zwei gängisten RS-downloader verweist und somit eigentlich alles zum Thema abdeckt.

Hallo,

habe gerade mal quer gelesen. Sieht ok aus.

Gruß, noisefloor

Hallo,

yossarian schrieb:

Habe heute nach einer gängigen Lösung für den Upload größerer Pakete auf rapidshare gesucht

Ich auch und ich habe zur Suche http://packages.ubuntu.com verwendet und Tucan gefunden. Ist vielleicht eine Erwähnung wert.

Habe heute nach einer gängigen Lösung für den Upload größerer Pakete auf rapidshare gesucht

Ich auch und ich habe zur Suche http://packages.ubuntu.com verwendet und Tucan gefunden. Ist vielleicht eine Erwähnung wert.

Prinzipiell ja, wobei mir diese Anwendung auch neu ist. Vielleicht hast du aber auch folgendes Problem bemerkt: Klickt man auf "Add Uploads", kommt lediglich der Hinweis: "The funcionality you are trying to use is not implemented yet." Sicher wird in der nächsten Zeit der Upload noch implementiert, aber im derzeitigen Alpha-Stadium kann man die Anwendung allenfalls für den Download gebrauchen. Hier sind die beschriebenen Programme (jDownloader, Tuxload) funktionell aber viel weiter vorne.

Ich würde es, wenn überhaupt, bei einem Hinweis auf die Existenz der Software belassen. Sobald die Upload-Funktion eingebaut ist, kann man (oder: DU 😉 ) den Eintrag noch ergänzen.

Oder bist du mit Tucan weitergekommen?

Wie geht es denn hier jetzt weiter? Fehlt am Artikel noch etwas, oder kann er ins Wiki übernommen werden? Was muss ich dazu tun?

Wie geht es denn hier jetzt weiter? Fehlt am Artikel noch etwas, oder kann er ins Wiki übernommen werden? Was muss ich dazu tun?

Wir warten immer ein paar Tage bevor wir verschieben. Habe ich soeben erledigt. Danke. ☺

Hi!

Das verlinkte Skript rsapi.pl ist nicht mehr greifbar, damit ist zumindest der Teil archivreif. Auch uploadsys.0.33f.tar.gz kann ich nicht herunterladen. Was machen wir damit?

so long
hank

Alles, was Rapidshare betrifft, ist reif für die Tonne. Den Dienst gibt es seit mehr als zwei Jahren nicht mehr.

Hi!

na dann: Archiv/Skripte/RapidShare

so long
hank