staging.inyokaproject.org

noisefloor schrieb:

Und eine Meldung bzgl. der fehlenden Datei sollte imho immer kommen nach meinem Verständnis.

Warum? Theoretisch wird doch durch die Pipe alles an grep weiter gereicht.

Kommt nichts, kann es einfach bedeuten: Sources ist nicht enthalten in der Ausgabe.

Ich bekomme aber keinen Hinweis darauf, dass der Paketname nicht existiert, was für Linux ungewöhnlich wäre.

Hallo,

keine weiteren Rückmeldungen, Seite ins Wiki verschoben.

Gruß, noisefloor

Die Option "upgrade" bei apt und apt-get suggeriert, dass bei das gleiche machen. Das suggeriert auch der Abschnitt

upgrade - installierte Pakete wenn möglich auf eine verbesserte Version aktualisieren
full-upgrade - Wie upgrade, nur können bei dem Vorgang auch Pakete installiert bzw. entfernt werden. ...

Stimmt aber nicht ganz, da

apt upgrade 

ebenfalls zusätzliche Pakete installiert.

upgrade: the same as apt-get dist-upgrade –with-new-pkgs.
full-upgrade: a more meaningful name for dist-upgrade.

vgl. https://askubuntu.com/questions/445384/what-is-the-difference-between-apt-and-apt-get https://forum.ubuntuusers.de/topic/apt-upgrade-will-zurueckgehaltene-pakete-insta/

Was haltet Ihr von einer Tabelle, die die Optionen von apt und apt-get vergleicht? An welche Stelle ins Wiki müsste die?

Hallo,

Was haltet Ihr von einer Tabelle, die die Optionen von apt und apt-get vergleicht? An welche Stelle ins Wiki müsste die?

IMHO in den Artikel apt/apt.

Gruß, noisefloor

Hallo,

kann die Wiki-Syntax Zellen in einer Tabelle mergen? Dann könnte das wie angehängt aussehen.

Gruß BillMaier

BillMaier schrieb:

kann die Wiki-Syntax Zellen in einer Tabelle mergen?

Ja ▶ Wiki/Tabellen

👍

noisefloor schrieb:

Hallo,

Was haltet Ihr von einer Tabelle, die die Optionen von apt und apt-get vergleicht? An welche Stelle ins Wiki müsste die?

IMHO in den Artikel apt/apt.

Ich weiss, ich zähle nicht zu den Auskennern aber mir fehlt eine Liste oder wenigstens ein gut sichtbarer Hinweis (auch) im apt-Artikel - oder in der Übersichtsseite.

wired2051 schrieb:

Ich weiss, ich zähle nicht zu den Auskennern aber mir fehlt eine Liste oder wenigstens ein gut sichtbarer Hinweis (auch) im apt-Artikel - oder in der Übersichtsseite.

Hinweis wozu? Dass die Befehle nicht ganz genau das gleiche machen?

hab mal eine Vergleichstabelle gegen Ende des Artikels angelegt und ein paar Kleinigkeiten geändert. Korrekturen und Ergänzungen bitte gerne im Artikel.

Hi!

Rein formal: fett wird nicht für Hervorhebungen verwendet.

so long
hank

stimmt. Hab mich noch nicht an die Unterstreichungen gewöhnt, weil sie immer gleich nach Links aussehen. Ich schau mal, ob das hier Sinn macht oder ganz ohne.

Hi!

BillMaier schrieb:

stimmt. Hab mich noch nicht an die Unterstreichungen gewöhnt, weil sie immer gleich nach Links aussehen. Ich schau mal, ob das hier Sinn macht oder ganz ohne.

Jupp, altes Problem 😉. Ggf. neue Absätze für die Hervorhebung? "Bullethole""-Liste"?

so long
hank

erledigt.

hab noch eine Tabelle eingefügt: Die, die ich ursprünglich vorgeschlagen hatte. Die finde ich noch um einiges übersichtlicher.

Noch besser fände ich allerdings eine Seite mit Unterschieden apt/apt-get/aptitude, die wir als separate Seite unter apt machen könnten. Hat da jemand Zeit, Muse und das nötige KnowHow? Falls nicht, wandert der Artikel hier demnächst zurück ins Wiki.

Schöne Grüße

BillMaier

Ps. Die Überschriften zu den Tabellen könnte man sicher noch besser machen. Hat jemand ne Idee? Dann gerne direkt umsetzen.