staging.inyokaproject.org

Hallo,

was mir spontan auffällt: Hinweise auf Pakete wie PHP sollten in der supporteten Version vorliegen. 5.6 sollte im Artikel nicht mehr erwähnt werden. Im Zweifel die Version weglassen und das nehmen, was die Distri ausliefert.

Gruß BillMaier

Wie ich gerade gesehen habe, hast du Beforge am Satzbau was geändert? Darf ich das so auffassen, dass hier die "man"-Form erwünscht ist? (Ich bin neu hier und will nur ein wenig helfen ☺ )

Die Quellen habe ich nur um eine ergänzt, die alten aber nicht überprüft...

Wie meinst du dass BillMaier?

MelcooX schrieb:

Wie ich gerade gesehen habe, hast du Beforge am Satzbau was geändert? Darf ich das so auffassen, dass hier die "man"-Form erwünscht ist?

Ja, ist hier üblich. Außerdem ist es generell etwas unschön, wenn innerhalb eines Artikels mehrfach zwischen verschiedenen Formen hin und her gewechselt wird.

Die Quellen habe ich nur um eine ergänzt, die alten aber nicht überprüft...

Das ist eine Sache, die man optimalerweise bei einer Überarbeitung mit machen sollte. Besonders Deadlinks müssen ersetzt oder entfernt werden.

MelcooX schrieb:

Ich bin neu hier und will nur ein wenig helfen ☺

Dafür möchte ich an dieser Stelle einfach mal Danke sagen! Das Wiki lebt von solchen Beiträgen ☺

Im Artikel steht

Ampache benötigt sowol einen Webserver mit PHP (mindens Version 5.6)

Das mag zwar stimmen, würde ich aber so nicht mehr schreiben, da die Version 5.6 schon lange keine (Sicherheits-)Updates mehr bekommt, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/PHP#Release_history

Gruß BillMaier

Habe jetzt nochmals ein wenig überarbeitet 😀 Die PHP-Version ist jetzt rausgeflogen. Ich denke, es wird wahrscheinlich niemand mehr PHP5.5 noch freiwillig installieren wollen..

Was mir noch aufgefallen ist: Ganz unten hat es einen Link zu einem Blogbeitrag von Ubuntu 9.10. Soll dieser gelöscht werden? Der ist jetzt 9 Jàhrig und es sollten mittlerweile keine Maschinen mehr mit Ubuntu 9.10 unterwegs sein... (Das hat nämlich schon mindestens 7 Jahre End of Live)

Zu dem Link Beforge habe ich die Frage: Was macht man nun damit?

MelcooX schrieb:

Was mir noch aufgefallen ist: Ganz unten hat es einen Link zu einem Blogbeitrag von Ubuntu 9.10. Soll dieser gelöscht werden? Der ist jetzt 9 Jàhrig und es sollten mittlerweile keine Maschinen mehr mit Ubuntu 9.10 unterwegs sein... (Das hat nämlich schon mindestens 7 Jahre End of Live)

ja bitte

So ich habe die veralteten Links jetzt entfernt. Denn betreffend Android und Ampache habe ich jedoch dringelassen(Ich kann zur Zeit nicht beurteilen ob er noch gültig ist). Ansonsten sind nur noch aktuelle Links drin.

Es empfiehlt sich jedoch das Ganze auf https (SSL) umzustellen um die Sicherheit massiv zu erhöhen.

Ich habe mich gerade gefragt, ob dieser Satzbau hier gut ist...

Wie wäre es mit so etwas wie

Aus Sicherheitsgründen empfiehlt sich die Einrichtung von https bzw. SSL via Apache/mod ssl.

Gruß BillMaier

BillMaier schrieb:

Aus Sicherheitsgründen empfiehlt sich die Einrichtung von https bzw. SSL via Apache/mod ssl.

+1

Wobei ich die Erwähnung von https rauslassen würde, SSL reicht.

Sonst noch etwas?

Beforge schrieb:

Sonst noch etwas?

Bis jetzt nicht, aber ich habe den Artikel noch nicht nochmals durchgelesen. Dies steht noch auf dem Program (wahrscheinlich erst in ca. 3 Wochen, gerade ein wenig viel privates zu tun...), wenn daraufhin alles i.O. ist, dann melde ich mich wieder. Ist dies ok?

Hallo MelcooX,

kein Problem. Melde dich einfach, wenn du fertig bist ☺

Hallo Beforge

Also ich kann folgendes sagen:

• Inhaltlich stehe ich komplett hinter dem Artikel.

• Grammatikalisch könnte es möglicherweise noch ein paar wenige Fehler beinhalten, welche jedoch meines Errachtens tolerierbar sind...

Aus diesem Grund denke ich, dass ich es vertreten kann, dass der Artikel nun aus der Baustelle entfernt werden kann und in Kraft treten darf.

Ist dies für dich und das Wikiteam in Ordnung?

Hallo MelcooX,

sorry für die sehr späte Rückmeldung. Auch wir kommen nicht immer dazu, unsere Baustelle zeitnah abzuarbeiten.

Baustelle/Ampache (Abschnitt „Konfiguration“)

1. Im zweiten Schritt geht es darum, eine Konfigurationsdatei für Ampache zu erstellen. Man kontrolliert die zuvor eingegebenen Daten nochmals und klickt auf "Schreibe Konfiguration". Wenn man alles richtig gemacht hat, kann man nun sehen, dass dort wo vorher in rot "error" stand, jetzt in grün "error" steht. Ansonsten muss oben nochmals aktualisiert werden bis alle 3 Konfigurationen ein grünes "error" haben. Nun folgt "Weiter zu Schritt 3".

Soll da wirklich in grün error stehen? Oder eher OK oder ähnliches? Ein error, wenn alles ok ist, finde ich etwas merkwürdig...?

Baustelle/Ampache (Abschnitt „Konfiguration“)

Zu beachten ist, dass u.U. die Passwörter nochmals eingetragen werden müssen im Schritt 2. Und dass man mehrfach einen Error bekommt, welcher dann nach genug mal auf die verschiedenen "Schreiben"-Knöpfe Drücken behoben wird. (Natürlich sollte man immer noch zuerst schauen, ob man einen Fehler beim Konfigurieren gemacht hat.)

❓ ❓ ❓

Abgesehen davon klingt der Artikel gut und kann m. E. so ins Wiki.

Hallo Beforge

Das ist doch kein Problem 😀 (Du und ich sind ja beide auf Freiwilliger Basis hier...)

Ach mein Lieblingsabschnitt (ich habe den z.T. übernommen, aber auch nie richtig gewusst was damit anfangen... 😬 ) Ich habe dies nochmals geändert, einfach die Beschreibung der Änderung falsch betitelt...)

Baustelle/Ampache (Abschnitt „Konfiguration“)

1. Im zweiten Schritt geht es darum, eine Konfigurationsdatei für Ampache zu erstellen. Man kontrolliert die zuvor eingegebenen Daten nochmals und klickt auf "Schreibe Konfiguration". Wenn man alles richtig gemacht hat, kann man nun sehen, dass dort wo vorher in rot "error" stand, jetzt in grün "error" steht. Ansonsten muss oben nochmals aktualisiert werden bis alle 3 Konfigurationen ein grünes "error" haben. Nun folgt "Weiter zu Schritt 3".

Soll da wirklich in grün error stehen? Oder eher OK oder ähnliches? Ein error, wenn alles ok ist, finde ich etwas merkwürdig...?

Nein, da scheint mir wohl ein Fehler bei der Korrektur unterlaufen zu sein...

Baustelle/Ampache (Abschnitt „Konfiguration“)

Zu beachten ist, dass u.U. die Passwörter nochmals eingetragen werden müssen im Schritt 2. Und dass man mehrfach einen Error bekommt, welcher dann nach genug mal auf die verschiedenen "Schreiben"-Knöpfe Drücken behoben wird. (Natürlich sollte man immer noch zuerst schauen, ob man einen Fehler beim Konfigurieren gemacht hat.)

❓ ❓ ❓

Hier ist mir nicht eingefallen, wie ich das am besten beschreiben soll. Ich habe es nochmals geändert und denke, dass es nun besser ist. Denn die Vorgehensweise ist hier relativ komplex um sie zu beschreiben, aber offensichtlich bei der Installation.

Abgesehen davon klingt der Artikel gut und kann m. E. so ins Wiki.

Dann freue ich mich, dass ich bald einen Artikel im Wiki mit Wissen gefüllt habe, dass er öffentlich zugänglich ist 😀