staging.inyokaproject.org

Der Artikel darf begutachtet werden.

m.E. verschiebbar. Gruss

Hallo,

IMHO kein Fall für's Wiki, sondern eher ein typischer Blogartikel. Zumal man IMHO nach dem Leser auch nicht entscheidend weiter ist, was die Wahl ALSA vs. JACK angeht.

Teile des Artikels könnte man aber ggf. in die Artikel ALSA und jack übernehmen.

Gruß, noisefloor

Ihr könnt den Artikel verschieben, wohin ihr wollt, Hauptsache, man findet ihn, wenn man sich mal fragt, warum JACK haben sollte, obwohl man schon ALSA hat. Warum mein Artikel bei der Entscheidungsfindung nicht helfen soll, ist mir nicht klar. Auf jeden Fall muss der Artikel zusammen bleiben. Wie will man denn ALSA und JACK gegenüberstellen, wenn sich die Gegenüberstellung auf zwei Artikel verteilt? Einen Blog für diesen Artikel habe ich nicht.

Hm, und jetzt bleibt der Artikel liegen, bis er automatisch gelöscht wird? Ich glaube, mein erster Artikel in dieser Wiki wird auch gleichzeitig mein letzter sein.

Hallo,

na ja... kann sein. Meine Meinung habe ich ja kundgetan. frustschieber sein auch, also Patt.

Da brauchen wir wohl noch ein paar weitere Meinungen aus dem Wikiteam...!

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Teile des Artikels könnte man aber ggf. in die Artikel ALSA und jack übernehmen.

Inhaltlich gut, aber auch ich sehe keinen Grund fuer einen eigenen Artikel. Mein Vorschlag waere, die Vor- und Nachteile von jack und den Abschnitt "Arbeitsweisen von ALSA und JACK" in den Artikel jack zu uebernehmen.

HenningThielemann schrieb:

Ich glaube, mein erster Artikel in dieser Wiki wird auch gleichzeitig mein letzter sein.

Warum? Der Inhalt ist ok - das einzige Problem ist, dass es fuer einen eigenstaendigen Artikel nicht reicht. Wenn Du noch Interesse hast, koennten wir dir den Artikel jack in die Baustelle schieben.

Was soll jetzt damit werden? Autor hat sich nciht geäussert. Wenn es nicht ins Wiki soll (a) Archiv oder (b) löschen. Gruss

frustschieber schrieb:

Wenn es nicht ins Wiki soll (a) Archiv oder (b) löschen.

Oder (c) ich uebernehme den Uebertrag wie oben vorgeschlagen.

Hallo,

bin für (c) ☺

Gruß, noisefloor

Ich fände (b) schade, denn ich finde besonders die Hinter-Kulissen-Beschreibungen zur JACK-Arbeitsweise interessant.

Im Abschnitt mit dem Arbeitsweisen-Vergleich könnte ich mir vorstellen, daß ein paar Absatztrennungen der Übersichtlichkeit zugute kämen. Sieht im Quelltext so aus, als ob diese Abschnitte auch nicht als "Block" gedacht waren, nur geht das im "sichtbaren" Resultat noch nicht auf.

Evtl. könnte man noch einen Link zum Tonstudio-Artikel anhängen, um zumindest so darauf hinzuweisen, daß einige Programme JACK zwingend benötigen - und einem die Entscheidung abnehmen 😉.

Michael

So, ich habe den Text fast 1:1, nur mit einer neuen Gliederung versehen, in den Artikel jack eingearbeitet. Vielen Dank an HenningThielemann fuer diesen sehr fundierten Beitrag, auch wenn es nicht fuer einen eigenen Wiki-Artikel gereicht hat. Vielleicht beim naechsten Mal?

mk1967 schrieb:

Evtl. könnte man noch einen Link zum Tonstudio-Artikel anhängen, um zumindest so darauf hinzuweisen, daß einige Programme JACK zwingend benötigen - und einem die Entscheidung abnehmen 😉.

Der ist nun auch vorhanden ☺