staging.inyokaproject.org

Virtuelles_Ubuntu_in_native_Installation_umwandeln

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Virtuelles_Ubuntu_in_native_Installation_umwandeln.

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55572

Hallo,

da Anfang des Jahres mehrmals danach gefragt wurde, hier mal der Artikel dazu.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

was es alles gibt...

Ein Anmerkung: Den "Vorbereitung" könntest du etwas allgemeiner Schreiben. Aktuell geht der Artikel explizit davon aus, dass nur Windows auf der Platte ist. Kann sein, muss aber nicht 😉

Gruß, noisefloor

tomtomtom Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55572

noisefloor schrieb:

Aktuell geht der Artikel explizit davon aus, dass nur Windows auf der Platte ist.

Tut er?

Das ist lediglich für den Fall (also wenn) das Windows installiert ist die dort zu beachtende Besonderheit erklärt. Oder hab ich das so schlecht formuliert?

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Ich wuerde die unterstuetzten Containertypen bzw. Programme bereits in der Einleitung erwaehnen. Ansonsten ok.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

tomtomtom schrieb:

Das ist lediglich für den Fall (also wenn) das Windows installiert ist die dort zu beachtende Besonderheit erklärt. Oder hab ich das so schlecht formuliert?

Letzters IMHO ja 😉

Gruß, noisefloor

tomtomtom Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55572

aasche schrieb:

Ich wuerde die unterstuetzten Containertypen bzw. Programme bereits in der Einleitung erwaehnen.

Stimmt, danke. Ist geändert.

noisefloor schrieb:

Ein Anmerkung: Den "Vorbereitung" könntest du etwas allgemeiner Schreiben. Aktuell geht der Artikel explizit davon aus, dass nur Windows auf der Platte ist.

Den Hinweis für Windows (hoffentlich) eindeutiger verfasst. Der Artikel ging im Übrigen nie davon aus, dass überhaupt ein Windows installiert ist.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

Artikel ist im Wiki und auf der Seite Virtualisierung verlinkt. Sonst noch Verlinksungswünsche / -vorschläge?

Und eins ist mir noch nach dem Verschieben aufgefallen: "getestet:general" ist für diesen Artikel n.i.O., da das benötigte Paket aus universe höchstwahrscheinlich nicht seit der Steinzeit und bis in alle Ewigkeit genau so funktioniert 😉 Hab's in "Trusty, Precise" geändert. Andere Releases bitte bei Bedarf noch hinzufügen.

Danke für den Artikel ☺

Gruß, noisefloor

tomtomtom Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55572

noisefloor schrieb:

Und eins ist mir noch nach dem Verschieben aufgefallen: "getestet:general" ist für diesen Artikel n.i.O., da das benötigte Paket aus universe höchstwahrscheinlich nicht seit der Steinzeit und bis in alle Ewigkeit genau so funktioniert 😉

Das muss nur in aktuell unterstützten Versionen funktionieren, das deckt dann general ab. 😛

Und deine Weitsicht in Ehren, aber woher weißt du bei Paketen, die nicht in universe liegen, dass sie bis in alle Ewigkeit so funktionieren?

Ich dachte bisher, dass man Wikiartikel ja pflegt und somit (kommende) Änderungen abgefangen werden können.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

hat mir Mark Shuttleworth mal gesagt 😉

Im Ernst: "getestet: general" gibt's nur für Artikel zu Programmen / Befehlen, wo sich schon länger nichts (entscheidendes) ändert bzw. nur alle Jubeljahre. Das ist in erster Linie "nur" die Artikel zu Shellbefehlen und solchen Konsorten.

Grundsätzlich gehen wir sonst mit "getestet: general" sehr sparsam um - zumal die Artikel dann auch (gefühlt) eher nicht aktuell gehalten werden, weil "getestet: general" = wird schon funktionieren wie beschrieben.

Falls dir noch andere Artikel bekannt sein sollten, die basierende auf den obigen Ausführung "getestet: general" zu unrecht tragen, bitte jeweils im zugehörigen Diskussionsthread melden.

Gruß, noisefloor

tomtomtom Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55572

noisefloor schrieb:

Im Ernst: "getestet: general" gibt's nur für Artikel zu Programmen / Befehlen, wo sich schon länger nichts (entscheidendes) ändert bzw. nur alle Jubeljahre.

Gut, das liegt erst seit sechs Jahren in den Repos und funktioniert genauso lange exakt so.

*Räusper* Merge übersehen. Ich änder das mal kurz im Artikel...

black_tencate

Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11349

Hej,

neben 3 Fehlern

  1. sudo fehlt bei

    sh -c 'echo "deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu $(lsb_release -sc) universe" >> /etc/apt/sources.list'...
  2. sudo rsync -a --exclude=home /media/virtual/ /media/root 
  3. [:GRUB_2/Reparatur#chrootFIXME:GRUB 2 neuinstalliert] → [:GRUB_2/Reparatur#chroot-Metode:]

muß ich feststellen, daß es im Livesystem mit Fossa nicht funktioniert.

ubuntu@ubuntu:~$ sudo guestmount -a /media/ubuntu/vms-temp/test1.vdi -i /media/virtual 
libguestfs: Fehler: /usr/bin/supermin beendet mit Fehlerstatus 1.
To see full error messages you may need to enable debugging.
Do:
  export LIBGUESTFS_DEBUG=1 LIBGUESTFS_TRACE=1
and run the command again.  For further information, read:
  http://libguestfs.org/guestfs-faq.1.html#debugging-libguestfs
You can also run 'libguestfs-test-tool' and post the *complete* output
into a bug report or message to the libguestfs mailing list.
ubuntu@ubuntu:~$ 

Ich habe allerdings auch keinen Bock, dem nachzugehen; im installierten Fossa funktioniert es aber. Nur für *.vdi getestet.

Trotzdem getestet Tag?

Gruß black tencate

Dogeater

Anmeldungsdatum:
16. Juni 2015

Beiträge: 3381

Das wäre doch ein Hinweisfeld wert, finde ich.

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6497

Dogeater schrieb:

Das wäre doch ein Hinweisfeld wert, finde ich.

du meinst eine Warnbox mit fehlerhaft?

tomtomtom Team-Icon

Supporter
(Themenstarter)
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55572

BillMaier schrieb:

du meinst eine Warnbox mit fehlerhaft?

Jau, ist auch mit 20.04 nicht getestet.

Bei libguestfs gab es auch massive Änderungen, dass ist inzwischen zu einem Ungetüm angewachsen, bei dem auch nicht mal jede Version überhaupt nutzbar ist. Das ganze dürfte inzwischen auch ohne libguestfs umsetzbar sein.

Wenn sich da keiner findet, der den auf brauchbar ändern will (ich hab da derzeit keine Zeit für) wäre ich mangels aktueller Testung für das Verschieben ins Archiv.

black_tencate

Avatar von black_tencate

Anmeldungsdatum:
27. März 2007

Beiträge: 11349

Hej,

black_tencate schrieb:

...im installierten Fossa funktioniert es aber. Nur für *.vdi getestet.

Gruß black tencate

Antworten |