staging.inyokaproject.org

Hallo, Leute!

Die Seite ist zur Diskussion freigegeben. Danke im Voraus für Kritiken, Anregungen, Korrekturen!

Liebe Grüsse!

AdaMin

Kannst du für die Screens das Standard Ubuntu Theme nutzen ? Die Überschriften kürzen ? Als Überschrift Verzeichnisse vermeiden ? Ganz am Schluss hast du vergessen das Verzeichnis fett zu schreiben ☺

Hi!

Außerdem kannst du im Installationsparser gleich beide Pakete aufführen; und den Wissensblock bitte tatsächlich nutzen (also im Artikel an entsprechender Stelle einen Verweis setzet zb. ^[1] für den ersten Eintrag im Wissensblock, ^[2] für den zweiten etc.), und nicht die Artikel im Text direkt verlinken. Die Angaben im Wissensblock selbst dürfen auch etwas aussagekräftiger sein. Ein Inhaltsverzeichnis ist auch Standard im Wiki.

Das Ganze sollte später imho als Unterartikel von BFilter geführt werden, damit erübrigt sich auch die Erwähnung des Paketes BFilter (welches so allerdings in BFilter Artikel auch nicht drinsteht 😉)

so long
hank

Danke für die Hinweise!

Philipp B schrieb:

Kannst du für die Screens das Standard Ubuntu Theme nutzen ?

Natürlich, wird etwas dauern, ich werde mir ein virtuelles Ubuntu einrichten und neu anlegen.

Die Überschriften kürzen ?

Nein, es sei denn jemand hat einen konkreten Vorschlag. Titeln sind nicht wegen der Kürze da, sondern um möglichst kurze prägnante Hinweise auf den Inhalt zu geben. Dabei dürfen Überschriften nicht auf Kosten der Informationsgehalt gekürzt werden. Zumindest habe ich es so gelernt.

Als Überschrift Verzeichnisse vermeiden ?

Stehe auf der Leitung. Wo?

Ganz am Schluss hast du vergessen das Verzeichnis fett zu schreiben ☺

Gemacht.

Heinrich Schwietering schrieb:

Hi!

Außerdem kannst du im Installationsparser gleich beide Pakete aufführen; und den Wissensblock bitte tatsächlich nutzen (also im Artikel an entsprechender Stelle einen Verweis setzet zb. ^[1] für den ersten Eintrag im Wissensblock, ^[2] für den zweiten etc.), und nicht die Artikel im Text direkt verlinken. Die Angaben im Wissensblock selbst dürfen auch etwas aussagekräftiger sein. Ein Inhaltsverzeichnis ist auch Standard im Wiki.

Wird gemacht, danke, das habe ich ganz übersehen.

Das Ganze sollte später imho als Unterartikel von BFilter geführt werden, damit erübrigt sich auch die Erwähnung des Paketes BFilter (welches so allerdings in BFilter Artikel auch nicht drinsteht 😉)

Gemacht.

Inhaltsverzeichnis hinzugefügt.

Wissensblock korrigiert, Hinweise eingebunden.

Heinrich Schwietering schrieb:

Außerdem kannst du im Installationsparser gleich beide Pakete aufführen

Funktioniert leider nicht in jedem Browser. Es sind nur zwei Pakete, könnte man es nicht so lassen? Wenn es sein muss löse ich es natürlich anders.

Bilder auf Wunsch geändert.

Fehlt noch etwas? (bitte vorherige Postings auch lesen)

AdaMin schrieb:

Außerdem kannst du im Installationsparser gleich beide Pakete aufführen

Funktioniert leider nicht in jedem Browser. Es sind nur zwei Pakete, könnte man es nicht so lassen?

Huch? 😲 Welchen Browser verwendest du, in dem das nicht geht? Ist das bei andren Artikeln auch so? Meist stehen mindestens 2 Pakte drin, meist noch mehr, und bisher hat sich noch niemand beschwert...:

{{{#!vorlage Paketinstallation
paket 1, universe
paket2, geht auch
paket3, optional, nur für hardy nötig
}}}

ergibt

• paket 1 (universe)

• paket2 (geht auch)

• paket3 (optional, nur für hardy nötig)

Befehl zum Installieren der Pakete:

sudo apt-get install paket 1 paket2 paket3 

Oder mit apturl installieren, Link: 1,paket2,paket3

Es sieht halt blöd aus, wenn da zwei solche Symbole untereinander auftauchen.

so long
hank

Hallo,

zwei Sachen:

• Wieso braucht man unbedingt gksu für das Programm? Kann ich mir nur schwer vorstellen...

• "Die Aktualisierung erfolgt mit Hilfe von: /opt/adblock2bfilter.pl Ein Python-Skript zum Konvertieren der Adblock-Plus-Liste(n)^[2] in Reguläre Ausdrücke für BFilter." Anhand der Dateiendung würd eich sagen, es ist ein Perl-Skript...

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

zwei Sachen:

• Wieso braucht man unbedingt gksu für das Programm? Kann ich mir nur schwer vorstellen...

• "Die Aktualisierung erfolgt mit Hilfe von: /opt/adblock2bfilter.pl Ein Python-Skript zum Konvertieren der Adblock-Plus-Liste(n)^[2] in Reguläre Ausdrücke für BFilter." Anhand der Dateiendung würd eich sagen, es ist ein Perl-Skript...

Gruß, noisefloor

• gksu deswegen, weil man ein Passwort eingeben muss, damit die Dateien verschoben werden können. Da alles über eine graphische Oberfläche laufen soll.Ich habe mich deshalb hier im Forum zu dieser Frage erkundigt.

• Danke, korrigert!

Heinrich Schwietering schrieb:

AdaMin schrieb:

Außerdem kannst du im Installationsparser gleich beide Pakete aufführen

Funktioniert leider nicht in jedem Browser. Es sind nur zwei Pakete, könnte man es nicht so lassen?

Huch? 😲 Welchen Browser verwendest du, in dem das nicht geht? Ist das bei andren Artikeln auch so? Meist stehen mindestens 2 Pakte drin, meist noch mehr, und bisher hat sich noch niemand beschwert...:

{{{#!vorlage Paketinstallation
paket 1, universe
paket2, geht auch
paket3, optional, nur für hardy nötig
}}}

ergibt

• paket 1 (universe)

• paket2 (geht auch)

• paket3 (optional, nur für hardy nötig)

Befehl zum Installieren der Pakete:

sudo apt-get install paket 1 paket2 paket3 

Oder mit apturl installieren, Link: 1,paket2,paket3

Es sieht halt blöd aus, wenn da zwei solche Symbole untereinander auftauchen.

so long
hank

Bei mir (in KDE) geht es mit keinem einzigen Browser bis jetzt, mache ich es halt "manuell". Artikel dazu natürlich gelesen. Wenn nur ein Link dahinter ist, ist es kein Problem, dann funktioniert es auch.

Nichtsdestotrotz habe ich es im Artikel korrigiert.

PS:

Unzulässige Adresse (URL):
apt:

Mit Opera geht es doch, habe es länger nicht mehr versucht, weil es früher gestreikt hat. Mit Firefox funktioniert es bei mir jedenfalls nicht.

Heinrich Schwietering schrieb:

Huch? 😲 Welchen Browser verwendest du, in dem das nicht geht? Ist das bei andren Artikeln auch >so? Meist stehen mindestens 2 Pakte drin, meist noch mehr, und bisher hat sich noch niemand >beschwert...:

doch, hier

Sorry, zu dem muss ich noch etwas hinzufügen:

Möglicherweise bin ich da zu empfindlich (bin ich nicht, ist sarkastisch gemeint), aber Kommentare, wie

Huch? 😲

finde ich immer etwas herabwertend, zumindest nicht zwingend notwendig. Das meine ich allgemein, nicht nur da.

Hallo,

Da alles über eine graphische Oberfläche laufen soll

Soll oder muss? 😉

Egal. Es ist ziemlich sicher falsch, dass man gksu haben muss. In der aktuellen Artikelversion kommt es auch nicht mehr vor, wenn ich das richtig sehe.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

Da alles über eine graphische Oberfläche laufen soll

Soll oder muss? 😉

Ist so geschrieben, dass es sein muss. Hintergrund dafür ist, dass ich eine Anleitung geschrieben habe, was zu kompliziert erschien, daher die grafische Oberfläche.

Egal. Es ist ziemlich sicher falsch, dass man gksu haben muss. In der aktuellen Artikelversion kommt es auch nicht mehr vor, wenn ich das richtig sehe.

Es steht noch drinnen. Was ist daran falsch? Ich bitte auch um eine Begründung, damit ich das ggf. auch korrigieren kann. Wie vorhin schon erwähnt, ich habe mich da extra erkundigt...

Hallo,

was man über gksu starten kann, kann man normalerweise auch via sudo im Terminal starten.

Außerdem wird bei gksu der halbe GNOME Desktop mitinstalliert, was das Programm quasi uninteressant für KDE Nutzer machen würde - wenn man denn gksu _wirklich_ braucht.

Gruß, noisefloor