staging.inyokaproject.org

Au wia - Tomtomtom, hast mit deinen sarkastisch anmutenden Ergüssen vermutlich dein Selbstwertgefühl aufbessern wollen. Welch ein Armutszeugnis! Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber als Vertreter eines Supports solltest du die Netiquette eines Forums kennen und ersteinmal deinen Umgangston ändern. So (arrogant) geht man nicht mit Einsteigern um.

Du ziehst dich an Begriffen wie dem BIOS hoch und belehrst Banane59 und mich in einer zutiefst herabwürdigen Art und Weise unter Hinweis auf fehlende Grundkenntnisse. Letztere räume ich in Bezug auf Linux gern ein.

Und gerade deshalb sollte ein "Fachmann" wie du sachlich bleiben und nicht versuchen, jedes Zitat eines Hilfesuchenden als unqualifiziert aussehen zu lassen. Im übrigen hatte ich meinen ersten Beitrag längst zurückgezogen, weil das Grundproblem gelöst war. Sich daran heute noch hochzuziehen, werte ich als Charakterschwäche.

Nichts für ungut, aber deine "Belehrungen" waren völlig daneben.

Soweit mir bekannt ist, können beide Betriebssysteme (Windows und Linux) nebeneinander herlaufen, und zwar auf zwei Partitionen. Mag sein, dass ich damit falsch liege. Meine SSD-Platte (falls du inzwischen weisst, was das ist) mit 250 GB Speicherplatz müsste neben Windows sicher auch das angeblich kleinere Linux verkraften können. Wenn dann beide Systeme aufgespielt sind: Weshalb sollte deiner Meinung nach die Auswahl, welches Betriebssystem geladen werden soll, fehlen?

Noch etwas zur Inkompatibilität von Windows-Programmen bei Ubuntu: Mit Linux soll der User vermutlich zum Kauf neuer Software verleitet werden. Stecken demnach also doch kommerzielle Interessen dahinter. Auch die Tastenkombinationen unter Linux sind völlig anders, man muss komplett umdenken. Stellt sich die Frage, ob sich dieser Aufwand wirklich lohnt. Linux mag zweifellos Vorteile haben, aber so fanatisch wie du dieses Betriebssystem "verteidigst" und noch dazu in deiner sehr aufschlussreichen und infantilen Wortwahl, so konsequent sollten User sein, die mit Windows bisher gut gefahren sind.

So wie ich dich hier kennengelernt habe, wirst du vorstehende Anmerkungen erneut zum Anlass nehmen, mich herunterputzen zu wollen. Eine normale Diskussion scheint nicht in deinem Interesse zu liegen. Daher gehe ich auf die von dir vorgetragenen weiteren Aspekte besser nicht ein, zumal das sicher Zeitverschwendung wäre.

Sorry, aber so wie man in den Wald hineinruft, so schallt es wieder heraus. Hilfe sieht anders aus. 😉

Pammelchen schrieb:

Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber als Vertreter eines Supports solltest du die Netiquette eines Forums kennen und ersteinmal deinen Umgangston ändern. So (arrogant) geht man nicht mit Einsteigern um.

Wenn du nicht mit nachvollziehbaren Fakten umgehen kannst solltest du wohl nicht so einem Humbug schreiben, wie du es getan hast, dann brauchst du auch nicht damit zu rechnen, dass jemand sich darauf bezieht und das korrigiert. Ansonsten gibt es da einen "Melden"-Button, über den du den Moderatoren melden kannst, gegen was hier verstoßen worden sein soll...

Du ziehst dich an Begriffen wie dem BIOS hoch und belehrst Banane59 und mich in einer zutiefst herabwürdigen Art und Weise unter Hinweis auf fehlende Grundkenntnisse. Letztere räume ich in Bezug auf Linux gern ein.

Du lässt dich hier ausführlich über Dinge aus, von denen du augenscheinlich absolut nichts verstehst und daran sind dann alle anderen Schuld. DAS ist herabwürdigend, denn durch deine auf Unwissenheit basierenden Meckerei würdigst du die Arbeit der Entwickler herab.

Was ich zu den offensichtlich fehlenden Grundkenntnissen schreib, hier nochmal, weil du das offenbar nicht verstanden hast: Nein, da ging es kein Stück um Linux...

Und gerade deshalb sollte ein "Fachmann" wie du sachlich bleiben und nicht versuchen, jedes Zitat eines Hilfesuchenden als unqualifiziert aussehen zu lassen. Im übrigen hatte ich meinen ersten Beitrag längst zurückgezogen, weil das Grundproblem gelöst war. Sich daran heute noch hochzuziehen, werte ich als Charakterschwäche.

Dann tue das, wenn du Spaß dran hast...

Nichts für ungut, aber deine "Belehrungen" waren völlig daneben.

Nichts für ungut, aber deine gesamten Einlassungen waren völlig daneben.

Soweit mir bekannt ist, können beide Betriebssysteme (Windows und Linux) nebeneinander herlaufen, und zwar auf zwei Partitionen.

Mindestens zwei Partition. Windows legt Standardmäßig schon zwei Partitionen an, das müsste man da also schon manuell ändern, wenn man nur eine haben wollen würde. Ist aber ein Thema für ein Windows-Forum.

Meine SSD-Platte (falls du inzwischen weisst, was das ist) mit 250 GB Speicherplatz müsste neben Windows sicher auch das angeblich kleinere Linux verkraften können.

Netter Versuch. 😛 Ich schrieb, dass es keine "SSD-C-Platten" gibt, samt Erklärung, denn ja, soviele Fehler in einer so einfachen Beschreibung sind auch wieder potentielles Fehlerpotential bei der weiteren Arbeit.

Was der Unterschied zwischen Partition und Festplatte/SSD ist, ist dir inzwischen bekannt?

Und zum "angeblich kleiner": Eine Ubuntu-Installation hat etwa 5GB. Schau mal nach, wie groß eine Windows-Installation ist. Und da ist dann noch nicht mal Anwendungssoftware dabei.

Wenn dann beide Systeme aufgespielt sind: Weshalb sollte deiner Meinung nach die Auswahl, welches Betriebssystem geladen werden soll, fehlen?

Habe ich nirgends geschrieben. Vielleicht mal deinen eigenen Text lesen...

Du hast dich beschwert, dass dein Computer dir nicht anbietet, das Linux von der Live-DVD zu booten. Das kann er nicht, da er dafür keinen Eintrag hat. Bei der Windows-Installation hat Windows den Bootloader geschrieben, daher weiß das System, dass da eine Windows-Installation ist. Linux-Distributionen schreiben natürlich auch einen Bootloader und dann kennt das System die auch.

Du hast dich allerdings nicht auf ein installiertes System bezogen, sondern auf eine Live-DVD. Dort liegt der Bootloader auf der DVD und dein PC kann nicht wissen, dass da etwas zu starten ist, solange du ihm nicht mitteilst, dass du von diesem Medium booten willst.

Klingt logisch, ist aber so.

Noch etwas zur Inkompatibilität von Windows-Programmen bei Ubuntu: Mit Linux soll der User vermutlich zum Kauf neuer Software verleitet werden.

Nochmal: Nur weil du etwas bei einem Abofallen-Anbieter kaufst, der dich mit Werbung zuschüttet, hat das nichts mit angeblichem "Linux-Kommerz" zu tun. Wenn man sich auch nur ein Stück informiert merkt man eher, dass eher dazu geraten wird, nicht mehr "taufrische" Hardware zu benutzen, da bei sehr aktueller Hardware oftmals noch die "Treiber"module fehlen können, was besonders bei neuen Grafikkarten häufiger vorkommt.

Stecken demnach also doch kommerzielle Interessen dahinter.

Ja, die deines Abofallen-Anbieters. Linux-Bezug gleich Null.

Auch die Tastenkombinationen unter Linux sind völlig anders, man muss komplett umdenken.

Genau, total anders!!1!

Ja natürlich, alles total anders. Lass mich raten: Die von vielen Windows-Nutzer praktizierte Kombination für das @-Zeichen funktioniert nicht? Liegt daran, dass die nur unter Windows so aufrufbar ist (und auf allen anderen Systemen - außer denen von Apple - mit AltGr+Q erzeugt wird (unter Windows übrigens auch).

Und ja, man muss sicher auch umdenken, wenn man ein anderes Betriebssystem nutzen will. Das liegt in der Natur der Sache. Linux ist nicht Windows und so...

Stellt sich die Frage, ob sich dieser Aufwand wirklich lohnt.

Das muss jeder für sich beantworten.

Linux mag zweifellos Vorteile haben, aber so fanatisch wie du dieses Betriebssystem "verteidigst" und noch dazu in deiner sehr aufschlussreichen und infantilen Wortwahl, so konsequent sollten User sein, die mit Windows bisher gut gefahren sind.

Schön, dass du zeigst, dass du kein Stück verstanden hast, wovon ich schrieb.

So wie ich dich hier kennengelernt habe, wirst du vorstehende Anmerkungen erneut zum Anlass nehmen, mich herunterputzen zu wollen. Eine normale Diskussion scheint nicht in deinem Interesse zu liegen.

Probiere es doch mal mit Fakten statt wie bisher mit seltsamen, nicht belegbaren Behauptungen. Gut, dann müsstest du wohl erstmal welche recherchieren...

Sorry, aber so wie man in den Wald hineinruft, so schallt es wieder heraus.

Schön, dass du zu dieser Selbsterkenntnis gekommen bist.

Hilfe sieht anders aus. 😉

Nicht wirklich. Dir zu erklären, was alles nicht so ist, wie du meinst, dass es funktionieren würde, kann durchaus hilfreich sein. Dafür müsste man aber auch mal darüber nachdenken und - wohl noch schlimmer - sich zum Thema informieren.

Tom, verbindlichsten Dank für deine weiteren Ausführungen, bedenke aber, dass ich nicht so viel Zeit mit der hier diskutierten Materie verbringen kann wie du offensichtlich. Eben weil ich als Einsteiger zu Ubuntu bislang kaum Kenntnisse erlangen konnte, habe ich mich für dieses Board registriert ohne zu ahnen, dass ich ausgerechnet von einem Supporter "betreut" werde, der hier seine Profilneurose auslebt.

tomtomtom schrieb:

[...]Ich schrieb, dass es keine "SSD-C-Platten" gibt, samt Erklärung, [...]

Erneut ziehst du dich an einem meiner Zitate hoch, das selbst einem "Profi" wie dir vermitteln müsste, was ich mit der Bezeichnung "SSD-C-Platte" konkret gemeint haben könnte. SSD dürfte für dich ein Begriff sein, und die C-Platte sicherlich auch. Windows wird in aller Regel auf die primäre C-Platte gespielt. Und dieser Laufwerkbuchstabe ist meiner SSD-Platte zugeordnet.

Was der Unterschied zwischen Partition und Festplatte/SSD ist, ist dir inzwischen bekannt?

Als Einsteiger kann ich diesen Unterschied selbstverständlich nicht erkennen, um dir damit Wasser auf die Mühlen zu giessen. Ich bin doof und du bist der Schlaumeier. Windows erstellt in aller Regel keine Partitionen (automatisch) auf die C-Platte, diese Erkenntnis wäre mir neu. Windows 10 liegt auf einer einzigen Partition auf meiner SSD-Platte. Daneben lasse ich einige Terrabyte-Platten laufen, auf denen ich Daten speichere, zum Beispiel diesen Thread.

Probiere es doch mal mit Fakten statt wie bisher mit seltsamen, nicht belegbaren Behauptungen. Gut, dann müsstest du wohl erstmal welche recherchieren...

Wie bereits erwähnt: Ich muss ersteinmal die umfangreichen Seiten zu Ubuntu gelesen haben, um mitreden zu können. Deine Erwartungshaltung einem Einsteiger gegenüber zeigt Mangel an Empathie, du setzt zuviel Wissen voraus und nutzt diese Lücke, um hier den grossen Zampano heraushängen zu lassen. Lass es einfach. Im übrigen wiederhole ich es gern nocheinmal: Ich hatte keine Behauptungen aufgestellt und auch weder gemeckert noch genörgelt, sondern meine Erfahrungen kundgetan, nicht mehr und nicht weniger.

Vor meiner Registrierung war eigentlich angedacht, mich mit anderen Usern auszutauschen und nicht einem Support in die Hände zu fallen, der sich über unqualifizierte Äusserungen neu hinzugekommener Forenmitglieder lustig macht. Ich bin zwar für jeden Tipp dankbar, aber bitte nicht so.

Ach übrigens, ich habe mir die Version 19.04 heruntergeladen (ubuntu-19.04-desktop-amd64.iso). 😉

Hallo Pammelchen,

Ist zwar auch eine STS Version die bis ca. Januar 2020 supported wird, aber für deinen neuen Rechner gut geeignet .....

Jetzt bringst du die ISO unter Windows entweder mit einem Brennprogramm bootbar auf eine DVD oder mt dem Programm RUFUS (gpt/efi) bootbar auf einen ausreichend großen USB Stick.

PS: Danach kannst du dies wieder ausprobieren ...

Gruss Lidux

Hallo Lidux,

endlich mal wieder eine brauchbare Antwort nach dem Herumgezicke von Tom, herzlichen Dank dafür. Welche Version ausser STS wäre denn optimaler für mich gewesen? Google hat mir die "19.04" angezeigt, nachdem ich als Suchwörter "letzte Version Ubuntu" eingegeben hatte.

Gruss Pammelchen

Lidux schrieb:

Hallo Pammelchen,

Ist zwar auch eine STS Version die bis ca. Januar 2020 supported wird, aber für deinen neuen Rechner gut geeignet .....

Jetzt bringst du die ISO unter Windows entweder mit einem Brennprogramm bootbar auf eine DVD oder mt dem Programm RUFUS (gpt/efi) bootbar auf einen ausreichend großen USB Stick.

PS: Danach kannst du dies wieder ausprobieren ...

Gruss Lidux

Pammelchen schrieb:

Eben weil ich als Einsteiger zu Ubuntu bislang kaum Kenntnisse erlangen konnte

Und nochmal: Es ging nicht um Ubuntu-Kenntnisse, sondern um Grundkenntnisse der PC-Nutzung, wenn man selbst ein Betriebssystem installieren will. Bootmedien, Partionierung etc. pp. brauchst du da bei jedem System der Welt...

der hier seine Profilneurose auslebt.

Genau, exakt dafür bin ich hier, für nichts anderes, als mich von Leuten anmaulen zu lassen, die auch beim dritten Mal nicht kapieren, worum es geht. Du hast es erfasst.

Erneut ziehst du dich an einem meiner Zitate hoch, das selbst einem "Profi" wie dir vermitteln müsste, was ich mit der Bezeichnung "SSD-C-Platte" konkret gemeint haben könnte. SSD dürfte für dich ein Begriff sein, und die C-Platte sicherlich auch. Windows wird in aller Regel auf die primäre C-Platte gespielt. Und dieser Laufwerkbuchstabe ist meiner SSD-Platte zugeordnet.

Und nochmal: Nein, Der Laufwerksbuchstabe ist mit Sicherheit nicht deiner Platte zugeordnet. Wenn du immer noch nicht den Unterschied zwischen Partitionen und Datenträgern kennst würde sich empfehlen dies nachzuholen. Wikipedia ist dafür ein guter Anlaufpunkt.

Als Einsteiger kann ich diesen Unterschied selbstverständlich nicht erkennen

Dein "als Einsteiger" kannst du dir knicken, wie schon x-fach erklärt: Das hat mit Linux folgendes zu tun: Gar nichts! Das gilt für jedes Betriebssystem der Welt.

Windows erstellt in aller Regel keine Partitionen (automatisch) auf die C-Platte, diese Erkenntnis wäre mir neu.

Windows erstellt natürlich Partitionen, wenn du die nicht bei der Installation selbst angibst macht es das automatisch. Und zwar zwei Stück. Windows kann überhaupt nicht mit nicht partitionierten Platten umgehen. Und auch wenn du gleich wieder rummaulst: Ja, das ist absolutes Grundwissen (und hat nichts mit Linux zu tun).

Windows 10 liegt auf einer einzigen Partition auf meiner SSD-Platte.

Dazu sag ich jetzt mal nix, Windows erstellt ja schließlich keine Partitionen, nicht wahr? 😈

Daneben lasse ich einige Terrabyte-Platten laufen, auf denen ich Daten speichere, zum Beispiel diesen Thread.

... und die hat mit Sicherheit mindestens eine Partition.

Wie bereits erwähnt: Ich muss ersteinmal die umfangreichen Seiten zu Ubuntu gelesen haben, um mitreden zu können. Deine Erwartungshaltung einem Einsteiger gegenüber zeigt Mangel an Empathie, du setzt zuviel Wissen voraus und nutzt diese Lücke, um hier den grossen Zampano heraushängen zu lassen.

Ich setze erstmal grundsätzlich gar nichts voraus. Wenn man sich aber - wie du hier - aussführlich über Dinge auslässt sollte man davon, wovon man schreibt, wenigstens ein bisschen etwas verstehen. Und wenn man das offensichtlich nicht tut braucht man sich nicht zu wundern, wenn dem widersprochen wird.

Ich hatte keine Behauptungen aufgestellt und auch weder gemeckert noch genörgelt, sondern meine Erfahrungen kundgetan, nicht mehr und nicht weniger.

Muss dann wohl in einem anderen Thread gewesen sein, hier hast du ausführlich gemeckert, was alles angeblich nicht geht.

Vor meiner Registrierung war eigentlich angedacht, mich mit anderen Usern auszutauschen und nicht einem Support in die Hände zu fallen, der sich über unqualifizierte Äusserungen neu hinzugekommener Forenmitglieder lustig macht.

Na dann ist ja gut, dass dem nicht so ist.

Pammelchen schrieb:

Welche Version ausser STS wäre denn optimaler für mich gewesen?

Für die Hardware wäre auch eine LTS mit möglich gewesen, die neueren Kernel- und Grafik-Stack-Versionen aus den STS-Versionen werden über die Point-Releases auch in die LTS-Versionen eingeplegt.

Tom, deine Ergüsse sind an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten, bravo! ☺

tomtomtom schrieb:

Ich hatte keine Behauptungen aufgestellt und auch weder gemeckert noch genörgelt, sondern meine Erfahrungen kundgetan, nicht mehr und nicht weniger.

Muss dann wohl in einem anderen Thread gewesen sein, hier hast du ausführlich gemeckert, was alles angeblich nicht geht.

Hier ist jeder aktiv, bei dem eben etwas NICHT geht, um Probleme zu lösen. Deiner Argumentationsfigur folgend ist jeder Beitragsautor ein Meckerer, Nörgler. Wenn du nicht in der Lage bist, deren Sichtweise nachzuvollziehen, dann bist du hier als Supporter am falschen Platz. Tob dich mit deinen infantilen Beschimpfungen in einem Kinderforum aus, wo dir alle unterwürfig sind, denn so wie du rüberkommst, geht es dir nur darum, andere maßregeln zu wollen und selbst wie ein Alphatier auftreten zu können.

Im übrigen gehören Begriffe wie Wondows, Partitionen etc. nicht in diesen Thread. Dass jede Platte mindestens eine Partition haben muss, dürfte klar sein - meine Hinweise bezogen sich auch lediglich auf die manuelle Erstellung logischer Laufwerke. Als Supporter sollte man auch zwischen den Zeilen lesen können. Die Tatsache, dass du versuchst, mich weiter zu attackieren, ist ein Zeichen deiner Profilneurose, die ich dir eingangs bereits bescheinigt habe.

Dieser Thread sollte eigentlich einem anderen Thema gewidmet sein, aber dein merkwürdiger Umgang lenkt nur ab. Bevor du andere wie Vollidioten hinstellst (ich lese auch in anderen Threads deine Beiträge), fass dich lieber mal an die eigene Nase und beschäftige dich ersteinmal mit der Interpunktion. 😉

Pammelchen schrieb:

Tom, deine Ergüsse sind an Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten, bravo! ☺

Wie gesagt: Nicht immer von dir selbst auf andere schließen. *Hier müsste jetzt ein Dieter-Nuhr-Zitat stehen*

tomtomtom schrieb:

Ich hatte keine Behauptungen aufgestellt und auch weder gemeckert noch genörgelt, sondern meine Erfahrungen kundgetan, nicht mehr und nicht weniger.

Du willst mal zitieren lernen, dass ist ein Zitat von dir, nicht von mir...

Hier ist jeder aktiv, bei dem eben etwas NICHT geht, um Probleme zu lösen. Deiner Argumentationsfigur folgend ist jeder Beitragsautor ein Meckerer, Nörgler.

Nein, hier sind viele aktiv, bei denen etwas nicht geht, die konkrete Hilfe suchen und dabei mitarbeiten. Das ist in deinen Beiträgen nicht der Fall, du meckerst von vornherein darauf los, das etwas, von dem du glaubst zu wissen, wie es funktioniert, nicht so funktioniert, wie du es denkst.

Sich darüber aufzuregen, das auf einem Livesystem keine Setupdatei ist (ja, das ist ein Beispiel, du wirst sicher gleich erklären, dass jetzt darauf herumgeritten wird...) und das ja dann gar nicht funktionieren könne oder sich zu beschweren, dass der PC nicht von sich aus anbietet, von einer Live-DVD zu starten oder die vollkommen hirnlose Behauptung verbreitet, Linux wäre auf Kommerz und die Aufforderung zum Erwerb neuer Hardware ausgelegt, ist etwas anderes als sachlich ein Problem zu beschrieben und nach einer Lösung zu suchen.

Klingt logisch, ist aber so.

Und jetzt bitte deine neuen Beschwerden darüber...

Im übrigen gehören Begriffe wie Wondows, Partitionen etc. nicht in diesen Thread.

Nein, deine Fragen bezogen sich nur darauf. Was sollten die dann hier auch zu suchen haben?

Dass jede Platte mindestens eine Partition haben muss, dürfte klar sein - meine Hinweise bezogen sich auch lediglich auf die manuelle Erstellung logischer Laufwerke.

Schön, dass das "klar sein dürfte", vorher hast du ja noch eindeutig verneint, dass da etwas Partitioniert worden wäre - um dir kurz danach wieder zu widersprechen. Aber natürlich hat das nichts damit zu tun, dass du da wohl etwas nicht verstanden zu haben scheinst oder nichts dazu nachgelesen hast - sondern alle anderen sind schuld, dass du das geschrieben hast, denn das war ja sicher gaaaanz anders gemeint.

Bevor du andere wie Vollidioten hinstellst, fass dich lieber mal an die eigene Nase und beschäftige dich ersteinmal mit der Interpunktion. 😉

Wer mit solch einer Rechtschreibung und Grammatik wie du auftritt sollte aus seinem Glashaus nicht Steinen werfen. 😛

tomtomtom schrieb:

Ich hatte keine Behauptungen aufgestellt und auch weder gemeckert noch genörgelt, sondern meine Erfahrungen kundgetan, nicht mehr und nicht weniger.

Du willst mal zitieren lernen, dass ist ein Zitat von dir, nicht von mir...

Macht ja auch Sinn, denn ohne Kontext hättest du das nicht verstanden.

Hallo Pammelchen

für deine Information: Windows von CD oder DVD booten

gilt also nicht nur für Ubuntu, sondern auch für Windows. Es ist vom Herstellen des Rechners abhängig wie man booten kann, man kann diesen Teil bzw. diese Abhängigkeit auch Firmware, Bios oder UEFI nennen. Wenn keine Bereitschaft besteht sich mit diesem Betriebssystem unabhängigen Teil auseinanderzusetzen, dann bleibt nur eins übrig. Einen Rechner mit eine vorinstallierten Betriebssystem kaufen und gleich alle benötigten Programme aufspielen lassen und nur benutzen. Bei Problemen einen Fachmann aufsuchen und reparieren lassen.

Die Bootreihenfolge des Rechners muss so eingestellt sein, dass das CD/DVD- Laufwerk vor der Festplatte kommt. Das alles hat überhaupt nichts mit Windows oder Ubuntu zu tun.

Selbst das Nutzen einer Windows- Recovery- CD ist sonst nicht möglich, siehe Link. Wenn die Festplatte an 1. Stelle steht, wird von der gebootet. Hier gibt es, wenn installiert, die Möglichkeit zwischen Betriebssystemen der Festplatte zu wählen. Das ist aber alles wie gesagt von der Festplatte. Ein Booten von einer CD/DVD ist jetzt nicht mehr möglich, gilt für beide Betriebssysteme.

Hallo Berlin_1946,

ersteinmal Dank für deinen konstruktiven Beitrag. Daran sehe ich aber, dass "Tomtomtom" hier den Eindruck hinterlassen hat, ich sei blutiger Anfänger (auch) in Bezug auf Windows. Dem muss ich (leider) widersprechen, auch auf die Gefahr hin, dass diese Erkenntnis unserem sonderbaren Supporter gegen den Strich gehen könnte. Er zieht sich lieber an vermeintlich unerfahrenen Hohlköpfen hoch.

Ich weiss nicht, wieviele und auch unterschiedliche Betriebssysteme ich seit Anfang der 90er Jahre bereits installiert habe, vor allem für unerfahrene User. In einem Punkt muss ich dir allerdings aus eigener Erfahrung folgendes entgegnen:

Die Bootreihenfolge musste ich vor einer Windows-Installation (und auch für einen Zugriff auf eine Recovery) bislang nie festlegen. Sobald eine CD oder DVD eingelegt war, wurde diese nach einem Neustart des Rechners auch automatisch angesprochen. Bei Linux jedoch musste ich den Umweg über das Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) gehen.

Vorinstallierte Systeme vom Händler lehne ich grundsätzlich ab, auch installiere ich meine Programme selbst.

Schönes Wochenende, Pammelchen

Berlin_1946 schrieb:

Hallo Pammelchen

für deine Information: Windows von CD oder DVD booten

gilt also nicht nur für Ubuntu, sondern auch für Windows. Es ist vom Herstellen des Rechners abhängig wie man booten kann, man kann diesen Teil bzw. diese Abhängigkeit auch Firmware, Bios oder UEFI nennen. Wenn keine Bereitschaft besteht sich mit diesem Betriebssystem unabhängigen Teil auseinanderzusetzen, dann bleibt nur eins übrig. Einen Rechner mit eine vorinstallierten Betriebssystem kaufen und gleich alle benötigten Programme aufspielen lassen und nur benutzen. Bei Problemen einen Fachmann aufsuchen und reparieren lassen.

Die Bootreihenfolge des Rechners muss so eingestellt sein, dass das CD/DVD- Laufwerk vor der Festplatte kommt. Das alles hat überhaupt nichts mit Windows oder Ubuntu zu tun.

Selbst das Nutzen einer Windows- Recovery- CD ist sonst nicht möglich, siehe Link. Wenn die Festplatte an 1. Stelle steht, wird von der gebootet. Hier gibt es, wenn installiert, die Möglichkeit zwischen Betriebssystemen der Festplatte zu wählen. Das ist aber alles wie gesagt von der Festplatte. Ein Booten von einer CD/DVD ist jetzt nicht mehr möglich, gilt für beide Betriebssysteme.

Hallo Pammelchen

erst-einmal Dank für deinen konstruktiven Beitrag.

danke zurück. Das du es auch so erkannt hast, wie ich es meinte -konstruktiven- oder es etwas anders ausgedrückt (symbolisch) , Druck aus dem Kessel nehmen.

Die Bootreihenfolge musste ich vor einer Windows-Installation (und auch für einen Zugriff auf eine Recovery) bislang nie festlegen. Sobald eine CD oder DVD eingelegt war, wurde diese nach einem Neustart des Rechners auch automatisch angesprochen.

Da habe ich ganz andere Erfahrungen. Vllt hattest du immer nur "Glück", das die Bootreihenfolge immer so eingestellt war, das wenn einen bootfähige CD/DVD ins Laufwerk eingelegt wird, dieses Laufwerk vom Hersteller so eingestellt wurde, das es vor der Festplatte kommt. Einige Hersteller und auch beim Umstieg auf UEFI gehen von einem Auslieferungszustand aus, dass das Laufwerk an hinteren Stellen auftaucht. Es könnte auch damit zusammenhängen, das es immer mehr Rechner ohne Laufwerk gibt.

Bei Linux jedoch musste ich den Umweg über das Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) gehen.

Vllt auch bei Windows, könnte auch am UEFI liegen und die dort vom Hersteller gewählte Voreinstellung?

Schon getestet?

Pammelchen schrieb:

Die Bootreihenfolge musste ich vor einer Windows-Installation (und auch für einen Zugriff auf eine Recovery) bislang nie festlegen.

Sorry, aber diese Aussage halte ich für kompletten Schwachsinn. Ich musste bisher bei all meinen Rechnern die Bootreihenfolge selber Umstellen. Der erste PC war noch mit dem klassichen BIOS die folgenden 2 mit mit UEFi Firmware.

Alle 3 PC's sind sog. Selbstbauten bzw. habe ich die Hardware selber ausgesucht und dann vom Händler zusammenbauen lassen. Und obwohl dieser wusste das ich Linux Installieren werde (bis auf den ersten PC) hat der Händler trotzdem die Bootreihenfolge nicht verändert.

Warum sollte Er auch, denn letzendlich Weiß dießer ja nicht was ich mit dem Rechner noch mache. Wer Weiß vielleicht Nutze ich diesen ja auch als Kaffeemaschine oder als Raketenabschussbasis 😈

Natürlich kann es durchaus möglich sein, das der ein oder andere Fertig PC bereits so Eingestellt ist das dieser nicht zuerst von der ersten Festplatte Bootet, man sollte und darf aber als Ebdverbraucher nicht davon Ausgehen. Und genau deine Aussage ist da völlig Fehl am Platz.

Abgesehen davon hat man ja auch im sog. Splash Screen auch die Möglichkeit das Bootmedium direkt aus zu Wählen. Das wird nämlich am unteren Bildschirmrand bei mir z.B. angezeigt mit F12 Das ist so gesehen an sich die durchaus sinnvoller Methode, da man das Bootmedium dann unmöglich verwechseln kann.

Von daher muss ich aufgrund meiner eigenen Erfahrungen (es mag Natürlich auch Ausnahmen geben) Sagen, das man deinen Aussagen möglichst kein Gewicht geben sollte.

Und darauf wollte tomtomtom dich auch hinweisen und nicht zurechtweisen. Denn im Gegensatz zu vielen anderen hier, hat Er (und auch wiederum andere Helfer) die Hosen an in Bezug auf das Wissen über Linux. Warum Sage ich das, weil ich seine Beiträge Aufmerksam Lese, und nicht nur die von Ihm.

Und deine bisherigen Aussagen sollte man unter gefährliches Halbwissen Einstufen. Denn auch der unbedachte Nutzer Ließt u.U. deine Beiträge und wundert sich am Ende, warum nichts Funktioniert.

Von daher, aber das ist meine persönliche Meinung sollte man sich nicht zu Weit aus dem Fenster Lehnen wenn man sich einer Sache nicht zu 100% Sicher ist. Und ja diese Aussage beziehe ich auch auf mich.

Jeder hat mal mit irgend einer Sache angefangen, aber

Ich weiss nicht, wieviele und auch unterschiedliche Betriebssysteme ich seit Anfang der 90er Jahre bereits installiert habe, vor allem für unerfahrene User.

das muss noch lange nichts Heißen. Wenn ich z.B an meinem Fahrrad auch bereits 100x die Bremsen getauscht habe, macht mich das noch lange nicht zum Zweiradmechaniker 😉 Übrigens sollte man sich auch gerade als Neuling mal mit der Foren Syntax ▶ Zitate Befassen, zwecks besserer Übersicht und so.