staging.inyokaproject.org

Ich habe eine Frage zur Schreibweise. Oft wird btrfs klein geschrieben (hier oder im Logo) oder Btrfs (hier). Auch BTRFS (seltener) habe ich gefunden. Woher kommt die Schreibweise BtrFS hier im Wiki?

Hier im WIKI habe ich mir die Freiheit (als Erstautor) genommen, dass aus

• B-tree FS

eine der Bezeichnungen aus dem Ursprung so zusammen zu ziehen → BtrFS, wobei das FS für FileSystem steht. Das nun noch zusätzlich Dateisystem dort steht, entspricht der Forderung nach Eindeutschung in unserem WIKI. Die Kleinschreibung in den Befehlen kann man nicht verändern - dann funktioniert das nicht mehr. Und damit wird auch der Unterschied zwischen Beschreibung und dem Befehl zum Ausdruck gebracht.

Aber man kann es eben nicht allen Recht machen - ??!!

gruß syscon-hh

syscon-hh schrieb:

Hier im WIKI habe ich mir die Freiheit (als Erstautor) genommen, dass aus

Du bist nicht der Erstautor, weder von Btrfs 😛 noch von btrfs Artikeln hier im Wiki. Das ist aber auch irrelevant, denn btrfs (oder wie auch immer) ist ein Eigenname, wie du selbst geschrieben hast und da zählt normalerweise die Schreibweise des Herstellers/Entwickler/Erfinders/Upstream-Autors. Bei anderen Artikeln gabs auch schon Umbenennungen, um die Schreibweise des Upstream-Projektes zu übernehmen und ich glaube, irgendwo gibt es auch einen Thread dazu.

Aber man kann es eben nicht allen Recht machen - ??!!

Richtig, man kann aber versuchen einen Konsens zu finden, wenn der dann BtrFS oder bTrFs heißt, solls mir recht sein.

gruß syscon-hh

Gruß, barcc

Hi,

ich bin auch für die durchgehende Verwendung von "Btrfs", da diese so von offizieller Seite gepflegt wird. Allerdings hat das imho erstmal geringe Priorität und wir sollten erstmal alle Artikel auf Rechtschreibung und Syntax usw. durchchecken.

Gruss Lasall

Hi

@ Lasall: Grundsätzlich richtig; nur sollte man das beim Durchsehen gleich mit erledigen 😉. Das Umbenennen der Artikel kann ja dann beim Verschieben erfolgen, da möchte ich jetzt nicht nochmal beigehen...

so long
hank

Hi,

die Artikelserie ist nach wie vor imho so gut wie fertig, es besteht allerdings noch etwas Korrektur hier.

Ich stelle vor einem Verschieben nochmal die Bezeichnung zur Diskussion. Ich stimme für "Btrfs", da mir das am geläufigsten erscheint (eigene Dokumentation). Hier wird allerdings auch vom "Btrfs filesystem" gesprochen 😀 ... . Wenn mit einer Bezeichnung Konsens besteht (insbesondere mit syscon-hh) passe ich das selbst in allen Artikel an.

Gruss Lasall

Lasall schrieb:

... Wenn mit einer Bezeichnung Konsens besteht (insbesondere mit syscon-hh) passe ich das selbst in allen Artikel an.

Gruss Lasall

Mein OK habt Ihr - ich kann mich im Moment nur nicht selber drum kümmern - ich bin hier auf'n Mond gelandet oder noch dahinter 😉

gruß syscon-hh

Hi,

Serie im Wiki, vielen, vielen Dank syscon-hh für diese klasse Arbeit!

Gruss Lasall

Hallo,

super Artikel-Serie!!! ... nur 2 kleine Dinge zu mäggern,

• empfehlenswert ist es z.Zt. immer noch, dass man die /boot in eine separate Partition mit ext2/3/4 packt, da ich mit dem BTRFS bei 3 Rechnern folgenden Fehler beim Booten bekam

Parse file not allowed

..ist zwar nicht böse, geht nach 10sec einfach weiter, aber nervt da ich ja mein System schneller machen möchte (inkl. der Bootzeitoptimierung).

(siehe auch http://forum.ubuntuusers.de/topic/fehlermeldung-parse-file-not-allowed/#post-5427827)

• compress-Option im Wurzelverzeichnis.... habe dazu n paar Anleitungen gefunden wie man unter der LiveCD die Gechichte einrichten kann, aber alles so nicht das Wahre oder ich bin zu beratungsresistent 😀

http://askubuntu.com/questions/6197/trick-installer-to-use-btrfs-root-with-compression

Habe dann schlußendlich das System mit einer LiveCD nochmal eingebunden und cp -ar ... ausgeführt ... aber vielleicht geht es ja auch "DAU"-freundlicher? *liebschau*

Btw: der Performancegewinn ist unglaublich auf einer SD-Karte! 😬

Bootvorgang von knappen 35 Sekunden auf unter 20 Sekunden, die Grundinstallation von 2,2 GiB auf 1,1 GiB gedrückt 😉

Und schön komprimierte Dateien flutschen jetzt als wenn die SD ne SSD wär' 👍

Gruß

UPDATE

Habe es problemlos geschafft 2 Systeme direkt auf compress-force zu installieren →

http://forum.ubuntuusers.de/post/5642842

'n Abend,

<korinthenkackmodus an>

Muss es nicht "konvertieren zu Btrfs" heißen statt "nach"?!

<korinthenkackmodus aus>

Mit zwinkerndem Gruß

mal-zeit schrieb:

Muss es nicht "konvertieren zu Btrfs" heißen statt "nach"?!

Stilistische Verbesserungen duerfen jederzeit auch ohne Nachfrage vorgenommen werden 😉

mal-zeit schrieb:

<korinthenkackmodus an>

Was du kannst kann ich auch 😀

Muss es nicht "konvertieren zu Btrfs" heißen statt "nach"?!

Laut Wiktionary heißt die verwendete Form:

etwas von eine Formatbezeichnung nach eine Formatbezeichnung konvertieren

Ich persönlich würde es eher bei "nach" belassen.

Grüße zurück 😉 ,

Justin Time

Moin,

Wiktionary widerspricht sich selbst.. führt 3 Beispiele an mit "in" und "zu" um dann ein "nach" hinterzuschieben??!! *kopfkratz*

Bin mir nicht sicher, deswegen nachgefragt...

Aber solange nur ich das Problem sehe, schaue ich mal großzügig drüber hinweg *hust* 😀

Gruß

Hallo,

kann einer was zu der Hinweisbox am Anfang des Artikels sagen? Kann das 6 Jahre später weg?

Gruß, noisefloor

naja, wenn das 2013 produktiv genutzt werden konnte, sollte es ja jetzt nicht anders sein, oder?

Von daher: Kann IMHO weg.

Gruß BillMaier

//edit: Wikipedia sagt

Für Linux am 12. Juni 2007, als Beta (mit Version 3.10) ab Juni 2013, stabil seit 27. Oktober 2014;