staging.inyokaproject.org

frustschieber schrieb:

Da nicht weiter entwickelt, Nachfolger im wiki ->mit Wegfall Lucid Archiv

Archiv

Hi ☺

war jetzt nicht ganz die Antwort, die ich erwartet hatte 😉

Klar, daß der Artikel über kurz oder lang ins Archiv wandert. Es ging mir konkret drum, wie man wikimäßig mit dem Bezug Noteedit<->Canorus umgeht. Also konkret: Lohnt es sich, schon einen Artikel für den "Nachfolger" Canorus (mit all seinen Macken) zu schreiben, dann könnte der Noteedit-Artikel natürlich gleich ins Archiv.

Oder sollte man mit dem Canorus-Artikel warten, bis das einigermaßen stabil läuft, dann wäre es vielleicht zu überlegen, den Noteedit-Artikel solange noch im Wiki drin zu lassen, um kein "Vakuum" entstehen zu lassen (denn letztlich ist es ja so quasi das gleiche Programm)?

Regulär würde der Artikel in 5 Monaten (Anfang November) archiviert. Bis dahin könnte der Nachfolger ja stabil sein. Falls einfacher als einen ganz neuen Artikel zu erzeugen, könnte bestehender Artikel natürlich auch umgeschrieben werden auf Canorus, z.B. in der Art FoxtrotGPS. Baustelle dafür? Gruss

Regulär würde der Artikel in 5 Monaten (Anfang November) archiviert

aha, gut zu wissen.

Dann machen wir es doch so: da ich Canorus im Moment wirklich nur mit großen Problemen testen kann (ich bleibe allerdings dran), lass doch den Noteedit-Artikel erstmal so drin wie er ist und wir rühren erstmal gar nicht dran.

Ich arbeite erstmal offline an einem Canorus-Artikel, indem ich mich auf die Inhalte von Noteedit stütze, in der Hoffnung, daß vielleicht etwas Gescheites draus wird. Wenn wir Glück haben und das Programm mitspielt, habe ich dann in irgendwann einen Nachfolgeartikel zusammengezimmert. Wenn nicht, lässt sich der gaaaaanz leicht wieder löschen 😉

Wäre die Vorgehensweise ok so?

m.E. ja. Nur zu! ☺